fc/42d3ea18821aee9d644bc9af396c81db5d1bd4

   1 Return-Path: <wiz@danbala.ifoer.tuwien.ac.at>\r
   2 X-Original-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   3 Delivered-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   4 Received: from localhost (localhost [127.0.0.1])\r
   5         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id 60944431FC0\r
   6         for <notmuch@notmuchmail.org>; Sat,  4 Jan 2014 14:37:59 -0800 (PST)\r
   7 X-Virus-Scanned: Debian amavisd-new at olra.theworths.org\r
   8 X-Spam-Flag: NO\r
   9 X-Spam-Score: 0\r
  10 X-Spam-Level: \r
  11 X-Spam-Status: No, score=0 tagged_above=-999 required=5 tests=[none]\r
  12         autolearn=disabled\r
  13 Received: from olra.theworths.org ([127.0.0.1])\r
  14         by localhost (olra.theworths.org [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024)\r
  15         with ESMTP id 5NR1jNTL64Cd for <notmuch@notmuchmail.org>;\r
  16         Sat,  4 Jan 2014 14:37:48 -0800 (PST)\r
  17 Received: from danbala.ifoer.tuwien.ac.at (danbala.ifoer.tuwien.ac.at\r
  18         [128.130.168.64])\r
  19         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id 79742431FBD\r
  20         for <notmuch@notmuchmail.org>; Sat,  4 Jan 2014 14:37:48 -0800 (PST)\r
  21 Received: by danbala.ifoer.tuwien.ac.at (Postfix, from userid 116)\r
  22         id E7E2D390DA4; Sat,  4 Jan 2014 23:37:42 +0100 (CET)\r
  23 Date: Sat, 4 Jan 2014 23:37:42 +0100\r
  24 From: Thomas Klausner <tk@giga.or.at>\r
  25 To: David Bremner <david@tethera.net>\r
  26 Subject: Re: notmuch-0.16: realpath() compatibility issue; clang visibility\r
  27         problem\r
  28 Message-ID: <20140104223742.GC16514@danbala.tuwien.ac.at>\r
  29 References: <20140103214735.GG27614@danbala.tuwien.ac.at>\r
  30         <sfid-H20140104-145824-+018.98-1@spamfilter.osbf.lua>\r
  31         <871u0nnaw8.fsf@zancas.localnet>\r
  32 MIME-Version: 1.0\r
  33 Content-Type: text/plain; charset=us-ascii\r
  34 Content-Disposition: inline\r
  35 In-Reply-To: <871u0nnaw8.fsf@zancas.localnet>\r
  36 Cc: notmuch@notmuchmail.org\r
  37 X-BeenThere: notmuch@notmuchmail.org\r
  38 X-Mailman-Version: 2.1.13\r
  39 Precedence: list\r
  40 List-Id: "Use and development of the notmuch mail system."\r
  41         <notmuch.notmuchmail.org>\r
  42 List-Unsubscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/options/notmuch>,\r
  43         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=unsubscribe>\r
  44 List-Archive: <http://notmuchmail.org/pipermail/notmuch>\r
  45 List-Post: <mailto:notmuch@notmuchmail.org>\r
  46 List-Help: <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=help>\r
  47 List-Subscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/listinfo/notmuch>,\r
  48         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=subscribe>\r
  49 X-List-Received-Date: Sat, 04 Jan 2014 22:37:59 -0000\r
  50 \r
  51 On Sat, Jan 04, 2014 at 09:18:15AM -0400, David Bremner wrote:\r
  52 > Thomas Klausner <tk@giga.or.at> writes:\r
  53 > \r
  54 > >                                 ^\r
  55 > > ./lib/notmuch-private.h:52:13: note: previous attribute is here\r
  56 > > #pragma GCC visibility push(hidden)\r
  57 > >             ^\r
  58 > \r
  59 > The clang related issues might be fixed in 0.17; can you try that (or\r
  60 > git master)?\r
  61 \r
  62 Yes, 0.17 fixed that problem.\r
  63 \r
  64 > >      size_t length;\r
  65 > > -    char *data, *filename;\r
  66 > > +    char *data, filename[MAXPATHLEN];\r
  67 > >      GError *error = NULL;\r
  68 > \r
  69 > I'm not sure what the right answer is here. MATHPATHLEN (and PATH_MAX)\r
  70 > are not necessarily defined; in particular this would break\r
  71 > compilation on GNU Hurd. Perhaps we should ship a compatibility\r
  72 > implementation of a POSIX.1-2008 compatible [1] realpath. Or maybe\r
  73 > realpath can be avoided completely here.\r
  74 \r
  75 A compatibility implementation for POSIX.1-2008-realpath would be\r
  76 great, as would be avoiding the call. Why is it necessary to resolve\r
  77 $HOME here?\r
  78 \r
  79 > > +       strcpy(filename, config->filename);\r
  80 > \r
  81 > Any reason not to use strncpy here?\r
  82 \r
  83 You're right, that'd be better here.\r
  84 \r
  85 > Of course bug reports and fixes in any form are always welcome, but even\r
  86 > more appreciated if they roughly follow [2]; mainly patches from git\r
  87 > with sensible commit messages, and some minor coding style issues.\r
  88 \r
  89 Thanks for the comments,\r
  90  Thomas\r