fa/29f2eb2b7ac734cdd1cabde38a0169c957e35b

   1 Return-Path: <bremner@pivot.cs.unb.ca>\r
   2 X-Original-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   3 Delivered-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   4 Received: from localhost (localhost [127.0.0.1])\r
   5         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id C3E3A4196ED\r
   6         for <notmuch@notmuchmail.org>; Sat,  6 Feb 2010 15:40:50 -0800 (PST)\r
   7 X-Virus-Scanned: Debian amavisd-new at olra.theworths.org\r
   8 X-Spam-Flag: NO\r
   9 X-Spam-Score: 0.001\r
  10 X-Spam-Level: \r
  11 X-Spam-Status: No, score=0.001 tagged_above=-999 required=5\r
  12         tests=[BAYES_50=0.001] autolearn=unavailable\r
  13 Received: from olra.theworths.org ([127.0.0.1])\r
  14         by localhost (olra.theworths.org [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024)\r
  15         with ESMTP id 1XNYatZAPw+K for <notmuch@notmuchmail.org>;\r
  16         Sat,  6 Feb 2010 15:40:49 -0800 (PST)\r
  17 Received: from pivot.cs.unb.ca (pivot.cs.unb.ca [131.202.240.57])\r
  18         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id ED1954196EE\r
  19         for <notmuch@notmuchmail.org>; Sat,  6 Feb 2010 15:40:48 -0800 (PST)\r
  20 Received: from bas6-hamilton14-1176216207.dsl.bell.ca ([70.27.162.143]\r
  21         helo=rocinante.cs.unb.ca)\r
  22         by pivot.cs.unb.ca with esmtpsa (TLS1.0:RSA_AES_256_CBC_SHA1:32)\r
  23         (Exim 4.69) (envelope-from <bremner@pivot.cs.unb.ca>)\r
  24         id 1NduGd-0000xR-FI; Sat, 06 Feb 2010 19:40:47 -0400\r
  25 Received: from bremner by rocinante.cs.unb.ca with local (Exim 4.71)\r
  26         (envelope-from <bremner@rocinante.cs.unb.ca>)\r
  27         id 1NduDz-0004ji-HU; Sat, 06 Feb 2010 19:38:03 -0400\r
  28 From: David Bremner <david@tethera.net>\r
  29 To: Carl Worth <cworth@cworth.org>, notmuch@notmuchmail.org\r
  30 In-Reply-To: <87ock3cf8j.fsf@yoom.home.cworth.org>\r
  31 References: <87zl60xjl7.wl%bremner@pivot.cs.unb.ca>\r
  32         <87my1z97un.wl%bremner@pivot.cs.unb.ca>\r
  33         <87ock3cf8j.fsf@yoom.home.cworth.org>\r
  34 Date: Sat, 06 Feb 2010 19:38:03 -0400\r
  35 Message-ID: <87iqaaue90.fsf@rocinante.cs.unb.ca>\r
  36 MIME-Version: 1.0\r
  37 Content-Type: text/plain; charset=us-ascii\r
  38 X-Sender-Verified: bremner@pivot.cs.unb.ca\r
  39 Subject: Re: [notmuch] hack to retag a directory\r
  40 X-BeenThere: notmuch@notmuchmail.org\r
  41 X-Mailman-Version: 2.1.13\r
  42 Precedence: list\r
  43 List-Id: "Use and development of the notmuch mail system."\r
  44         <notmuch.notmuchmail.org>\r
  45 List-Unsubscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/options/notmuch>,\r
  46         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=unsubscribe>\r
  47 List-Archive: <http://notmuchmail.org/pipermail/notmuch>\r
  48 List-Post: <mailto:notmuch@notmuchmail.org>\r
  49 List-Help: <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=help>\r
  50 List-Subscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/listinfo/notmuch>,\r
  51         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=subscribe>\r
  52 X-List-Received-Date: Sat, 06 Feb 2010 23:40:51 -0000\r
  53 \r
  54 On Fri, 05 Feb 2010 17:41:48 -0800, Carl Worth <cworth@cworth.org> wrote:\r
  55 \r
  56 [talking about gitmuch, a simple wrapper around notmuch dump && git commit]\r
  57 > \r
  58 > And it's interesting that this script might be just good enough for the\r
  59 > synchronization needs of some people. It's not integrated, and might\r
  60 > require manual fixup of any resulting git conflicts, but it might be\r
  61 > handy for some.\r
  62 > \r
  63 \r
  64 I have to say that merge conflicts are not very much fun. I tend to do a\r
  65 certain amount of oh, take all the changes from the server.  I wonder if\r
  66 the approach that someone else mentioned of keeping a file\r
  67 tags/message-id with the appropriate tags in it might make merging less\r
  68 painful.\r
  69 \r
  70 > The biggest problem I see is that if I were to read some messages\r
  71 > locally, and then run "gitmuch restore" then this would wipe out the\r
  72 > local changes I had made. So we'll definitely want a more integrated\r
  73 > solution to eliminate the chance of problems like this.\r
  74 \r
  75 Yeah, the footgun potential is definitely there.\r
  76 \r
  77 > One easy answer is to just make "notmuch restore" do nothing for\r
  78 > messages where the existing tags are the same as the tags mentioned in\r
  79 > the input file. I just pushed a change to implement this, (along with\r
  80 > new tests for "notmuch dump" and "notmuch restore" of course).\r
  81 \r
  82 Heh, I think I later posted a patch to do that as well.\r
  83 \r
  84 d\r
  85 \r