f8/918773078d10344f5ed18dd037249db78a333e

   1 Return-Path: <david@tethera.net>\r
   2 X-Original-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   3 Delivered-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   4 Received: from localhost (localhost [127.0.0.1])\r
   5         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id EB828431FC7\r
   6         for <notmuch@notmuchmail.org>; Wed,  4 Feb 2015 21:23:16 -0800 (PST)\r
   7 X-Virus-Scanned: Debian amavisd-new at olra.theworths.org\r
   8 X-Spam-Flag: NO\r
   9 X-Spam-Score: 2.438\r
  10 X-Spam-Level: **\r
  11 X-Spam-Status: No, score=2.438 tagged_above=-999 required=5\r
  12         tests=[DNS_FROM_AHBL_RHSBL=2.438] autolearn=disabled\r
  13 Received: from olra.theworths.org ([127.0.0.1])\r
  14         by localhost (olra.theworths.org [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024)\r
  15         with ESMTP id dJxhjXk-NgxD for <notmuch@notmuchmail.org>;\r
  16         Wed,  4 Feb 2015 21:23:13 -0800 (PST)\r
  17 Received: from mx.xen14.node3324.gplhost.com (gitolite.debian.net\r
  18         [87.98.215.224])\r
  19         (using TLSv1 with cipher DHE-RSA-AES128-SHA (128/128 bits))\r
  20         (No client certificate requested)\r
  21         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTPS id A4C8C431FBC\r
  22         for <notmuch@notmuchmail.org>; Wed,  4 Feb 2015 21:23:13 -0800 (PST)\r
  23 Received: from remotemail by mx.xen14.node3324.gplhost.com with local (Exim\r
  24         4.80) (envelope-from <david@tethera.net>) id 1YJEtu-0005hB-Kk\r
  25         for notmuch@notmuchmail.org; Thu, 05 Feb 2015 05:22:51 +0000\r
  26 Received: (nullmailer pid 16332 invoked by uid 1000); Thu, 05 Feb 2015\r
  27         05:22:37 -0000\r
  28 Resent-To: notmuch@notmuchmail.org\r
  29 Resent-From: David Bremner <david@tethera.net>\r
  30 Resent-Date: Thu, 05 Feb 2015 06:22:37 +0100\r
  31 Resent-Message-ID: <87bnl9szj6.fsf@maritornes.cs.unb.ca>\r
  32 Received: from gitolite.debian.net ([87.98.215.224]\r
  33         helo=mx.xen14.node3324.gplhost.com) by tesseract.cs.unb.ca with esmtps\r
  34         (TLS1.2:DHE_RSA_AES_128_CBC_SHA1:128) (Exim 4.80) (envelope-from\r
  35         <david@tethera.net>) id 1YJ7A9-0004rW-QN for\r
  36         bremner-copies@tesseract.cs.unb.ca; Wed, 04 Feb 2015 17:07:06 -0400\r
  37 Received: from remotemail by mx.xen14.node3324.gplhost.com with local (Exim\r
  38         4.80) (envelope-from <david@tethera.net>) id 1YJ78z-0004JB-Ty;\r
  39         Wed, 04 Feb 2015 21:05:53 +0000\r
  40 Received: (nullmailer pid 10468 invoked by uid 1000); Wed, 04 Feb 2015\r
  41         21:05:40 -0000\r
  42 From: David Bremner <david@tethera.net>\r
  43 To: Jinwoo Lee <jinwoo68@gmail.com>\r
  44 Subject: Re: No love for MacPorts?\r
  45 In-Reply-To: <yq65k2zxl7eg.fsf@jinwoo-macbookair.roam.corp.google.com>\r
  46 References: <yq65k2zxl7eg.fsf@jinwoo-macbookair.roam.corp.google.com>\r
  47 User-Agent: Notmuch/0.19+48~gb74ed1c (http://notmuchmail.org) Emacs/24.4.1\r
  48         (x86_64-pc-linux-gnu)\r
  49 Date: Wed, 04 Feb 2015 22:05:40 +0100\r
  50 Message-ID: <87iofhtmjf.fsf@maritornes.cs.unb.ca>\r
  51 MIME-Version: 1.0\r
  52 Content-Type: text/plain\r
  53 X-Spam_bar: ++\r
  54 X-BeenThere: notmuch@notmuchmail.org\r
  55 X-Mailman-Version: 2.1.13\r
  56 Precedence: list\r
  57 List-Id: "Use and development of the notmuch mail system."\r
  58         <notmuch.notmuchmail.org>\r
  59 List-Unsubscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/options/notmuch>,\r
  60         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=unsubscribe>\r
  61 List-Archive: <http://notmuchmail.org/pipermail/notmuch>\r
  62 List-Post: <mailto:notmuch@notmuchmail.org>\r
  63 List-Help: <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=help>\r
  64 List-Subscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/listinfo/notmuch>,\r
  65         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=subscribe>\r
  66 X-List-Received-Date: Thu, 05 Feb 2015 05:23:17 -0000\r
  67 \r
  68 Jinwoo Lee <jinwoo68@gmail.com> writes:\r
  69 \r
  70 > I'm using the MacPorts version of notmuch.  And I notice that it's\r
  71 > stuck with 0.18.1.  It looks like 0.18.2 was released in October and\r
  72 > 0.19 in November.  Are we not maintaining MacPorts anymore?\r
  73 >\r
  74 \r
  75 We, upstream, have never maintained macports. I don't know if it would\r
  76 help to keep some metadata upstream like we do for debian and fedora,\r
  77 but we could certainly discuss it. FWIW, the fedora packaging upstream\r
  78 in notmuch has not seen a commit for 18 months, so I don't know how up t\r
  79 to date that is either.\r
  80 \r