Re: [PATCH 0/2] Ignore ignored broken symlinks
[notmuch-archives.git] / f0 / e1ed53bd7a29f7c97b6b850eeba3d0c6c090e2
1 Return-Path: <aghitza@gmail.com>\r
2 X-Original-To: notmuch@notmuchmail.org\r
3 Delivered-To: notmuch@notmuchmail.org\r
4 Received: from localhost (localhost [127.0.0.1])\r
5         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id 54A2A431FBF\r
6         for <notmuch@notmuchmail.org>; Sat, 19 Dec 2009 16:25:20 -0800 (PST)\r
7 X-Virus-Scanned: Debian amavisd-new at olra.theworths.org\r
8 Received: from olra.theworths.org ([127.0.0.1])\r
9         by localhost (olra.theworths.org [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024)\r
10         with ESMTP id 5gE-cSCzhTbP for <notmuch@notmuchmail.org>;\r
11         Sat, 19 Dec 2009 16:25:19 -0800 (PST)\r
12 Received: from mail-gx0-f221.google.com (mail-gx0-f221.google.com\r
13         [209.85.217.221])\r
14         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id 5DE00431FAE\r
15         for <notmuch@notmuchmail.org>; Sat, 19 Dec 2009 16:25:19 -0800 (PST)\r
16 Received: by gxk21 with SMTP id 21so1938681gxk.10\r
17         for <notmuch@notmuchmail.org>; Sat, 19 Dec 2009 16:25:19 -0800 (PST)\r
18 DKIM-Signature: v=1; a=rsa-sha256; c=relaxed/relaxed; d=gmail.com; s=gamma;\r
19         h=domainkey-signature:received:received:from:to:subject:in-reply-to\r
20         :references:date:message-id:mime-version:content-type;\r
21         bh=1FwHjHcNQwxHnzG5QP4mtSSbxSxyoGkUUx7hH+buBV4=;\r
22         b=c3kLsxpSGVHt5qkezIcsWPFQS13vfXpbEKNyPQNO79GQV4twxd63mZvXI+UAB27C7m\r
23         bitvlUFzCoLS6z3RMlrOOJmbNl6gsrTfBB8Y2wwkKyZfN5oxeDfDReMQm4b5lmJPJ9OX\r
24         SY/H2wXf9AVSms/q+T8Bk094c6OzkQHZZWa3Q=\r
25 DomainKey-Signature: a=rsa-sha1; c=nofws; d=gmail.com; s=gamma;\r
26         h=from:to:subject:in-reply-to:bcc:references:date:message-id\r
27         :mime-version:content-type;\r
28         b=Kt40NiaG8IZ0LowJOr1jDtasIRhIFc/BkVfHnRBVZnYOlQpVGyBDRLJOnOZqSDAmKn\r
29         BOF+syzN8p6X/XjECEt9fqvoPHDJpKTbW3eqagkihY6fubULMmkYOYFKystiKWyYIET/\r
30         5xZCZ1HDAeaTqX52JxQqiJbYGMwKlONMhPmgU=\r
31 Received: by 10.101.10.3 with SMTP id n3mr9030494ani.81.1261268718838;\r
32         Sat, 19 Dec 2009 16:25:18 -0800 (PST)\r
33 Received: from localhost (220-244-174-171.static.tpgi.com.au\r
34  [220.244.174.171])     by mx.google.com with ESMTPS id\r
35  15sm1665497gxk.8.2009.12.19.16.25.16   (version=TLSv1/SSLv3 cipher=RC4-MD5);\r
36         Sat, 19 Dec 2009 16:25:17 -0800 (PST)\r
37 From: Alex Ghitza <aghitza@gmail.com>\r
38 To: Jed Brown <jed@59A2.org>, notmuch@notmuchmail.org\r
39 In-Reply-To: <8763836xnv.fsf@59A2.org>\r
40 References: <54hbrnpod1.fsf@gmail.com> <8763836xnv.fsf@59A2.org>\r
41 Date: Sun, 20 Dec 2009 11:24:52 +1100\r
42 Message-ID: <54hbrmze3v.fsf@gmail.com>\r
43 MIME-Version: 1.0\r
44 Content-Type: text/plain; charset=us-ascii\r
45 Subject: Re: [notmuch] keeping a copy of sent mail locally\r
46 X-BeenThere: notmuch@notmuchmail.org\r
47 X-Mailman-Version: 2.1.12\r
48 Precedence: list\r
49 List-Id: "Use and development of the notmuch mail system."\r
50         <notmuch.notmuchmail.org>\r
51 List-Unsubscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/options/notmuch>,\r
52         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=unsubscribe>\r
53 List-Archive: <http://notmuchmail.org/pipermail/notmuch>\r
54 List-Post: <mailto:notmuch@notmuchmail.org>\r
55 List-Help: <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=help>\r
56 List-Subscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/listinfo/notmuch>,\r
57         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=subscribe>\r
58 X-List-Received-Date: Sun, 20 Dec 2009 00:25:20 -0000\r
59 \r
60 On Sat, 19 Dec 2009 02:55:16 -0800, Jed Brown <jed@59A2.org> wrote:\r
61 > On Sat, 19 Dec 2009 15:41:14 +1100, Alex Ghitza <aghitza@gmail.com> wrote:\r
62 > > Bcc-ing myself on every sent message is suboptimal for a number of\r
63 > > reasons: (1) gmail throws away the bcc-ed copy since it has the same\r
64 > > message id as the one sitting in the gmail sent mail, and so the\r
65 > > bcc-ed copy never makes it back to my local mail;\r
66\r
67 > I agree it is suboptimal, but are you sure this is true?  I send\r
68 > messages via gmail and those having Bcc to me are marked as new and\r
69 > downloaded by the next pass of getmail (via POP).\r
70\r
71 \r
72 Aha!  Your reply prodded me to investigate this further.  The problem\r
73 seems to be in the way I'm working with the emacs "Message" mode.\r
74 Namely, Bcc works fine when I *reply* to a message from notmuch in\r
75 emacs: while composing the reply I see the automatically added Bcc\r
76 header, and after sending through gmail and getting the new mail via POP\r
77 I get the message back. \r
78 \r
79 However, if I'm using notmuch in emacs and press 'm' to compose a new\r
80 message, then the Bcc header is not added automatically and I guess it's\r
81 not surprising that the rest doesn't work as expected.\r
82 \r
83 So where is the difference between 'm' and 'r' coming from?  I have\r
84 (setq mail-self-blind t)  in my .emacs, and I thought that should take\r
85 care of things, but it obviously doesn't.\r
86 \r
87 \r
88 Best,\r
89 Alex\r
90 \r
91 -- \r
92 Alex Ghitza -- Lecturer in Mathematics -- The University of Melbourne\r
93 -- Australia -- http://www.ms.unimelb.edu.au/~aghitza/\r