ef/f735aac603759a259b2af4f064695f43e8e5a5

   1 Return-Path: <mnazarewicz@gmail.com>\r
   2 X-Original-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   3 Delivered-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   4 Received: from localhost (localhost [127.0.0.1])\r
   5         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id 3925D431FB6\r
   6         for <notmuch@notmuchmail.org>; Mon,  4 Feb 2013 02:39:49 -0800 (PST)\r
   7 X-Virus-Scanned: Debian amavisd-new at olra.theworths.org\r
   8 X-Spam-Flag: NO\r
   9 X-Spam-Score: -0.698\r
  10 X-Spam-Level: \r
  11 X-Spam-Status: No, score=-0.698 tagged_above=-999 required=5\r
  12         tests=[DKIM_SIGNED=0.1, DKIM_VALID=-0.1, FREEMAIL_FROM=0.001,\r
  13         HTML_MESSAGE=0.001, RCVD_IN_DNSWL_LOW=-0.7] autolearn=disabled\r
  14 Received: from olra.theworths.org ([127.0.0.1])\r
  15         by localhost (olra.theworths.org [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024)\r
  16         with ESMTP id usJp0+xPCRjM for <notmuch@notmuchmail.org>;\r
  17         Mon,  4 Feb 2013 02:39:48 -0800 (PST)\r
  18 Received: from mail-lb0-f169.google.com (mail-lb0-f169.google.com\r
  19         [209.85.217.169]) (using TLSv1 with cipher RC4-SHA (128/128 bits))\r
  20         (No client certificate requested)\r
  21         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTPS id F1B2E431FAE\r
  22         for <notmuch@notmuchmail.org>; Mon,  4 Feb 2013 02:39:47 -0800 (PST)\r
  23 Received: by mail-lb0-f169.google.com with SMTP id m4so6569592lbo.0\r
  24         for <notmuch@notmuchmail.org>; Mon, 04 Feb 2013 02:39:45 -0800 (PST)\r
  25 DKIM-Signature: v=1; a=rsa-sha256; c=relaxed/relaxed; d=gmail.com; s=20120113;\r
  26         h=mime-version:x-received:sender:in-reply-to:references:date\r
  27         :x-google-sender-auth:message-id:subject:from:to:cc:content-type;\r
  28         bh=LZQRR7999u2s2zLHdrWW6OBVBck+rBTTDEUvUSmA7/c=;\r
  29         b=d/n5oU1+WQF1pgA+FZH/TvJqn9sVn9x+jGKqYYvlbL7ZGojqFn5oeUp3GGmAzkmZ6N\r
  30         Va99uCorti4KiAs6BAfHCbTVmZ4GV03MNP2XydnJQGFaqKy8afxWgK1vhWqQ6QQuN90r\r
  31         FS/SDSZq0mpboZgohQSRx5KKkoUds15lCMkvThqc6Na44Pa1RQfS17dNMjs6wBoZwYaY\r
  32         VAhJoWoGFvWz0OQ2FMVR9eK6l/KdrJRpLjYPo+ksOKd1QJ85JqW/yL3T1ytR9OasTLje\r
  33         Oo4Eh/TGQ0q9eretETiDVw8iyThYz7AfEVwBjKct5lmvbrG36ICqkv4LOp7mOD462bmW\r
  34         z4lg==\r
  35 MIME-Version: 1.0\r
  36 X-Received: by 10.112.23.136 with SMTP id m8mr8082038lbf.53.1359974384828;\r
  37         Mon, 04 Feb 2013 02:39:44 -0800 (PST)\r
  38 Sender: mnazarewicz@gmail.com\r
  39 Received: by 10.114.99.65 with HTTP; Mon, 4 Feb 2013 02:39:44 -0800 (PST)\r
  40 Received: by 10.114.99.65 with HTTP; Mon, 4 Feb 2013 02:39:44 -0800 (PST)\r
  41 In-Reply-To: <000001ce0161$5da40990$18ec1cb0$@nl>\r
  42 References: <000001cdfcd9$82500f00$86f02d00$@nl>\r
  43         <CA+pa1O0mTxkj_FMQH_jXWajmUAKHWbMsB4Yhp_4UX7hnhwgBrg@mail.gmail.com>\r
  44         <000001ce0161$5da40990$18ec1cb0$@nl>\r
  45 Date: Mon, 4 Feb 2013 11:39:44 +0100\r
  46 X-Google-Sender-Auth: 57rVVK4hNkAOjgCZ9gT3QZCOvtA\r
  47 Message-ID:\r
  48  <CA+pa1O3zdpz+43eJpsJwakV72_Fr5U4Dvk1ta1su7M701bx9mw@mail.gmail.com>\r
  49 Subject: RE: Reply all - issue\r
  50 From: =?UTF-8?Q?Micha=C5=82_Nazarewicz?= <mina86@mina86.com>\r
  51 To: Robert Mast <beheerder@tekenbeetziekten.nl>\r
  52 Content-Type: multipart/alternative; boundary=e0cb4efe304a1c828704d4e3b659\r
  53 Cc: notmuch@notmuchmail.org\r
  54 X-BeenThere: notmuch@notmuchmail.org\r
  55 X-Mailman-Version: 2.1.13\r
  56 Precedence: list\r
  57 List-Id: "Use and development of the notmuch mail system."\r
  58         <notmuch.notmuchmail.org>\r
  59 List-Unsubscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/options/notmuch>,\r
  60         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=unsubscribe>\r
  61 List-Archive: <http://notmuchmail.org/pipermail/notmuch>\r
  62 List-Post: <mailto:notmuch@notmuchmail.org>\r
  63 List-Help: <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=help>\r
  64 List-Subscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/listinfo/notmuch>,\r
  65         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=subscribe>\r
  66 X-List-Received-Date: Mon, 04 Feb 2013 10:39:49 -0000\r
  67 \r
  68 --e0cb4efe304a1c828704d4e3b659\r
  69 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8\r
  70 Content-Transfer-Encoding: quoted-printable\r
  71 \r
  72 2 lut 2013 17:21, "Robert Mast" <beheerder@tekenbeetziekten.nl> napisa=C5=\r
  73 =82(a):\r
  74 > So Gmail-threading is still the best I suppose,\r
  75 \r
  76 I strongly disagree. Having said that, as long as it's configurable I\r
  77 obviously won't be blocking your efforts.\r
  78 \r
  79 > Anyone interested in me patching Notmuch, or shall I keep the changes to\r
  80 myself?\r
  81 \r
  82 I was actually wondering that instead of hard coding the logic into notmuch\r
  83 itself, maybe it would be better to provide some sort of "split-thread" and\r
  84 "join-threads" which could than be used by separate tagging tool.\r
  85 \r
  86 To be user-friendly this may require a possibly to search for all ancestors\r
  87 of a given message and possibly an option to sort results topologically\r
  88 which I dunno if notmuch has.\r
  89 \r
  90 --e0cb4efe304a1c828704d4e3b659\r
  91 Content-Type: text/html; charset=UTF-8\r
  92 Content-Transfer-Encoding: quoted-printable\r
  93 \r
  94 <p dir=3D"ltr">2 lut 2013 17:21, &quot;Robert Mast&quot; &lt;<a href=3D"mai=\r
  95 lto:beheerder@tekenbeetziekten.nl">beheerder@tekenbeetziekten.nl</a>&gt; na=\r
  96 pisa=C5=82(a):<br>\r
  97 &gt; So Gmail-threading is still the best I suppose, </p>\r
  98 <p dir=3D"ltr">I strongly disagree. Having said that, as long as it&#39;s c=\r
  99 onfigurable I obviously won&#39;t be blocking your efforts. </p>\r
 100 <p dir=3D"ltr">&gt; Anyone interested in me patching Notmuch, or shall I ke=\r
 101 ep the changes to myself?</p>\r
 102 <p dir=3D"ltr">I was actually wondering that instead of hard coding the log=\r
 103 ic into notmuch itself, maybe it would be better to provide some sort of &q=\r
 104 uot;split-thread&quot; and &quot;join-threads&quot; which could than be use=\r
 105 d by separate tagging tool.</p>\r
 106 \r
 107 <p dir=3D"ltr">To be user-friendly this may require a possibly to search fo=\r
 108 r all ancestors of a given message and possibly an option to sort results t=\r
 109 opologically which I dunno if notmuch has. </p>\r
 110 \r
 111 --e0cb4efe304a1c828704d4e3b659--\r