ef/641b4812e223784056c927299f3fe1c2e85f60

   1 Return-Path: <david@tethera.net>\r
   2 X-Original-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   3 Delivered-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   4 Received: from localhost (localhost [127.0.0.1])\r
   5  by arlo.cworth.org (Postfix) with ESMTP id 498EE6DE012F\r
   6  for <notmuch@notmuchmail.org>; Mon, 11 Apr 2016 18:28:58 -0700 (PDT)\r
   7 X-Virus-Scanned: Debian amavisd-new at cworth.org\r
   8 X-Spam-Flag: NO\r
   9 X-Spam-Score: -0.017\r
  10 X-Spam-Level: \r
  11 X-Spam-Status: No, score=-0.017 tagged_above=-999 required=5\r
  12  tests=[AWL=-0.006, SPF_PASS=-0.001, T_RP_MATCHES_RCVD=-0.01]\r
  13  autolearn=disabled\r
  14 Received: from arlo.cworth.org ([127.0.0.1])\r
  15  by localhost (arlo.cworth.org [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024)\r
  16  with ESMTP id ki3772sXJuuR for <notmuch@notmuchmail.org>;\r
  17  Mon, 11 Apr 2016 18:28:50 -0700 (PDT)\r
  18 Received: from fethera.tethera.net (fethera.tethera.net [198.245.60.197])\r
  19  by arlo.cworth.org (Postfix) with ESMTPS id 3A9646DE0127\r
  20  for <notmuch@notmuchmail.org>; Mon, 11 Apr 2016 18:28:50 -0700 (PDT)\r
  21 Received: from remotemail by fethera.tethera.net with local (Exim 4.84)\r
  22  (envelope-from <david@tethera.net>)\r
  23  id 1apn8R-0003iM-21; Mon, 11 Apr 2016 21:28:55 -0400\r
  24 Received: (nullmailer pid 20964 invoked by uid 1000);\r
  25  Tue, 12 Apr 2016 01:28:44 -0000\r
  26 From: David Bremner <david@tethera.net>\r
  27 To: Daniel Kahn Gillmor <dkg@fifthhorseman.net>,\r
  28  Notmuch Mail <notmuch@notmuchmail.org>\r
  29 Cc: Austin Clements <amdragon@MIT.EDU>\r
  30 Subject: Re: [PATCH v4 7/7] complete\r
  31  ghost-on-removal-when-shared-thread-exists\r
  32 In-Reply-To: <87zit0t0mj.fsf@alice.fifthhorseman.net>\r
  33 References: <1459445693-3900-1-git-send-email-dkg@fifthhorseman.net>\r
  34  <1460166892-29721-1-git-send-email-dkg@fifthhorseman.net>\r
  35  <1460166892-29721-7-git-send-email-dkg@fifthhorseman.net>\r
  36  <87r3ed6l35.fsf@zancas.localnet> <87zit0t0mj.fsf@alice.fifthhorseman.net>\r
  37 User-Agent: Notmuch/0.21+99~gd93d377 (http://notmuchmail.org) Emacs/24.5.1\r
  38  (x86_64-pc-linux-gnu)\r
  39 Date: Mon, 11 Apr 2016 22:28:44 -0300\r
  40 Message-ID: <87wpo362er.fsf@zancas.localnet>\r
  41 MIME-Version: 1.0\r
  42 Content-Type: text/plain\r
  43 X-BeenThere: notmuch@notmuchmail.org\r
  44 X-Mailman-Version: 2.1.20\r
  45 Precedence: list\r
  46 List-Id: "Use and development of the notmuch mail system."\r
  47  <notmuch.notmuchmail.org>\r
  48 List-Unsubscribe: <https://notmuchmail.org/mailman/options/notmuch>,\r
  49  <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=unsubscribe>\r
  50 List-Archive: <http://notmuchmail.org/pipermail/notmuch/>\r
  51 List-Post: <mailto:notmuch@notmuchmail.org>\r
  52 List-Help: <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=help>\r
  53 List-Subscribe: <https://notmuchmail.org/mailman/listinfo/notmuch>,\r
  54  <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=subscribe>\r
  55 X-List-Received-Date: Tue, 12 Apr 2016 01:28:58 -0000\r
  56 \r
  57 Daniel Kahn Gillmor <dkg@fifthhorseman.net> writes:\r
  58 \r
  59 \r
  60 > I don't think this reasoning is sensible.  If the entire thread is\r
  61 > deleted, and a new message comes in, it should *not* get the same mesage\r
  62 > ID.  ghosts should only exist in the database when other messages point\r
  63 > to them.\r
  64 >\r
  65 > So i'd be fine with killing this entire last test, unless someone can\r
  66 > propose a good reason to keep it.\r
  67 \r
  68 I think I buy your reasoning, but I'd be happy if Austin (who introduced\r
  69 ghost messages, and wrote that test, could comment.\r
  70 \r
  71 d\r