ee/f5138df4b4d0ad85d75965324a89c6579ef829

   1 Return-Path: <sojkam1@fel.cvut.cz>\r
   2 X-Original-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   3 Delivered-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   4 Received: from localhost (localhost [127.0.0.1])\r
   5         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id DE62640DAC7\r
   6         for <notmuch@notmuchmail.org>; Tue,  9 Nov 2010 02:06:51 -0800 (PST)\r
   7 X-Virus-Scanned: Debian amavisd-new at olra.theworths.org\r
   8 X-Spam-Flag: NO\r
   9 X-Spam-Score: -1.9\r
  10 X-Spam-Level: \r
  11 X-Spam-Status: No, score=-1.9 tagged_above=-999 required=5\r
  12         tests=[BAYES_00=-1.9] autolearn=unavailable\r
  13 Received: from olra.theworths.org ([127.0.0.1])\r
  14         by localhost (olra.theworths.org [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024)\r
  15         with ESMTP id iuNOZJT4xs0O for <notmuch@notmuchmail.org>;\r
  16         Tue,  9 Nov 2010 02:06:38 -0800 (PST)\r
  17 Received: from max.feld.cvut.cz (max.feld.cvut.cz [147.32.192.36])\r
  18         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id 65B1E40DAE3\r
  19         for <notmuch@notmuchmail.org>; Tue,  9 Nov 2010 02:06:38 -0800 (PST)\r
  20 Received: from localhost (unknown [192.168.200.4])\r
  21         by max.feld.cvut.cz (Postfix) with ESMTP id 4E0ED19F3318;\r
  22         Tue,  9 Nov 2010 11:06:36 +0100 (CET)\r
  23 X-Virus-Scanned: IMAP AMAVIS\r
  24 Received: from max.feld.cvut.cz ([192.168.200.1])\r
  25         by localhost (styx.feld.cvut.cz [192.168.200.4]) (amavisd-new,\r
  26         port 10044)\r
  27         with ESMTP id eUEbgl-5X+Iz; Tue,  9 Nov 2010 11:06:30 +0100 (CET)\r
  28 Received: from imap.feld.cvut.cz (imap.feld.cvut.cz [147.32.192.34])\r
  29         by max.feld.cvut.cz (Postfix) with ESMTP id C75BE19F3306;\r
  30         Tue,  9 Nov 2010 11:06:30 +0100 (CET)\r
  31 Received: from steelpick.2x.cz (note-sojka.felk.cvut.cz [147.32.86.30])\r
  32         (Authenticated sender: sojkam1)\r
  33         by imap.feld.cvut.cz (Postfix) with ESMTPSA id AE8AFFA003;\r
  34         Tue,  9 Nov 2010 11:06:30 +0100 (CET)\r
  35 Received: from wsh by steelpick.2x.cz with local (Exim 4.72)\r
  36         (envelope-from <sojkam1@fel.cvut.cz>)\r
  37         id 1PFl5y-0006Id-7z; Tue, 09 Nov 2010 11:06:30 +0100\r
  38 From: Michal Sojka <sojkam1@fel.cvut.cz>\r
  39 To: Carl Worth <cworth@cworth.org>, notmuch@notmuchmail.org\r
  40 Subject: Re: [PATCH v4 0/4] Maildir synchronization\r
  41 In-Reply-To: <874obrmww9.fsf@yoom.home.cworth.org>\r
  42 References: <87tyk3vpxd.fsf@wsheee.2x.cz>\r
  43         <1288560558-18915-1-git-send-email-sojkam1@fel.cvut.cz>\r
  44         <877hgsrjau.fsf@yoom.home.cworth.org> <87d3qhq527.fsf@resox.2x.cz>\r
  45         <874obrmww9.fsf@yoom.home.cworth.org>\r
  46 User-Agent: Notmuch/0.4-30-ga01dbf0 (http://notmuchmail.org) Emacs/23.2.1\r
  47         (x86_64-pc-linux-gnu)\r
  48 Date: Tue, 09 Nov 2010 11:06:30 +0100\r
  49 Message-ID: <87iq066cbd.fsf@steelpick.2x.cz>\r
  50 MIME-Version: 1.0\r
  51 Content-Type: text/plain; charset=us-ascii\r
  52 X-BeenThere: notmuch@notmuchmail.org\r
  53 X-Mailman-Version: 2.1.13\r
  54 Precedence: list\r
  55 List-Id: "Use and development of the notmuch mail system."\r
  56         <notmuch.notmuchmail.org>\r
  57 List-Unsubscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/options/notmuch>,\r
  58         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=unsubscribe>\r
  59 List-Archive: <http://notmuchmail.org/pipermail/notmuch>\r
  60 List-Post: <mailto:notmuch@notmuchmail.org>\r
  61 List-Help: <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=help>\r
  62 List-Subscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/listinfo/notmuch>,\r
  63         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=subscribe>\r
  64 X-List-Received-Date: Tue, 09 Nov 2010 10:06:52 -0000\r
  65 \r
  66 On Mon, 08 Nov 2010, Carl Worth wrote:\r
  67 > On Sun, 07 Nov 2010 02:46:08 +0100, Michal Sojka <sojkam1@fel.cvut.cz> wrote:\r
  68 > > The current implementation renames only the file whose name is stored\r
  69 > > first in the database. I have a TODO comment there to add a loop through\r
  70 > > all file names, but I have never realized that deleted flag could be so\r
  71 > > dangerous.\r
  72 > \r
  73 > I think what I'd like to do for now is to simply remove "deleted" from\r
  74 > the set of tags being manipulated by this support. \r
  75 \r
  76 This sounds good. Still it will be neccessary to synchronize with all\r
  77 files, not only the first one. Currently, I experience a problem with\r
  78 messages sent by myself to a list. The S flag is sometimes added to\r
  79 the message in sent folder insted of to the message in inbox.\r
  80 \r
  81 > This is the similar to what Sebastian decided to do with notmuchsync\r
  82 > when he described in detail the same scenario I was concerned with:\r
  83 > \r
  84 >       id:87eickhor1.fsf@SSpaeth.de\r
  85 > \r
  86 > Sebastian's solution was slightly different, ("deleted" was not\r
  87 > synchronized by default but could be explicitly requested). I propose\r
  88 > simply not synchronizing "deleted" until it can be made safe.\r
  89 > \r
  90 > > It will take me probably a few days until I find time to work on this.\r
  91 > > So let me now in that time whether you have some preferences in the\r
  92 > > above.\r
  93 > \r
  94 > I'd like to get things merged today, so I plan to take your patches and\r
  95 > then add new commits on top to implement the functions I described\r
  96 > above.\r
  97 \r
  98 Great! Seems that it is still not finished and I do not want to do\r
  99 duplicite work, so let me know what is the current status and whether\r
 100 you need some help from me (e.g. tests for multiple messages with same\r
 101 ID). I should be on IRC today.\r
 102 \r
 103 -Michal\r