ed/bec93d09a47a4e7c3420d76df18cd04b6b3103

   1 Return-Path: <sojkam1@fel.cvut.cz>\r
   2 X-Original-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   3 Delivered-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   4 Received: from localhost (localhost [127.0.0.1])\r
   5         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id BF77A40DDC6\r
   6         for <notmuch@notmuchmail.org>; Sun, 14 Nov 2010 13:52:36 -0800 (PST)\r
   7 X-Virus-Scanned: Debian amavisd-new at olra.theworths.org\r
   8 X-Spam-Flag: NO\r
   9 X-Spam-Score: -1.9\r
  10 X-Spam-Level: \r
  11 X-Spam-Status: No, score=-1.9 tagged_above=-999 required=5\r
  12         tests=[BAYES_00=-1.9] autolearn=unavailable\r
  13 Received: from olra.theworths.org ([127.0.0.1])\r
  14         by localhost (olra.theworths.org [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024)\r
  15         with ESMTP id XMGUQvwdVh0O for <notmuch@notmuchmail.org>;\r
  16         Sun, 14 Nov 2010 13:52:24 -0800 (PST)\r
  17 Received: from max.feld.cvut.cz (max.feld.cvut.cz [147.32.192.36])\r
  18         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id 0508240DBC8\r
  19         for <notmuch@notmuchmail.org>; Sun, 14 Nov 2010 13:52:24 -0800 (PST)\r
  20 Received: from localhost (unknown [192.168.200.4])\r
  21         by max.feld.cvut.cz (Postfix) with ESMTP id 8222519F3336;\r
  22         Sun, 14 Nov 2010 22:52:22 +0100 (CET)\r
  23 X-Virus-Scanned: IMAP AMAVIS\r
  24 Received: from max.feld.cvut.cz ([192.168.200.1])\r
  25         by localhost (styx.feld.cvut.cz [192.168.200.4]) (amavisd-new,\r
  26         port 10044)\r
  27         with ESMTP id oGr3XgjkAcrb; Sun, 14 Nov 2010 22:52:21 +0100 (CET)\r
  28 Received: from imap.feld.cvut.cz (imap.feld.cvut.cz [147.32.192.34])\r
  29         by max.feld.cvut.cz (Postfix) with ESMTP id 081DD19F331D;\r
  30         Sun, 14 Nov 2010 22:52:21 +0100 (CET)\r
  31 Received: from steelpick.2x.cz (unknown [213.29.198.144])\r
  32         (Authenticated sender: sojkam1)\r
  33         by imap.feld.cvut.cz (Postfix) with ESMTPSA id EE28BFA004;\r
  34         Sun, 14 Nov 2010 22:52:20 +0100 (CET)\r
  35 Received: from wsh by steelpick.2x.cz with local (Exim 4.72)\r
  36         (envelope-from <sojkam1@fel.cvut.cz>)\r
  37         id 1PHkUm-0002MN-9u; Sun, 14 Nov 2010 22:52:20 +0100\r
  38 From: Michal Sojka <sojkam1@fel.cvut.cz>\r
  39 To: Carl Worth <cworth@cworth.org>, notmuch@notmuchmail.org\r
  40 Subject: Re: [PATCH] test: Better handling of stdout and stderr\r
  41 In-Reply-To: <8739r8bt9u.fsf@yoom.home.cworth.org>\r
  42 References: <1289346035-24904-1-git-send-email-sojkam1@fel.cvut.cz>\r
  43         <87k4kkq3r2.fsf@yoom.home.cworth.org>\r
  44         <8739r8bt9u.fsf@yoom.home.cworth.org>\r
  45 User-Agent: Notmuch/0.5-11-g48b5e00 (http://notmuchmail.org) Emacs/23.2.1\r
  46         (x86_64-pc-linux-gnu)\r
  47 Date: Sun, 14 Nov 2010 22:52:20 +0100\r
  48 Message-ID: <87hbfjr2sr.fsf@steelpick.2x.cz>\r
  49 MIME-Version: 1.0\r
  50 Content-Type: text/plain; charset=us-ascii\r
  51 X-BeenThere: notmuch@notmuchmail.org\r
  52 X-Mailman-Version: 2.1.13\r
  53 Precedence: list\r
  54 List-Id: "Use and development of the notmuch mail system."\r
  55         <notmuch.notmuchmail.org>\r
  56 List-Unsubscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/options/notmuch>,\r
  57         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=unsubscribe>\r
  58 List-Archive: <http://notmuchmail.org/pipermail/notmuch>\r
  59 List-Post: <mailto:notmuch@notmuchmail.org>\r
  60 List-Help: <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=help>\r
  61 List-Subscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/listinfo/notmuch>,\r
  62         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=subscribe>\r
  63 X-List-Received-Date: Sun, 14 Nov 2010 21:52:36 -0000\r
  64 \r
  65 On Thu, 11 Nov 2010, Carl Worth wrote:\r
  66 > Oh, and one other thing I forgot to mention about the patch. It\r
  67 > currently talks about things along the lines of "git-style tests" and\r
  68 > "cworth-style tests".\r
  69 > \r
  70 > You and I might understand perfectly well what that means now, but we\r
  71 > need the test suite to be independently comprehensible. (I'd like to be\r
  72 > able to understand it myself when I look at it again in the future,\r
  73 > having forgotten the current history.)\r
  74 > \r
  75 > So if you could describe these instead as something like "tests using\r
  76 > test_expect_success" vs. "tests using\r
  77 > test_begin_subtest/test_expect_equal" or something like that, that would\r
  78 > be great.\r
  79 \r
  80 Hi Carl,\r
  81 \r
  82 I'm sending the fixes to the test suite as responses to this mail.\r
  83 \r
  84 -Michal\r