ec/dc7212f3b224c4889315f541177b327961c365

   1 Return-Path: <jan@ryngle.com>\r
   2 X-Original-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   3 Delivered-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   4 Received: from localhost (localhost [127.0.0.1])\r
   5         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id 456DF431FBC\r
   6         for <notmuch@notmuchmail.org>; Tue, 24 Nov 2009 04:14:16 -0800 (PST)\r
   7 X-Virus-Scanned: Debian amavisd-new at olra.theworths.org\r
   8 Received: from olra.theworths.org ([127.0.0.1])\r
   9         by localhost (olra.theworths.org [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024)\r
  10         with ESMTP id DRu5KemicwSc for <notmuch@notmuchmail.org>;\r
  11         Tue, 24 Nov 2009 04:14:16 -0800 (PST)\r
  12 Received: from mail-bw0-f210.google.com (mail-bw0-f210.google.com\r
  13         [209.85.218.210])\r
  14         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id E5FB1431FAE\r
  15         for <notmuch@notmuchmail.org>; Tue, 24 Nov 2009 04:14:15 -0800 (PST)\r
  16 Received: by bwz2 with SMTP id 2so6177766bwz.0\r
  17         for <notmuch@notmuchmail.org>; Tue, 24 Nov 2009 04:14:07 -0800 (PST)\r
  18 MIME-Version: 1.0\r
  19 Received: by 10.204.20.82 with SMTP id e18mr2287299bkb.168.1259064847561; Tue,\r
  20         24 Nov 2009 04:14:07 -0800 (PST)\r
  21 In-Reply-To: <87bpismx21.fsf@yoom.home.cworth.org>\r
  22 References: <yun7htkcou6.fsf@aiko.keithp.com>\r
  23         <87639122sx.fsf@yoom.home.cworth.org>\r
  24         <yunhbslpv3q.fsf@aiko.keithp.com>\r
  25         <87bpismx21.fsf@yoom.home.cworth.org>\r
  26 Date: Tue, 24 Nov 2009 13:14:07 +0100\r
  27 Message-ID: <f35dbb950911240414w14543aacoa57508ea28604e82@mail.gmail.com>\r
  28 From: Jan Janak <jan@ryngle.com>\r
  29 To: Carl Worth <cworth@cworth.org>\r
  30 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8\r
  31 Cc: notmuch@notmuchmail.org\r
  32 Subject: Re: [notmuch] notmuch 'index' mode.\r
  33 X-BeenThere: notmuch@notmuchmail.org\r
  34 X-Mailman-Version: 2.1.12\r
  35 Precedence: list\r
  36 List-Id: "Use and development of the notmuch mail system."\r
  37         <notmuch.notmuchmail.org>\r
  38 List-Unsubscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/options/notmuch>,\r
  39         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=unsubscribe>\r
  40 List-Archive: <http://notmuchmail.org/pipermail/notmuch>\r
  41 List-Post: <mailto:notmuch@notmuchmail.org>\r
  42 List-Help: <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=help>\r
  43 List-Subscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/listinfo/notmuch>,\r
  44         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=subscribe>\r
  45 X-List-Received-Date: Tue, 24 Nov 2009 12:14:16 -0000\r
  46 \r
  47 On Tue, Nov 24, 2009 at 4:16 AM, Carl Worth <cworth@cworth.org> wrote:\r
  48 > And notice, I don't think we'll need to do the "virtual tag" thing of\r
  49 > associating a tag name with a search and doing the work of making\r
  50 > notmuch maintain the consistency of that tag and search string. It will\r
  51 > be much more clean (and shouldn't be any less fast) to just do the\r
  52 > searches for the original search terms, (rather than searching for tag\r
  53 > terms that were previously applied by searching for the search terms).\r
  54 >\r
  55 > Then tags become something that are just for manual manipulation. What\r
  56 > do you think?\r
  57 \r
  58 I like this. I think this is much cleaner than the "virtual tag" approach.\r
  59 \r
  60   -- Jan\r