eb/fbbea7df3c8d7874e1cbda9cc65ef4a7ef28bd

   1 Return-Path: <jake@lwn.net>\r
   2 X-Original-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   3 Delivered-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   4 Received: from localhost (localhost [127.0.0.1])\r
   5         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id 266DF429E20\r
   6         for <notmuch@notmuchmail.org>; Fri, 28 Jan 2011 14:40:12 -0800 (PST)\r
   7 X-Virus-Scanned: Debian amavisd-new at olra.theworths.org\r
   8 X-Spam-Flag: NO\r
   9 X-Spam-Score: 0\r
  10 X-Spam-Level: \r
  11 X-Spam-Status: No, score=0 tagged_above=-999 required=5 tests=[none]\r
  12         autolearn=disabled\r
  13 Received: from olra.theworths.org ([127.0.0.1])\r
  14         by localhost (olra.theworths.org [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024)\r
  15         with ESMTP id sas5TE7cKCwy for <notmuch@notmuchmail.org>;\r
  16         Fri, 28 Jan 2011 14:40:11 -0800 (PST)\r
  17 Received: from vena.lwn.net (tex.lwn.net [70.33.254.29])\r
  18         (using TLSv1 with cipher ADH-AES256-SHA (256/256 bits))\r
  19         (No client certificate requested)\r
  20         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTPS id 59CD6431FB6\r
  21         for <notmuch@notmuchmail.org>; Fri, 28 Jan 2011 14:40:11 -0800 (PST)\r
  22 Received: from chukar (unknown [69.170.197.110])\r
  23         (using TLSv1 with cipher DHE-RSA-AES128-SHA (128/128 bits))\r
  24         (No client certificate requested)\r
  25         by vena.lwn.net (Postfix) with ESMTP id 514061540043;\r
  26         Fri, 28 Jan 2011 15:17:56 -0700 (MST)\r
  27 Date: Fri, 28 Jan 2011 15:17:54 -0700\r
  28 From: Jake Edge <jake@lwn.net>\r
  29 To: Carl Worth <cworth@cworth.org>\r
  30 Subject: Re: [PATCH] Add a few tests for searching LWN emails.\r
  31 Message-ID: <20110128151754.57a98fa8@chukar>\r
  32 In-Reply-To: <87vd18n6j9.fsf@yoom.home.cworth.org>\r
  33 References: <1296124309-20072-1-git-send-email-thomas@schwinge.name>\r
  34         <87vd18n6j9.fsf@yoom.home.cworth.org>\r
  35 X-Mailer: Claws Mail 3.7.8 (GTK+ 2.22.0; i386-redhat-linux-gnu)\r
  36 Mime-Version: 1.0\r
  37 Content-Type: text/plain; charset=US-ASCII\r
  38 Content-Transfer-Encoding: 7bit\r
  39 X-Mailman-Approved-At: Sat, 29 Jan 2011 04:02:12 -0800\r
  40 Cc: lwn@lwn.net, notmuch@notmuchmail.org,\r
  41         Thomas Schwinge <thomas@schwinge.name>\r
  42 X-BeenThere: notmuch@notmuchmail.org\r
  43 X-Mailman-Version: 2.1.13\r
  44 Precedence: list\r
  45 List-Id: "Use and development of the notmuch mail system."\r
  46         <notmuch.notmuchmail.org>\r
  47 List-Unsubscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/options/notmuch>,\r
  48         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=unsubscribe>\r
  49 List-Archive: <http://notmuchmail.org/pipermail/notmuch>\r
  50 List-Post: <mailto:notmuch@notmuchmail.org>\r
  51 List-Help: <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=help>\r
  52 List-Subscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/listinfo/notmuch>,\r
  53         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=subscribe>\r
  54 X-List-Received-Date: Fri, 28 Jan 2011 22:40:12 -0000\r
  55 \r
  56 Hi Carl and Thomas, \r
  57 \r
  58 On Sat, 29 Jan 2011 05:59:38 +1000 Carl Worth wrote:\r
  59 \r
  60 > Yes, I believe this is related to the dot in the name. From my\r
  61 > recollection a name with an address requires quoting. So the header\r
  62 > that is currently formatted as:\r
  63 > \r
  64 >       From: LWN.net Weekly Notification <lwn@lwn.net>\r
  65 > \r
  66 > should instead be:\r
  67 > \r
  68 >       From: "LWN.net Weekly Notification" <lwn@lwn.net>\r
  69 \r
  70 I am by no means an expert, but http://www.ietf.org/rfc/rfc2821.txt\r
  71 would seem to indicate that names with a '.' in them don't need to be\r
  72 quoted as there are several lines in the Scenarios section that look\r
  73 like:\r
  74 \r
  75 C: From: John Q. Public <JQP@bar.com>\r
  76 \r
  77 unless the problem is XXX.yyy (i.e. no spaces on either side of the\r
  78 '.'), but that seems like a pretty arbitrary differentiator (i.e. 'Q. '\r
  79 is fine, but 'LWN.net' isn't)\r
  80 \r
  81 aren't the '<' and '>' the real delimiters here?\r
  82 \r
  83 If we do need to fix something, though, we'd be more than happy to do\r
  84 so I suspect ...\r
  85 \r
  86 jake\r
  87 \r
  88 -- \r
  89 Jake Edge - LWN - jake@lwn.net - http://lwn.net\r