e3/e96c97cb6ec972e8443d4eacbd6fd884fa8510

   1 Return-Path: <marten@home.veldthuis.com>\r
   2 X-Original-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   3 Delivered-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   4 Received: from localhost (localhost [127.0.0.1])\r
   5         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id 57171431FBC\r
   6         for <notmuch@notmuchmail.org>; Sat,  5 Dec 2009 00:52:03 -0800 (PST)\r
   7 X-Virus-Scanned: Debian amavisd-new at olra.theworths.org\r
   8 Received: from olra.theworths.org ([127.0.0.1])\r
   9         by localhost (olra.theworths.org [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024)\r
  10         with ESMTP id GVYpdwmKi0RA for <notmuch@notmuchmail.org>;\r
  11         Sat,  5 Dec 2009 00:52:02 -0800 (PST)\r
  12 Received: from mout.perfora.net (mout.perfora.net [74.208.4.195])\r
  13         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id A85A7431FAE\r
  14         for <notmuch@notmuchmail.org>; Sat,  5 Dec 2009 00:52:02 -0800 (PST)\r
  15 Received: from smtp06.online.nl (smtp06.online.nl [194.134.42.51])\r
  16         by mx.perfora.net (node=mxus1) with ESMTP (Nemesis)\r
  17         id 0MV7Yb-1Nc5bY1xlt-00YSrt for notmuch@notmuchmail.org;\r
  18         Sat, 05 Dec 2009 03:52:02 -0500\r
  19 Received: from smtp06.online.nl (localhost [127.0.0.1])\r
  20         by smtp06.online.nl (Postfix) with ESMTP id CC3AC96259;\r
  21         Sat,  5 Dec 2009 09:51:58 +0100 (CET)\r
  22 Received: from gopher (s55919504.adsl.wanadoo.nl [85.145.149.4])\r
  23         by smtp06.online.nl (Postfix) with ESMTP;\r
  24         Sat,  5 Dec 2009 09:51:58 +0100 (CET)\r
  25 Received: by gopher (Postfix, from userid 1000)\r
  26         id 46ABD232262; Sat,  5 Dec 2009 09:51:58 +0100 (CET)\r
  27 From: Marten Veldthuis <marten@veldthuis.com>\r
  28 To: Carl Worth <cworth@cworth.org>, Michael Alan Dorman\r
  29         <mdorman@ironicdesign.com>, notmuch@notmuchmail.org\r
  30 In-Reply-To: <87hbs6dzjd.fsf@yoom.home.cworth.org>\r
  31 References: <1259267025-28733-1-git-send-email-dottedmag@dottedmag.net>\r
  32         <1259788526-14205-1-git-send-email-dottedmag@dottedmag.net>\r
  33         <87zl5zfty5.fsf@yoom.home.cworth.org>\r
  34         <87k4x29732.wl%bremner@pivot.cs.unb.ca>\r
  35         <87bpiefwdq.fsf@yoom.home.cworth.org> <87aaxysjdj.fsf@vertex.dottedmag>\r
  36         <87aaxyfuz4.fsf@yoom.home.cworth.org>\r
  37         <20091204140946.644243f0@vimes.local>\r
  38         <87hbs6dzjd.fsf@yoom.home.cworth.org>\r
  39 Date: Sat, 05 Dec 2009 09:51:58 +0100\r
  40 Message-ID: <87hbs5u7kh.fsf@home.veldthuis.com>\r
  41 MIME-Version: 1.0\r
  42 Content-Type: text/plain; charset=us-ascii\r
  43 X-Online-Scanned: by Cloudmark authority (on smtp06.online.nl)\r
  44 Subject: Re: [notmuch] [PATCH (rebased)] Handle message renames in mail spool\r
  45 X-BeenThere: notmuch@notmuchmail.org\r
  46 X-Mailman-Version: 2.1.12\r
  47 Precedence: list\r
  48 List-Id: "Use and development of the notmuch mail system."\r
  49         <notmuch.notmuchmail.org>\r
  50 List-Unsubscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/options/notmuch>,\r
  51         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=unsubscribe>\r
  52 List-Archive: <http://notmuchmail.org/pipermail/notmuch>\r
  53 List-Post: <mailto:notmuch@notmuchmail.org>\r
  54 List-Help: <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=help>\r
  55 List-Subscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/listinfo/notmuch>,\r
  56         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=subscribe>\r
  57 X-List-Received-Date: Sat, 05 Dec 2009 08:52:03 -0000\r
  58 \r
  59 On Fri, 04 Dec 2009 16:39:50 -0800, Carl Worth <cworth@cworth.org> wrote:\r
  60 > But when viewing an actual message, I'm still planning on having notmuch\r
  61 > just return an arbitrary filename from the list of filenames associated\r
  62 > with that message. Does anyone see any problem with that? Can you think\r
  63 > of a case where you'd really care about seeing one or the other of\r
  64 > a particular duplicated message?\r
  65 \r
  66 As long as it's deterministic. But if you don't display the first\r
  67 filename received, couldn't you exploit this by spoofing message ids?\r
  68 \r
  69 -- \r
  70 - Marten\r