dd/0c762b92ccc28c75602b4000d481e5849a5348

   1 Return-Path: <m.walters@qmul.ac.uk>\r
   2 X-Original-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   3 Delivered-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   4 Received: from localhost (localhost [127.0.0.1])\r
   5         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id E8937431FAE\r
   6         for <notmuch@notmuchmail.org>; Sat, 22 Jun 2013 03:10:53 -0700 (PDT)\r
   7 X-Virus-Scanned: Debian amavisd-new at olra.theworths.org\r
   8 X-Spam-Flag: NO\r
   9 X-Spam-Score: 1.401\r
  10 X-Spam-Level: *\r
  11 X-Spam-Status: No, score=1.401 tagged_above=-999 required=5\r
  12         tests=[DKIM_ADSP_CUSTOM_MED=0.001, FREEMAIL_FROM=0.001,\r
  13         FREEMAIL_REPLY=2.499, NML_ADSP_CUSTOM_MED=1.2, RCVD_IN_DNSWL_MED=-2.3]\r
  14         autolearn=disabled\r
  15 Received: from olra.theworths.org ([127.0.0.1])\r
  16         by localhost (olra.theworths.org [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024)\r
  17         with ESMTP id 4VKkL8mFe7wb for <notmuch@notmuchmail.org>;\r
  18         Sat, 22 Jun 2013 03:10:43 -0700 (PDT)\r
  19 Received: from mail2.qmul.ac.uk (mail2.qmul.ac.uk [138.37.6.6])\r
  20         (using TLSv1 with cipher DHE-RSA-AES256-SHA (256/256 bits))\r
  21         (No client certificate requested)\r
  22         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTPS id 0AE78431FB6\r
  23         for <notmuch@notmuchmail.org>; Sat, 22 Jun 2013 03:10:43 -0700 (PDT)\r
  24 Received: from smtp.qmul.ac.uk ([138.37.6.40])\r
  25         by mail2.qmul.ac.uk with esmtp (Exim 4.71)\r
  26         (envelope-from <m.walters@qmul.ac.uk>)\r
  27         id 1UqKm9-00043c-Sx; Sat, 22 Jun 2013 11:10:39 +0100\r
  28 Received: from 93-97-24-31.zone5.bethere.co.uk ([93.97.24.31] helo=localhost)\r
  29         by smtp.qmul.ac.uk with esmtpsa (TLSv1:AES128-SHA:128) (Exim 4.71)\r
  30         (envelope-from <m.walters@qmul.ac.uk>)\r
  31         id 1UqKm9-0001NP-Bv; Sat, 22 Jun 2013 11:10:33 +0100\r
  32 From: Mark Walters <markwalters1009@gmail.com>\r
  33 To: Tomi Ollila <tomi.ollila@iki.fi>, notmuch@notmuchmail.org\r
  34 Subject: Re: [PATCH v3 7/8] lib: add NOTMUCH_EXCLUDE_FLAG to notmuch_exclude_t\r
  35 In-Reply-To: <m2txkrk9ua.fsf@guru.guru-group.fi>\r
  36 References: <1368301809-12532-1-git-send-email-markwalters1009@gmail.com>\r
  37         <1368301809-12532-8-git-send-email-markwalters1009@gmail.com>\r
  38         <87bo8edif8.fsf@qmul.ac.uk> <87fvwdx19x.fsf@qmul.ac.uk>\r
  39         <m2txkrk9ua.fsf@guru.guru-group.fi>\r
  40 User-Agent: Notmuch/0.15.2+171~ge2f30a2 (http://notmuchmail.org) Emacs/23.4.1\r
  41         (i486-pc-linux-gnu)\r
  42 Date: Sat, 22 Jun 2013 11:10:32 +0100\r
  43 Message-ID: <87ppve317r.fsf@qmul.ac.uk>\r
  44 MIME-Version: 1.0\r
  45 Content-Type: text/plain; charset=us-ascii\r
  46 X-Sender-Host-Address: 93.97.24.31\r
  47 X-QM-SPAM-Info: Sender has good ham record.  :)\r
  48 X-QM-Body-MD5: 1a987b67cd04be55696806cf47de126c (of first 20000 bytes)\r
  49 X-SpamAssassin-Score: 0.6\r
  50 X-SpamAssassin-SpamBar: /\r
  51 X-SpamAssassin-Report: The QM spam filters have analysed this message to\r
  52         determine if it is\r
  53         spam. We require at least 5.0 points to mark a message as spam.\r
  54         This message scored 0.6 points. Summary of the scoring: \r
  55         * 0.0 FREEMAIL_FROM Sender email is commonly abused enduser mail\r
  56         provider *      (markwalters1009[at]gmail.com)\r
  57         *  1.0 FREEMAIL_REPLY From and body contain different freemails\r
  58         * -0.4 AWL AWL: From: address is in the auto white-list\r
  59 X-QM-Scan-Virus: ClamAV says the message is clean\r
  60 X-BeenThere: notmuch@notmuchmail.org\r
  61 X-Mailman-Version: 2.1.13\r
  62 Precedence: list\r
  63 List-Id: "Use and development of the notmuch mail system."\r
  64         <notmuch.notmuchmail.org>\r
  65 List-Unsubscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/options/notmuch>,\r
  66         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=unsubscribe>\r
  67 List-Archive: <http://notmuchmail.org/pipermail/notmuch>\r
  68 List-Post: <mailto:notmuch@notmuchmail.org>\r
  69 List-Help: <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=help>\r
  70 List-Subscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/listinfo/notmuch>,\r
  71         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=subscribe>\r
  72 X-List-Received-Date: Sat, 22 Jun 2013 10:10:54 -0000\r
  73 \r
  74 Tomi Ollila <tomi.ollila@iki.fi> writes:\r
  75 \r
  76 > On Thu, Jun 20 2013, Mark Walters <markwalters1009@gmail.com> wrote:\r
  77 >\r
  78 >> I think we should decide before 0.16 whether to go with this patch and\r
  79 >> patch 8/8 or for Peter's suggestion at\r
  80 >> id:1368454815-1854-1-git-send-email-novalazy@gmail.com\r
  81 >>\r
  82 >> Now we have an enum for the NOTMUCH_EXCLUDE possibilities (rather than a\r
  83 >> bool) I think it makes sense to implement NOTMUCH_EXCLUDE_FALSE properly\r
  84 >> but I am happy with either choice.\r
  85 >\r
  86 > So, the choice here is to choose between\r
  87 >\r
  88 > id:"1368454815-1854-1-git-send-email-novalazy@gmail.com"\r
  89 > and\r
  90 > id:"87bo8edif8.fsf@qmul.ac.uk" \r
  91 \r
  92 I think if we go with the latter then it would make sense to also do\r
  93 id:1368301809-12532-9-git-send-email-markwalters1009@gmail.com\r
  94 (or something similar)\r
  95 \r
  96 Best wishes\r
  97 \r
  98 Mark\r
  99 \r
 100 >\r
 101 > (might be hard to catch from this thread -- was easier to take from\r
 102 > http://nmbug.tethera.net/status/ )\r
 103 >\r
 104 > Both apply cleanly to current master ( d0bd88f )\r
 105 >\r
 106 > While Peter's version surely looks simpler (and may work, didn't test atm)\r
 107 > the comments Mark presents makes sense (especially the "subtlety" thing ;)\r
 108 >\r
 109 > IMHO Mark's version makes future development "safer" and therefore my\r
 110 > vote (or million of those) goes to id:"87bo8edif8.fsf@qmul.ac.uk"\r
 111 >\r
 112 >> Best wishes\r
 113 >>\r
 114 >> Mark\r
 115 >\r
 116 > Tomi\r
 117 >\r
 118 >\r
 119 >>\r
 120 >>\r
 121 >>\r
 122 >> On Mon, 13 May 2013, Mark Walters <markwalters1009@gmail.com> wrote:\r
 123 >>> Add NOTMUCH_EXCLUDE_FLAG to notmuch_exclude_t so that it can\r
 124 >>> cover all four values of search --exclude in the cli.\r
 125 >>>\r
 126 >>> Previously the way to avoid any message being marked excluded was to\r
 127 >>> pass in an empty list of excluded tags: since we now have an explicit\r
 128 >>> option we might as well honour it.\r
 129 >>>\r
 130 >>> The enum is in a slightly strange order as the existing FALSE/TRUE\r
 131 >>> options correspond to the new\r
 132 >>> NOTMUCH_EXCLUDE_FLAG/NOTMUCH_EXCLUDE_TRUE options so this means we do\r
 133 >>> not need to bump the version number.\r
 134 >>>\r
 135 >>> Indeed, an example of this is that the cli count and show still use\r
 136 >>> FALSE/TRUE and still work.\r
 137 >>> ---\r
 138 >>>\r
 139 >>> This is a new version of this single patch. In Peter's version\r
 140 >>> NOTMUCH_EXCLUDE_FLAG and NOTMUCH_EXCLUDE_FALSE were treated as synonyms:\r
 141 >>> this makes them behave in the obvious way and documents them.\r
 142 >>>\r
 143 >>> I think the only subtlety is the enum order mentioned in the commit\r
 144 >>> message. Additionally it would be good to update cli count and show and,\r
 145 >>> at for the latter, it would be good to add an option exclude=all too (so\r
 146 >>> excluded messages are completely omitted). Those should both be simple\r
 147 >>> but we need to decide whether to allow all four options\r
 148 >>> (false/flag/true/all) always or not. Always allowing all 4 is nicely\r
 149 >>> consistent but sometimes redundant. Additionally we would need some\r
 150 >>> tests.\r
 151 >>>\r
 152 >>> I think this patch should go in with the main series as I think it is\r
 153 >>> worth reserving the NOTMUCH_EXCLUDE_FALSE #define/value so that we don't\r
 154 >>> break code in future if we do wish to add it.\r
 155 >>>\r
 156 >>> Best wishes\r
 157 >>>\r
 158 >>> Mark\r
 159 >>>\r
 160 >>>\r
 161 >>>  \r
 162 >>>  lib/notmuch.h    |   18 ++++++++++++++++--\r
 163 >>>  lib/query.cc     |    8 +++++---\r
 164 >>>  lib/thread.cc    |   28 +++++++++++++++-------------\r
 165 >>>  notmuch-search.c |    2 +-\r
 166 >>>  4 files changed, 37 insertions(+), 19 deletions(-)\r
 167 >>>\r
 168 >>> diff --git a/lib/notmuch.h b/lib/notmuch.h\r
 169 >>> index 27b43ff..73c85a4 100644\r
 170 >>> --- a/lib/notmuch.h\r
 171 >>> +++ b/lib/notmuch.h\r
 172 >>> @@ -500,10 +500,15 @@ typedef enum {\r
 173 >>>  const char *\r
 174 >>>  notmuch_query_get_query_string (notmuch_query_t *query);\r
 175 >>>  \r
 176 >>> -/* Exclude values for notmuch_query_set_omit_excluded */\r
 177 >>> +/* Exclude values for notmuch_query_set_omit_excluded. The strange\r
 178 >>> + * order is to maintain backward compatibility: the old FALSE/TRUE\r
 179 >>> + * options correspond to the new\r
 180 >>> + * NOTMUCH_EXCLUDE_FLAG/NOTMUCH_EXCLUDE_TRUE options.\r
 181 >>> + */\r
 182 >>>  typedef enum {\r
 183 >>> -    NOTMUCH_EXCLUDE_FALSE,\r
 184 >>> +    NOTMUCH_EXCLUDE_FLAG,\r
 185 >>>      NOTMUCH_EXCLUDE_TRUE,\r
 186 >>> +    NOTMUCH_EXCLUDE_FALSE,\r
 187 >>>      NOTMUCH_EXCLUDE_ALL\r
 188 >>>  } notmuch_exclude_t;\r
 189 >>>  \r
 190 >>> @@ -517,6 +522,15 @@ typedef enum {\r
 191 >>>   * match in at least one non-excluded message.  Otherwise, if set to ALL,\r
 192 >>>   * notmuch_query_search_threads will omit excluded messages from all threads.\r
 193 >>>   *\r
 194 >>> + * If set to FALSE or FLAG then both notmuch_query_search_messages and\r
 195 >>> + * notmuch_query_search_threads will return all matching\r
 196 >>> + * messages/threads regardless of exclude status. If set to FLAG then\r
 197 >>> + * the exclude flag will be set for any excluded message that is\r
 198 >>> + * returned by notmuch_query_search_messages, and the thread counts\r
 199 >>> + * for threads returned by notmuch_query_search_threads will be the\r
 200 >>> + * number of non-excluded messages/matches. Otherwise, if set to\r
 201 >>> + * FALSE, then the exclude status is completely ignored.\r
 202 >>> + *\r
 203 >>>   * The performance difference when calling\r
 204 >>>   * notmuch_query_search_messages should be relatively small (and both\r
 205 >>>   * should be very fast).  However, in some cases,\r
 206 >>> diff --git a/lib/query.cc b/lib/query.cc\r
 207 >>> index 1cc768f..69668a4 100644\r
 208 >>> --- a/lib/query.cc\r
 209 >>> +++ b/lib/query.cc\r
 210 >>> @@ -218,13 +218,15 @@ notmuch_query_search_messages (notmuch_query_t *query)\r
 211 >>>     }\r
 212 >>>     messages->base.excluded_doc_ids = NULL;\r
 213 >>>  \r
 214 >>> -   if (query->exclude_terms) {\r
 215 >>> +   if ((query->omit_excluded != NOTMUCH_EXCLUDE_FALSE) && (query->exclude_terms)) {\r
 216 >>>         exclude_query = _notmuch_exclude_tags (query, final_query);\r
 217 >>>  \r
 218 >>> -       if (query->omit_excluded != NOTMUCH_EXCLUDE_FALSE)\r
 219 >>> +       if (query->omit_excluded == NOTMUCH_EXCLUDE_TRUE ||\r
 220 >>> +           query->omit_excluded == NOTMUCH_EXCLUDE_ALL)\r
 221 >>> +       {\r
 222 >>>             final_query = Xapian::Query (Xapian::Query::OP_AND_NOT,\r
 223 >>>                                          final_query, exclude_query);\r
 224 >>> -       else {\r
 225 >>> +       } else { /* NOTMUCH_EXCLUDE_FLAG */\r
 226 >>>             exclude_query = Xapian::Query (Xapian::Query::OP_AND,\r
 227 >>>                                        exclude_query, final_query);\r
 228 >>>  \r
 229 >>> diff --git a/lib/thread.cc b/lib/thread.cc\r
 230 >>> index bc07877..4dcf705 100644\r
 231 >>> --- a/lib/thread.cc\r
 232 >>> +++ b/lib/thread.cc\r
 233 >>> @@ -238,20 +238,22 @@ _thread_add_message (notmuch_thread_t *thread,\r
 234 >>>      char *clean_author;\r
 235 >>>      notmuch_bool_t message_excluded = FALSE;\r
 236 >>>  \r
 237 >>> -    for (tags = notmuch_message_get_tags (message);\r
 238 >>> -    notmuch_tags_valid (tags);\r
 239 >>> -    notmuch_tags_move_to_next (tags))\r
 240 >>> -    {\r
 241 >>> -   tag = notmuch_tags_get (tags);\r
 242 >>> -   /* Is message excluded? */\r
 243 >>> -   for (notmuch_string_node_t *term = exclude_terms->head;\r
 244 >>> -        term != NULL;\r
 245 >>> -        term = term->next)\r
 246 >>> +    if (omit_exclude != NOTMUCH_EXCLUDE_FALSE) {\r
 247 >>> +   for (tags = notmuch_message_get_tags (message);\r
 248 >>> +        notmuch_tags_valid (tags);\r
 249 >>> +        notmuch_tags_move_to_next (tags))\r
 250 >>>     {\r
 251 >>> -       /* We ignore initial 'K'. */\r
 252 >>> -       if (strcmp(tag, (term->string + 1)) == 0) {\r
 253 >>> -           message_excluded = TRUE;\r
 254 >>> -           break;\r
 255 >>> +       tag = notmuch_tags_get (tags);\r
 256 >>> +       /* Is message excluded? */\r
 257 >>> +       for (notmuch_string_node_t *term = exclude_terms->head;\r
 258 >>> +            term != NULL;\r
 259 >>> +            term = term->next)\r
 260 >>> +       {\r
 261 >>> +           /* We ignore initial 'K'. */\r
 262 >>> +           if (strcmp(tag, (term->string + 1)) == 0) {\r
 263 >>> +               message_excluded = TRUE;\r
 264 >>> +               break;\r
 265 >>> +           }\r
 266 >>>         }\r
 267 >>>     }\r
 268 >>>      }\r
 269 >>> diff --git a/notmuch-search.c b/notmuch-search.c\r
 270 >>> index 4323201..a20791a 100644\r
 271 >>> --- a/notmuch-search.c\r
 272 >>> +++ b/notmuch-search.c\r
 273 >>> @@ -411,7 +411,7 @@ notmuch_search_command (notmuch_config_t *config, int argc, char *argv[])\r
 274 >>>     for (i = 0; i < search_exclude_tags_length; i++)\r
 275 >>>         notmuch_query_add_tag_exclude (query, search_exclude_tags[i]);\r
 276 >>>     if (exclude == EXCLUDE_FLAG)\r
 277 >>> -       notmuch_query_set_omit_excluded (query, NOTMUCH_EXCLUDE_FALSE);\r
 278 >>> +       notmuch_query_set_omit_excluded (query, NOTMUCH_EXCLUDE_FLAG);\r
 279 >>>     if (exclude == EXCLUDE_ALL)\r
 280 >>>         notmuch_query_set_omit_excluded (query, NOTMUCH_EXCLUDE_ALL);\r
 281 >>>      }\r
 282 >>> -- \r
 283 >>> 1.7.9.1\r
 284 >> _______________________________________________\r
 285 >> notmuch mailing list\r
 286 >> notmuch@notmuchmail.org\r
 287 >> http://notmuchmail.org/mailman/listinfo/notmuch\r