d4/91f63fe4501b82d2b42eb20f1cfc97c87f8356

   1 Return-Path: <amdragon@mit.edu>\r
   2 X-Original-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   3 Delivered-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   4 Received: from localhost (localhost [127.0.0.1])\r
   5         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id B4A39431FB6\r
   6         for <notmuch@notmuchmail.org>; Thu, 10 Mar 2011 18:47:35 -0800 (PST)\r
   7 X-Virus-Scanned: Debian amavisd-new at olra.theworths.org\r
   8 X-Spam-Flag: NO\r
   9 X-Spam-Score: 0\r
  10 X-Spam-Level: \r
  11 X-Spam-Status: No, score=0 tagged_above=-999 required=5 tests=[none]\r
  12         autolearn=unavailable\r
  13 Received: from olra.theworths.org ([127.0.0.1])\r
  14         by localhost (olra.theworths.org [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024)\r
  15         with ESMTP id NgrURXN2YQJN for <notmuch@notmuchmail.org>;\r
  16         Thu, 10 Mar 2011 18:47:35 -0800 (PST)\r
  17 Received: from dmz-mailsec-scanner-2.mit.edu (DMZ-MAILSEC-SCANNER-2.MIT.EDU\r
  18         [18.9.25.13])\r
  19         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id 87B1F431FB5\r
  20         for <notmuch@notmuchmail.org>; Thu, 10 Mar 2011 18:47:35 -0800 (PST)\r
  21 X-AuditID: 1209190d-b7cacae000000a14-c3-4d798d464757\r
  22 Received: from mailhub-auth-4.mit.edu ( [18.7.62.39])\r
  23         by dmz-mailsec-scanner-2.mit.edu (Symantec Brightmail Gateway) with\r
  24         SMTP id 60.6A.02580.64D897D4; Thu, 10 Mar 2011 21:47:34 -0500 (EST)\r
  25 Received: from outgoing.mit.edu (OUTGOING-AUTH.MIT.EDU [18.7.22.103])\r
  26         by mailhub-auth-4.mit.edu (8.13.8/8.9.2) with ESMTP id p2B2lWn3014397; \r
  27         Thu, 10 Mar 2011 21:47:33 -0500\r
  28 Received: from awakening.csail.mit.edu (awakening.csail.mit.edu [18.26.4.91])\r
  29         (authenticated bits=0)\r
  30         (User authenticated as amdragon@ATHENA.MIT.EDU)\r
  31         by outgoing.mit.edu (8.13.6/8.12.4) with ESMTP id p2B2lUDg010400\r
  32         (version=TLSv1/SSLv3 cipher=AES256-SHA bits=256 verify=NOT);\r
  33         Thu, 10 Mar 2011 21:47:31 -0500 (EST)\r
  34 Received: from amthrax by awakening.csail.mit.edu with local (Exim 4.72)\r
  35         (envelope-from <amdragon@mit.edu>)\r
  36         id 1PxsO2-0008Rv-DL; Thu, 10 Mar 2011 21:47:30 -0500\r
  37 Date: Thu, 10 Mar 2011 21:47:30 -0500\r
  38 From: Austin Clements <amdragon@MIT.EDU>\r
  39 To: Carl Worth <cworth@cworth.org>\r
  40 Subject: Re: Xapian locking errors with custom query parser\r
  41 Message-ID: <20110311024730.GA31011@mit.edu>\r
  42 References: <87d3nhe3g9.fsf@steelpick.2x.cz>\r
  43         <AANLkTinW_n+zMtLC-fy=naUGsAiFDwdd-mAqSWEDvF=W@mail.gmail.com>\r
  44         <AANLkTinPph9Lj8h3UztQ74qMaaBVKkXB0rbiLeTX2GmW@mail.gmail.com>\r
  45         <87lj0m8ki5.fsf@yoom.home.cworth.org>\r
  46 MIME-Version: 1.0\r
  47 Content-Type: text/plain; charset=us-ascii\r
  48 Content-Disposition: inline\r
  49 In-Reply-To: <87lj0m8ki5.fsf@yoom.home.cworth.org>\r
  50 User-Agent: Mutt/1.5.20 (2009-06-14)\r
  51 X-Brightmail-Tracker: AAAAAA==\r
  52 Cc: notmuch@notmuchmail.org\r
  53 X-BeenThere: notmuch@notmuchmail.org\r
  54 X-Mailman-Version: 2.1.13\r
  55 Precedence: list\r
  56 List-Id: "Use and development of the notmuch mail system."\r
  57         <notmuch.notmuchmail.org>\r
  58 List-Unsubscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/options/notmuch>,\r
  59         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=unsubscribe>\r
  60 List-Archive: <http://notmuchmail.org/pipermail/notmuch>\r
  61 List-Post: <mailto:notmuch@notmuchmail.org>\r
  62 List-Help: <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=help>\r
  63 List-Subscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/listinfo/notmuch>,\r
  64         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=subscribe>\r
  65 X-List-Received-Date: Fri, 11 Mar 2011 02:47:35 -0000\r
  66 \r
  67 Quoth Carl Worth on Mar 10 at  6:21 pm:\r
  68 > On Fri, 28 Jan 2011 21:26:03 -0500, Austin Clements <amdragon@mit.edu> wrote:\r
  69 > > unlocked.  Here's the fix.  cworth, what's the most convenient way for\r
  70 > > me to slip this in to the patch series?\r
  71 > \r
  72 > I'd most prefer a rebased branch including the fix, along with an email\r
  73 > sent to me, (giving either the branch-name to pull or else the actual\r
  74 > patches via email).\r
  75 > \r
  76 > [I think I answered this in IRC a while ago, but I don't see a later\r
  77 > email from you on this topic. Do you have a branch that's ready for me?\r
  78 > Perhaps that's qparser-3 (which looks more likely than qparser or\r
  79 > qparser-hack)]\r
  80 \r
  81 Yes, qparser-3 is ready for you, and has this fix folded in to it (see\r
  82 id:20110202050336.GB28537@mit.edu).\r
  83 \r
  84 > *snip*\r
  85 >\r
  86 > Some of those are obviously old (search-perf and search-perf-2 obviously\r
  87 > superceded by search-perf-3). And some are obviously just experiements\r
  88 > (qparser-hack, search-perf-hack, folder-hack, and qparser-hack).\r
  89 \r
  90 I'd been migrating towards x-hack for my constantly-rebased\r
  91 development branches, and x-v1, x-v2, etc, for stable review branches.\r
  92 In this system, the highest versioned branch would always be the one\r
  93 to review and branches that weren't ready for review would only have a\r
  94 -hack branch.  (Of course, it doesn't help that that repository has\r
  95 branches from before I was doing this and is also a mirror of your\r
  96 master repository, which mixes in the branches you have there.)\r
  97 \r
  98 > But the others are less clear. One option is for me to not go looking\r
  99 > for any branches except in response to specific pull requests. Another\r
 100 > option would be for people to name branches something like\r
 101 > for-cworth/qparser-3 once things are ready to go.\r
 102 > \r
 103 > That way, I could do something like:\r
 104 > \r
 105 >       git remote update\r
 106 >       git branch -r | grep for-cworth\r
 107 > \r
 108 > and see what people are proposing.\r
 109 > \r
 110 > What do you think?\r
 111 \r
 112 Interesting.  I could see this being useful for decluttering\r
 113 superseded review branches, though that would require renaming\r
 114 superseded branches, which always causes a mess.\r
 115 \r
 116 > Of course, I still want to have email so that everyone can follow along\r
 117 > at home, and it's easy to reply for patch review, etc.\r
 118 > \r
 119 > -Carl\r