d1/621899ce07d911581ca629a9845a3b72726399

   1 Return-Path: <dme@dme.org>\r
   2 X-Original-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   3 Delivered-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   4 Received: from localhost (localhost [127.0.0.1])\r
   5         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id 24E57429E5B\r
   6         for <notmuch@notmuchmail.org>; Mon, 23 Jan 2012 01:12:22 -0800 (PST)\r
   7 X-Virus-Scanned: Debian amavisd-new at olra.theworths.org\r
   8 X-Spam-Flag: NO\r
   9 X-Spam-Score: -0.7\r
  10 X-Spam-Level: \r
  11 X-Spam-Status: No, score=-0.7 tagged_above=-999 required=5\r
  12         tests=[RCVD_IN_DNSWL_LOW=-0.7] autolearn=disabled\r
  13 Received: from olra.theworths.org ([127.0.0.1])\r
  14         by localhost (olra.theworths.org [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024)\r
  15         with ESMTP id nB2uVZV0pvLA for <notmuch@notmuchmail.org>;\r
  16         Mon, 23 Jan 2012 01:12:21 -0800 (PST)\r
  17 Received: from mail-ww0-f41.google.com (mail-ww0-f41.google.com\r
  18  [74.125.82.41])        (using TLSv1 with cipher RC4-SHA (128/128 bits))        (No client\r
  19  certificate requested) by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTPS id\r
  20  7069C429E54    for <notmuch@notmuchmail.org>; Mon, 23 Jan 2012 01:12:21 -0800\r
  21  (PST)\r
  22 Received: by wgbdt11 with SMTP id dt11so2589677wgb.2\r
  23         for <notmuch@notmuchmail.org>; Mon, 23 Jan 2012 01:12:20 -0800 (PST)\r
  24 Received: by 10.180.100.234 with SMTP id fb10mr12913929wib.5.1327309940293;\r
  25         Mon, 23 Jan 2012 01:12:20 -0800 (PST)\r
  26 Received: from hotblack-desiato.hh.sledj.net\r
  27         (host81-149-164-25.in-addr.btopenworld.com. [81.149.164.25])\r
  28         by mx.google.com with ESMTPS id q7sm11759931wix.5.2012.01.23.01.12.18\r
  29         (version=TLSv1/SSLv3 cipher=OTHER);\r
  30         Mon, 23 Jan 2012 01:12:19 -0800 (PST)\r
  31 Received: by hotblack-desiato.hh.sledj.net (Postfix, from userid 30000)\r
  32         id DF7DCA0950; Mon, 23 Jan 2012 09:12:16 +0000 (GMT)\r
  33 To: Jameson Graef Rollins <jrollins@finestructure.net>\r
  34 Subject: Re: [PATCH 2/3] emacs: Don't return the button from\r
  35         `notmuch-show-insert-part-header'.\r
  36 In-Reply-To: <87ipk22439.fsf@servo.finestructure.net>\r
  37 References: <1327052612-1040-1-git-send-email-dme@dme.org>\r
  38         <1327052612-1040-2-git-send-email-dme@dme.org>\r
  39         <877h0jmn9a.fsf@servo.finestructure.net>\r
  40         <cun8vky6dh8.fsf@hotblack-desiato.hh.sledj.net>\r
  41         <87ipk22439.fsf@servo.finestructure.net>\r
  42 User-Agent: Notmuch/0.11+73~gd51b784 (http://notmuchmail.org) Emacs/24.0.92.1\r
  43         (x86_64-pc-linux-gnu)\r
  44 From: David Edmondson <dme@dme.org>\r
  45 Date: Mon, 23 Jan 2012 09:12:13 +0000\r
  46 Message-ID: <cun39b66avm.fsf@hotblack-desiato.hh.sledj.net>\r
  47 MIME-Version: 1.0\r
  48 Content-Type: multipart/signed; boundary="=-=-=";\r
  49         micalg=pgp-sha1; protocol="application/pgp-signature"\r
  50 Cc: notmuch <notmuch@notmuchmail.org>\r
  51 X-BeenThere: notmuch@notmuchmail.org\r
  52 X-Mailman-Version: 2.1.13\r
  53 Precedence: list\r
  54 List-Id: "Use and development of the notmuch mail system."\r
  55         <notmuch.notmuchmail.org>\r
  56 List-Unsubscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/options/notmuch>,\r
  57         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=unsubscribe>\r
  58 List-Archive: <http://notmuchmail.org/pipermail/notmuch>\r
  59 List-Post: <mailto:notmuch@notmuchmail.org>\r
  60 List-Help: <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=help>\r
  61 List-Subscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/listinfo/notmuch>,\r
  62         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=subscribe>\r
  63 X-List-Received-Date: Mon, 23 Jan 2012 09:12:22 -0000\r
  64 \r
  65 --=-=-=\r
  66 Content-Type: text/plain\r
  67 Content-Transfer-Encoding: quoted-printable\r
  68 \r
  69 On Mon, 23 Jan 2012 00:52:26 -0800, Jameson Graef Rollins <jrollins@finestr=\r
  70 ucture.net> wrote:\r
  71 > On Mon, 23 Jan 2012 08:16:03 +0000, David Edmondson <dme@dme.org> wrote:\r
  72 > > There was no problem with the logic. The code in the two functions was\r
  73 > > almost identical, so I'd like to make any future changes in just one\r
  74 > > place.\r
  75 > >\r
  76 > > You didn't actually answer my question - is the logic in the new\r
  77 > > function correct?\r
  78 >=20\r
  79 > Honestly I didn't look too closely yet since I'm not convinced we need\r
  80 > the change at all.  I would prefer to keep the functions separate.  In\r
  81 > my opinion, enough special casing would be required that it wouldn't be\r
  82 > worth it, and it would make the code less clear.\r
  83 \r
  84 Okay.\r
  85 \r
  86 --=-=-=\r
  87 Content-Type: application/pgp-signature\r
  88 \r
  89 -----BEGIN PGP SIGNATURE-----\r
  90 Version: GnuPG v1.4.11 (GNU/Linux)\r
  91 \r
  92 iEYEARECAAYFAk8dJG0ACgkQaezQq/BJZRbO/QCdHPWe9hYLGNb4XIGGu2JlCrMB\r
  93 0mIAn3fRdxmFfmYu+OH+atVFM8zJggu3\r
  94 =2Vi0\r
  95 -----END PGP SIGNATURE-----\r
  96 --=-=-=--\r