[PATCH] create .mailmap file (for git shortlog/blame)
[notmuch-archives.git] / ce / 6d49890ffb244a5a21f64fbdf6163b05e4c70a
1 Return-Path: <dmitry.kurochkin@gmail.com>\r
2 X-Original-To: notmuch@notmuchmail.org\r
3 Delivered-To: notmuch@notmuchmail.org\r
4 Received: from localhost (localhost [127.0.0.1])\r
5         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id 0DD74429E26\r
6         for <notmuch@notmuchmail.org>; Tue, 13 Dec 2011 15:52:01 -0800 (PST)\r
7 X-Virus-Scanned: Debian amavisd-new at olra.theworths.org\r
8 X-Spam-Flag: NO\r
9 X-Spam-Score: -0.799\r
10 X-Spam-Level: \r
11 X-Spam-Status: No, score=-0.799 tagged_above=-999 required=5\r
12         tests=[DKIM_SIGNED=0.1, DKIM_VALID=-0.1, DKIM_VALID_AU=-0.1,\r
13         FREEMAIL_FROM=0.001, RCVD_IN_DNSWL_LOW=-0.7] autolearn=disabled\r
14 Received: from olra.theworths.org ([127.0.0.1])\r
15         by localhost (olra.theworths.org [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024)\r
16         with ESMTP id bBX9UopunUbJ for <notmuch@notmuchmail.org>;\r
17         Tue, 13 Dec 2011 15:51:59 -0800 (PST)\r
18 Received: from mail-fx0-f53.google.com (mail-fx0-f53.google.com\r
19         [209.85.161.53]) (using TLSv1 with cipher RC4-SHA (128/128 bits))\r
20         (No client certificate requested)\r
21         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTPS id 4973D429E25\r
22         for <notmuch@notmuchmail.org>; Tue, 13 Dec 2011 15:51:59 -0800 (PST)\r
23 Received: by faaa5 with SMTP id a5so831508faa.26\r
24         for <notmuch@notmuchmail.org>; Tue, 13 Dec 2011 15:51:56 -0800 (PST)\r
25 DKIM-Signature: v=1; a=rsa-sha256; c=relaxed/relaxed; d=gmail.com; s=gamma;\r
26         h=from:to:subject:in-reply-to:references:user-agent:date:message-id\r
27         :mime-version:content-type;\r
28         bh=M/vSVYXT0lL6HVxpiQZLY2Rad1bSu23NK1bZQ4mt0pg=;\r
29         b=xEl6SlrEVxiQZXsf8/nOo4Gf3xI8eWwu2keLoFft/zuWkuHelSqAu7WombDQBS9Bfu\r
30         9pDOzMY+RFRjY86QOZ/HHAxyk1w7iTUghzqFcRG64lSihVIMIQ8rJvEM1rdU9vhKSZYR\r
31         weaoex0aocaReoCssvdDQQ50d47qqQEuz0+hM=\r
32 Received: by 10.180.4.37 with SMTP id h5mr922126wih.45.1323820316532;\r
33         Tue, 13 Dec 2011 15:51:56 -0800 (PST)\r
34 Received: from localhost ([91.144.186.21])\r
35         by mx.google.com with ESMTPS id dj9sm973169wib.6.2011.12.13.15.51.55\r
36         (version=TLSv1/SSLv3 cipher=OTHER);\r
37         Tue, 13 Dec 2011 15:51:56 -0800 (PST)\r
38 From: Dmitry Kurochkin <dmitry.kurochkin@gmail.com>\r
39 To: Jameson Graef Rollins <jrollins@finestructure.net>,\r
40         David Bremner <david@tethera.net>, notmuch@notmuchmail.org\r
41 Subject: Re: [PATCH] test: optionally print subtest number\r
42 In-Reply-To: <87pqfs2gfa.fsf@servo.finestructure.net>\r
43 References: <1323806207-31888-1-git-send-email-david@tethera.net>\r
44         <87zkew2jtu.fsf@servo.finestructure.net>\r
45         <87d3bsjc1z.fsf@zancas.localnet> <87hb14ukbc.fsf@gmail.com>\r
46         <87pqfs2gfa.fsf@servo.finestructure.net>\r
47 User-Agent: Notmuch/0.10.2+96~g74e5ae5 (http://notmuchmail.org) Emacs/23.3.1\r
48         (x86_64-pc-linux-gnu)\r
49 Date: Wed, 14 Dec 2011 03:51:19 +0400\r
50 Message-ID: <87ehw8uj2g.fsf@gmail.com>\r
51 MIME-Version: 1.0\r
52 Content-Type: text/plain; charset=us-ascii\r
53 X-BeenThere: notmuch@notmuchmail.org\r
54 X-Mailman-Version: 2.1.13\r
55 Precedence: list\r
56 List-Id: "Use and development of the notmuch mail system."\r
57         <notmuch.notmuchmail.org>\r
58 List-Unsubscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/options/notmuch>,\r
59         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=unsubscribe>\r
60 List-Archive: <http://notmuchmail.org/pipermail/notmuch>\r
61 List-Post: <mailto:notmuch@notmuchmail.org>\r
62 List-Help: <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=help>\r
63 List-Subscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/listinfo/notmuch>,\r
64         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=subscribe>\r
65 X-List-Received-Date: Tue, 13 Dec 2011 23:52:01 -0000\r
66 \r
67 On Tue, 13 Dec 2011 15:35:53 -0800, Jameson Graef Rollins <jrollins@finestructure.net> wrote:\r
68 > On Wed, 14 Dec 2011 03:24:23 +0400, Dmitry Kurochkin <dmitry.kurochkin@gmail.com> wrote:\r
69 > > BTW I have some plans to introduce optional explicit test ids that can\r
70 > > be used for inter-test dependencies.  E.g.:\r
71 > > \r
72 > >   test_begin_subtest test-id-1 "A subtest"\r
73 > >   ....\r
74 > >   ;; in another test requre that test-id-1 passed\r
75 > >   test_require_subtest test-id-1\r
76\r
77 > Would the required test need to be listed twice, both on the\r
78 > begin_subtest line *and* in the require_subtest line?\r
79\r
80 > And again, why would the test id have to be any different that the\r
81 > existing test names?  The tests already have names, so I don't\r
82 > understand why we would want to introduce some other kind of\r
83 > identification.  Seems like it's just going to add extra confusion.\r
84\r
85 \r
86 What you listed in the other email are test scripts, each with many\r
87 subtests.  I was talking about dependencies between subtests, not test\r
88 scripts.\r
89 \r
90 > And speaking of which, I sometimes worry that the test infrastructure\r
91 > itself is getting too complicated.  Pretty soon we're going to need\r
92 > tests for the tests.\r
93 \r
94 We already have them :)  Though, pretty limited.\r
95 \r
96 >  I don't necessarily see the need to all of these\r
97 > extra features in the test suite, so I worry that it's just making\r
98 > everything harder to debug.\r
99\r
100 \r
101 I hope we can keep balance here.\r
102 \r
103 Without inter-subtest dependencies, we have unhealthy situation where\r
104 some tests may be skipped because of missing prerequisites, but test\r
105 that depend on them are failing.  The only alternative I see is to\r
106 rewrite these tests to remove the dependencies.  But that would\r
107 complicate test cases itself, so I believe inter-subtest dependencies is\r
108 a better option.\r
109 \r
110 Regards,\r
111   Dmitry\r
112 \r
113 > jamie.\r