Re: Xapian locking errors with custom query parser
[notmuch-archives.git] / ca / ba16b3957f46bd1f36c930320843ff8e156a1a
1 Return-Path: <cworth@cworth.org>\r
2 X-Original-To: notmuch@notmuchmail.org\r
3 Delivered-To: notmuch@notmuchmail.org\r
4 Received: from localhost (localhost [127.0.0.1])\r
5         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id 5B0EC429E20\r
6         for <notmuch@notmuchmail.org>; Thu, 10 Mar 2011 18:21:41 -0800 (PST)\r
7 X-Virus-Scanned: Debian amavisd-new at olra.theworths.org\r
8 X-Spam-Flag: NO\r
9 X-Spam-Score: -0.99\r
10 X-Spam-Level: \r
11 X-Spam-Status: No, score=-0.99 tagged_above=-999 required=5\r
12         tests=[ALL_TRUSTED=-1, T_MIME_NO_TEXT=0.01] autolearn=disabled\r
13 Received: from olra.theworths.org ([127.0.0.1])\r
14         by localhost (olra.theworths.org [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024)\r
15         with ESMTP id UMqFo46RIzuf; Thu, 10 Mar 2011 18:21:39 -0800 (PST)\r
16 Received: from yoom.home.cworth.org (localhost [127.0.0.1])\r
17         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id 5CCBD431FB5;\r
18         Thu, 10 Mar 2011 18:21:39 -0800 (PST)\r
19 Received: by yoom.home.cworth.org (Postfix, from userid 1000)\r
20         id F183154C0C4; Thu, 10 Mar 2011 18:21:38 -0800 (PST)\r
21 From: Carl Worth <cworth@cworth.org>\r
22 To: Austin Clements <amdragon@mit.edu>, Michal Sojka <sojkam1@fel.cvut.cz>\r
23 Subject: Re: Xapian locking errors with custom query parser\r
24 In-Reply-To: <AANLkTinPph9Lj8h3UztQ74qMaaBVKkXB0rbiLeTX2GmW@mail.gmail.com>\r
25 References: <87d3nhe3g9.fsf@steelpick.2x.cz>\r
26         <AANLkTinW_n+zMtLC-fy=naUGsAiFDwdd-mAqSWEDvF=W@mail.gmail.com>\r
27         <AANLkTinPph9Lj8h3UztQ74qMaaBVKkXB0rbiLeTX2GmW@mail.gmail.com>\r
28 User-Agent: Notmuch/0.5 (http://notmuchmail.org) Emacs/23.2.1\r
29         (i486-pc-linux-gnu)\r
30 Date: Thu, 10 Mar 2011 18:21:38 -0800\r
31 Message-ID: <87lj0m8ki5.fsf@yoom.home.cworth.org>\r
32 MIME-Version: 1.0\r
33 Content-Type: multipart/signed; boundary="=-=-=";\r
34         micalg=pgp-sha1; protocol="application/pgp-signature"\r
35 Cc: notmuch@notmuchmail.org\r
36 X-BeenThere: notmuch@notmuchmail.org\r
37 X-Mailman-Version: 2.1.13\r
38 Precedence: list\r
39 List-Id: "Use and development of the notmuch mail system."\r
40         <notmuch.notmuchmail.org>\r
41 List-Unsubscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/options/notmuch>,\r
42         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=unsubscribe>\r
43 List-Archive: <http://notmuchmail.org/pipermail/notmuch>\r
44 List-Post: <mailto:notmuch@notmuchmail.org>\r
45 List-Help: <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=help>\r
46 List-Subscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/listinfo/notmuch>,\r
47         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=subscribe>\r
48 X-List-Received-Date: Fri, 11 Mar 2011 02:21:41 -0000\r
49 \r
50 --=-=-=\r
51 Content-Transfer-Encoding: quoted-printable\r
52 \r
53 On Fri, 28 Jan 2011 21:26:03 -0500, Austin Clements <amdragon@mit.edu> wrot=\r
54 e:\r
55 > unlocked.  Here's the fix.  cworth, what's the most convenient way for\r
56 > me to slip this in to the patch series?\r
57 \r
58 I'd most prefer a rebased branch including the fix, along with an email\r
59 sent to me, (giving either the branch-name to pull or else the actual\r
60 patches via email).\r
61 \r
62 [I think I answered this in IRC a while ago, but I don't see a later\r
63 email from you on this topic. Do you have a branch that's ready for me?\r
64 Perhaps that's qparser-3 (which looks more likely than qparser or\r
65 qparser-hack)]\r
66 \r
67 Maybe we could use a naming convention for branches that people feel are\r
68 ready for me to pull. For example, if I look at Austin's current\r
69 git branches I see:\r
70 \r
71   amdragon/0.3.x\r
72   amdragon/atomic-new-hack\r
73   amdragon/atomic-new-v1\r
74   amdragon/eager-metadata\r
75   amdragon/eager-metadata-2\r
76   amdragon/eager-metadata-v3\r
77   amdragon/folder-hack\r
78   amdragon/getdate\r
79   amdragon/inheritable-tags-hack\r
80   amdragon/master\r
81   amdragon/qparser\r
82   amdragon/qparser-3\r
83   amdragon/qparser-hack\r
84   amdragon/search-perf\r
85   amdragon/search-perf-2\r
86   amdragon/search-perf-3\r
87   amdragon/search-perf-hack\r
88 \r
89 Some of those are obviously old (search-perf and search-perf-2 obviously\r
90 superceded by search-perf-3). And some are obviously just experiements\r
91 (qparser-hack, search-perf-hack, folder-hack, and qparser-hack).\r
92 \r
93 But the others are less clear. One option is for me to not go looking\r
94 for any branches except in response to specific pull requests. Another\r
95 option would be for people to name branches something like\r
96 for-cworth/qparser-3 once things are ready to go.\r
97 \r
98 That way, I could do something like:\r
99 \r
100         git remote update\r
101         git branch -r | grep for-cworth\r
102 \r
103 and see what people are proposing.\r
104 \r
105 What do you think?\r
106 \r
107 Of course, I still want to have email so that everyone can follow along\r
108 at home, and it's easy to reply for patch review, etc.\r
109 \r
110 =2DCarl\r
111 \r
112 =2D-=20\r
113 carl.d.worth@intel.com\r
114 \r
115 --=-=-=\r
116 Content-Type: application/pgp-signature\r
117 \r
118 -----BEGIN PGP SIGNATURE-----\r
119 Version: GnuPG v1.4.10 (GNU/Linux)\r
120 \r
121 iD8DBQFNeYcy6JDdNq8qSWgRAqiHAJ4oXSeNWt9F4qDDQ8SnhIP2LxYTrQCeNlzm\r
122 DX3ybbWhJLreFXNL3GosCHc=\r
123 =ozPV\r
124 -----END PGP SIGNATURE-----\r
125 --=-=-=--\r