ca/256ad707aa209530e3a3a20170c45a4ca9af0c

   1 Return-Path: <dme@dme.org>\r
   2 X-Original-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   3 Delivered-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   4 Received: from localhost (localhost [127.0.0.1])\r
   5         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id 37D71431FD2\r
   6         for <notmuch@notmuchmail.org>; Tue, 24 Jan 2012 22:15:15 -0800 (PST)\r
   7 X-Virus-Scanned: Debian amavisd-new at olra.theworths.org\r
   8 X-Spam-Flag: NO\r
   9 X-Spam-Score: -0.7\r
  10 X-Spam-Level: \r
  11 X-Spam-Status: No, score=-0.7 tagged_above=-999 required=5\r
  12         tests=[RCVD_IN_DNSWL_LOW=-0.7] autolearn=disabled\r
  13 Received: from olra.theworths.org ([127.0.0.1])\r
  14         by localhost (olra.theworths.org [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024)\r
  15         with ESMTP id yEWDoFs2n24H for <notmuch@notmuchmail.org>;\r
  16         Tue, 24 Jan 2012 22:15:14 -0800 (PST)\r
  17 Received: from mail-wi0-f181.google.com (mail-wi0-f181.google.com\r
  18         [209.85.212.181]) (using TLSv1 with cipher RC4-SHA (128/128 bits))\r
  19         (No client certificate requested)\r
  20         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTPS id 7089C431FB6\r
  21         for <notmuch@notmuchmail.org>; Tue, 24 Jan 2012 22:15:14 -0800 (PST)\r
  22 Received: by wibhi8 with SMTP id hi8so2202085wib.26\r
  23         for <notmuch@notmuchmail.org>; Tue, 24 Jan 2012 22:15:13 -0800 (PST)\r
  24 Received: by 10.180.95.199 with SMTP id dm7mr25944401wib.9.1327472113432;\r
  25         Tue, 24 Jan 2012 22:15:13 -0800 (PST)\r
  26 Received: from hotblack-desiato.hh.sledj.net\r
  27         (host81-149-164-25.in-addr.btopenworld.com. [81.149.164.25])\r
  28         by mx.google.com with ESMTPS id hc10sm19248203wib.8.2012.01.24.22.15.11\r
  29         (version=TLSv1/SSLv3 cipher=OTHER);\r
  30         Tue, 24 Jan 2012 22:15:12 -0800 (PST)\r
  31 Received: by hotblack-desiato.hh.sledj.net (Postfix, from userid 30000)\r
  32         id ECFAB9FD47; Wed, 25 Jan 2012 06:15:09 +0000 (GMT)\r
  33 To: Jameson Graef Rollins <jrollins@finestructure.net>,\r
  34  notmuch@notmuchmail.org\r
  35 Subject: Re: [PATCH 1/3] emacs: Don't return the button from\r
  36         `notmuch-show-insert-part-header'.\r
  37 In-Reply-To: <87bopszxna.fsf@servo.finestructure.net>\r
  38 References: <1327052612-1040-1-git-send-email-dme@dme.org>\r
  39         <1327409620-10133-1-git-send-email-dme@dme.org>\r
  40         <1327409620-10133-2-git-send-email-dme@dme.org>\r
  41         <87k44hym3i.fsf@servo.finestructure.net>\r
  42         <cun8vkwq4ww.fsf@hotblack-desiato.hh.sledj.net>\r
  43         <87bopszxna.fsf@servo.finestructure.net>\r
  44 User-Agent: Notmuch/0.11+105~g08b3b0f (http://notmuchmail.org) Emacs/24.0.92.1\r
  45         (x86_64-pc-linux-gnu)\r
  46 From: David Edmondson <dme@dme.org>\r
  47 Date: Wed, 25 Jan 2012 06:15:06 +0000\r
  48 Message-ID: <cun4nvkpatx.fsf@hotblack-desiato.hh.sledj.net>\r
  49 MIME-Version: 1.0\r
  50 Content-Type: multipart/signed; boundary="=-=-=";\r
  51         micalg=pgp-sha1; protocol="application/pgp-signature"\r
  52 X-Gm-Message-State:\r
  53  ALoCoQnlN1QN8OQTj9PnYhMxFxV4vDz3Gv52UN2dVQTCCrHalBarQdgIGuU5dTR/qIu/sTbjQLmu\r
  54 X-BeenThere: notmuch@notmuchmail.org\r
  55 X-Mailman-Version: 2.1.13\r
  56 Precedence: list\r
  57 List-Id: "Use and development of the notmuch mail system."\r
  58         <notmuch.notmuchmail.org>\r
  59 List-Unsubscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/options/notmuch>,\r
  60         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=unsubscribe>\r
  61 List-Archive: <http://notmuchmail.org/pipermail/notmuch>\r
  62 List-Post: <mailto:notmuch@notmuchmail.org>\r
  63 List-Help: <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=help>\r
  64 List-Subscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/listinfo/notmuch>,\r
  65         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=subscribe>\r
  66 X-List-Received-Date: Wed, 25 Jan 2012 06:15:15 -0000\r
  67 \r
  68 --=-=-=\r
  69 Content-Type: text/plain\r
  70 Content-Transfer-Encoding: quoted-printable\r
  71 \r
  72 On Tue, 24 Jan 2012 11:52:09 -0800, Jameson Graef Rollins <jrollins@finestr=\r
  73 ucture.net> wrote:\r
  74 > On Tue, 24 Jan 2012 19:25:19 +0000, David Edmondson <dme@dme.org> wrote:\r
  75 > > On Tue, 24 Jan 2012 10:46:57 -0800, Jameson Graef Rollins <jrollins@fin=\r
  76 estructure.net> wrote:\r
  77 > > > Is there a reason it's really necessary to make this change?  Can't\r
  78 > > > callers just ignore the returned button if they don't care about it\r
  79 > > > further?  I can see that maybe it's nice to be able to specify\r
  80 > > > parameters at creation time, but I'm not sure why that requires throw=\r
  81 ing\r
  82 > > > out the returned object as well.\r
  83 > >=20\r
  84 > > Patches 2 and 3 in that series can result in the button not being\r
  85 > > inserted.\r
  86 >=20\r
  87 > Can patches 2 and 3 be rewritten so they are compatible with the button\r
  88 > being returned by the button creation function?\r
  89 \r
  90 No. The whole purpose of 2 and 3 is that they don't insert a button in\r
  91 some circumstances. If no button is inserted then there is no button to\r
  92 return.\r
  93 \r
  94 The changes to `notmuch-show-insert-part-multipart/signed' and\r
  95 `notmuch-show-insert-part-multipart/encrypted' in patch 1 could be\r
  96 re-written to anticipate that a button might not be returned, but the\r
  97 resulting code was more complex that that I sent.\r
  98 \r
  99 > > > I can see that maybe it's nice to be able to specify parameters at\r
 100 > > > creation time, but I'm not sure why that requires throwing out the\r
 101 > > > returned object as well.\r
 102 \r
 103 Do you have a specific use case for this?\r
 104 \r
 105 --=-=-=\r
 106 Content-Type: application/pgp-signature\r
 107 \r
 108 -----BEGIN PGP SIGNATURE-----\r
 109 Version: GnuPG v1.4.11 (GNU/Linux)\r
 110 \r
 111 iEYEARECAAYFAk8fneoACgkQaezQq/BJZRYxLwCfVU7BLe2QG91SPjoehqJ1YLZM\r
 112 FBgAnAzPRbV4a8T5YG+fxP5/+lT4yWa7\r
 113 =fZ6e\r
 114 -----END PGP SIGNATURE-----\r
 115 --=-=-=--\r