c7/ec5167e490f50c1edd2caaeb7830b59a024a3b

   1 Return-Path: <m.walters@qmul.ac.uk>\r
   2 X-Original-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   3 Delivered-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   4 Received: from localhost (localhost [127.0.0.1])\r
   5         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id 578094044E1\r
   6         for <notmuch@notmuchmail.org>; Fri,  6 Jan 2012 05:32:18 -0800 (PST)\r
   7 X-Virus-Scanned: Debian amavisd-new at olra.theworths.org\r
   8 X-Spam-Flag: NO\r
   9 X-Spam-Score: -1.098\r
  10 X-Spam-Level: \r
  11 X-Spam-Status: No, score=-1.098 tagged_above=-999 required=5\r
  12         tests=[DKIM_ADSP_CUSTOM_MED=0.001, FREEMAIL_FROM=0.001,\r
  13         NML_ADSP_CUSTOM_MED=1.2, RCVD_IN_DNSWL_MED=-2.3] autolearn=disabled\r
  14 Received: from olra.theworths.org ([127.0.0.1])\r
  15         by localhost (olra.theworths.org [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024)\r
  16         with ESMTP id TkToShjx3HK8 for <notmuch@notmuchmail.org>;\r
  17         Fri,  6 Jan 2012 05:32:18 -0800 (PST)\r
  18 Received: from mail2.qmul.ac.uk (mail2.qmul.ac.uk [138.37.6.6])\r
  19         (using TLSv1 with cipher DHE-RSA-AES256-SHA (256/256 bits))\r
  20         (No client certificate requested)\r
  21         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTPS id B60B74044DC\r
  22         for <notmuch@notmuchmail.org>; Fri,  6 Jan 2012 05:32:17 -0800 (PST)\r
  23 Received: from smtp.qmul.ac.uk ([138.37.6.40])\r
  24         by mail2.qmul.ac.uk with esmtp (Exim 4.71)\r
  25         (envelope-from <m.walters@qmul.ac.uk>)\r
  26         id 1Rj9u1-0004Yd-3A; Fri, 06 Jan 2012 13:32:13 +0000\r
  27 Received: from 94-192-233-223.zone6.bethere.co.uk ([94.192.233.223]\r
  28         helo=localhost)\r
  29         by smtp.qmul.ac.uk with esmtpsa (TLSv1:AES128-SHA:128) (Exim 4.69)\r
  30         (envelope-from <m.walters@qmul.ac.uk>)\r
  31         id 1Rj9u0-0000X6-Qc; Fri, 06 Jan 2012 13:32:12 +0000\r
  32 From: Mark Walters <markwalters1009@gmail.com>\r
  33 To: Jani Nikula <jani@nikula.org>, notmuch@notmuchmail.org, david@tethera.net\r
  34 Subject: Re: [PATCH 0/4] notmuch reply bugfix & reply to sender only\r
  35 In-Reply-To: <87fwft80wg.fsf@nikula.org>\r
  36 References: <cover.1325794371.git.jani@nikula.org> <87hb0924hx.fsf@qmul.ac.uk>\r
  37         <87fwft80wg.fsf@nikula.org>\r
  38 User-Agent: Notmuch/0.10.2+183~g99cd7be (http://notmuchmail.org) Emacs/23.3.1\r
  39         (i486-pc-linux-gnu)\r
  40 Date: Fri, 06 Jan 2012 13:32:12 +0000\r
  41 Message-ID: <8739btdkir.fsf@qmul.ac.uk>\r
  42 MIME-Version: 1.0\r
  43 Content-Type: text/plain; charset=us-ascii\r
  44 X-Sender-Host-Address: 94.192.233.223\r
  45 X-QM-SPAM-Info: Sender has good ham record.  :)\r
  46 X-QM-Body-MD5: 7aa51d2e5577e25276f672190b9a25de (of first 20000 bytes)\r
  47 X-SpamAssassin-Score: -1.7\r
  48 X-SpamAssassin-SpamBar: -\r
  49 X-SpamAssassin-Report: The QM spam filters have analysed this message to\r
  50         determine if it is\r
  51         spam. We require at least 5.0 points to mark a message as spam.\r
  52         This message scored -1.7 points.\r
  53         Summary of the scoring: \r
  54         * -2.3 RCVD_IN_DNSWL_MED RBL: Sender listed at http://www.dnswl.org/,\r
  55         *      medium trust\r
  56         *      [138.37.6.40 listed in list.dnswl.org]\r
  57         * 0.0 FREEMAIL_FROM Sender email is commonly abused enduser mail\r
  58         provider *      (markwalters1009[at]gmail.com)\r
  59         * -0.0 T_RP_MATCHES_RCVD Envelope sender domain matches handover relay\r
  60         *      domain\r
  61         *  0.6 AWL AWL: From: address is in the auto white-list\r
  62 X-QM-Scan-Virus: ClamAV says the message is clean\r
  63 X-BeenThere: notmuch@notmuchmail.org\r
  64 X-Mailman-Version: 2.1.13\r
  65 Precedence: list\r
  66 List-Id: "Use and development of the notmuch mail system."\r
  67         <notmuch.notmuchmail.org>\r
  68 List-Unsubscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/options/notmuch>,\r
  69         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=unsubscribe>\r
  70 List-Archive: <http://notmuchmail.org/pipermail/notmuch>\r
  71 List-Post: <mailto:notmuch@notmuchmail.org>\r
  72 List-Help: <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=help>\r
  73 List-Subscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/listinfo/notmuch>,\r
  74         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=subscribe>\r
  75 X-List-Received-Date: Fri, 06 Jan 2012 13:32:18 -0000\r
  76 \r
  77 \r
  78 \r
  79 > That is a very good point, and one that my patch fails to address.\r
  80 > \r
  81 > > (*) I have a version of that patch-set which applies to master if that\r
  82 > > would be useful to anyone, and I recently started writing tests in\r
  83 > > preparation for re-submitting.\r
  84 > \r
  85 > Ah, it's old, no wonder I didn't know about it. Looking at the v2 of it\r
  86 > that I found gmane, it looks like the approach is roughly the same.\r
  87 > \r
  88 > I think me passing the 'add' parameter makes things a bit more obvious\r
  89 > and explicit, while your use of "g_mime_message_get_all_recipients\r
  90 > (reply) == NULL" might be more robust (including handling reply to\r
  91 > user's own message). Switching to new style argument parsing is probably\r
  92 > something David will insist on, and that's a ready, independent patch in\r
  93 > my set. On emacs side I think my patch is just slightly cleaner, but no\r
  94 > big difference.\r
  95 \r
  96 I have not had a chance to look at your code yet: I will try to do so\r
  97 this afternoon.\r
  98 \r
  99 > How about you post what you have now as a reply to this thread, and let\r
 100 > others be the judge? I really don't mind whether it's you or I who\r
 101 > finishes this as long as we get the feature, and preferrably combining\r
 102 > the best of what we both have. I'm also open to splitting this between\r
 103 > you and me; just let me know what you think.\r
 104 \r
 105 I will post it as a reply to this message. I don't mind which version\r
 106 goes in either (but it would  be nice if some version did!)\r
 107 \r
 108 Best wishes\r
 109 \r
 110 Mark\r
 111 \r