c4/137559973a276647e89c712236addd321e19c8

   1 Return-Path: <Sebastian@SSpaeth.de>\r
   2 X-Original-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   3 Delivered-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   4 Received: from localhost (localhost [127.0.0.1])\r
   5         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id 3B5E24048D0\r
   6         for <notmuch@notmuchmail.org>; Fri, 12 Mar 2010 01:18:39 -0800 (PST)\r
   7 X-Virus-Scanned: Debian amavisd-new at olra.theworths.org\r
   8 X-Spam-Flag: NO\r
   9 X-Spam-Score: -0.479\r
  10 X-Spam-Level: \r
  11 X-Spam-Status: No, score=-0.479 tagged_above=-999 required=5\r
  12         tests=[AWL=-0.480, BAYES_50=0.001] autolearn=ham\r
  13 Received: from olra.theworths.org ([127.0.0.1])\r
  14         by localhost (olra.theworths.org [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024)\r
  15         with ESMTP id VSKOjYj1HI2G for <notmuch@notmuchmail.org>;\r
  16         Fri, 12 Mar 2010 01:18:37 -0800 (PST)\r
  17 Received: from homiemail-a23.g.dreamhost.com (caiajhbdcbhh.dreamhost.com\r
  18         [208.97.132.177])\r
  19         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id 5BE6B4048CF\r
  20         for <notmuch@notmuchmail.org>; Fri, 12 Mar 2010 01:18:37 -0800 (PST)\r
  21 Received: from sspaeth.de (unknown [84.55.211.9])\r
  22         by homiemail-a23.g.dreamhost.com (Postfix) with ESMTPA id 7BFD04B0071\r
  23         for <notmuch@notmuchmail.org>; Fri, 12 Mar 2010 01:18:35 -0800 (PST)\r
  24 Received: by sspaeth.de (sSMTP sendmail emulation);\r
  25         Fri, 12 Mar 2010 10:18:32 +0100\r
  26 From: "Sebastian Spaeth" <Sebastian@SSpaeth.de>\r
  27 To: notmuch <notmuch@notmuchmail.org>\r
  28 In-Reply-To: <alpine.DEB.1.10.1003111748020.9755@dr-wily.mit.edu>\r
  29 References: <4b990b7b.0e67f10a.073c.0686@mx.google.com>\r
  30         <alpine.DEB.1.10.1003111748020.9755@dr-wily.mit.edu>\r
  31 Date: Fri, 12 Mar 2010 10:18:32 +0100\r
  32 Message-ID: <87eijpucd3.fsf@SSpaeth.de>\r
  33 MIME-Version: 1.0\r
  34 Content-Type: text/plain; charset=us-ascii\r
  35 Subject: Re: [notmuch] Notmuch command interface\r
  36 X-BeenThere: notmuch@notmuchmail.org\r
  37 X-Mailman-Version: 2.1.13\r
  38 Precedence: list\r
  39 List-Id: "Use and development of the notmuch mail system."\r
  40         <notmuch.notmuchmail.org>\r
  41 List-Unsubscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/options/notmuch>,\r
  42         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=unsubscribe>\r
  43 List-Archive: <http://notmuchmail.org/pipermail/notmuch>\r
  44 List-Post: <mailto:notmuch@notmuchmail.org>\r
  45 List-Help: <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=help>\r
  46 List-Subscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/listinfo/notmuch>,\r
  47         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=subscribe>\r
  48 X-List-Received-Date: Fri, 12 Mar 2010 09:18:39 -0000\r
  49 \r
  50 > To avoid breaking the current behavior, what if the set of tags applied to \r
  51 > new/moved/deleted(?) messages could be set on the command line or some \r
  52 > other library interface, while just perhaps defaulting to unread/inbox? \r
  53 > This would support both the current behavior and a hooks-like workflow \r
  54 > without notmuch itself treating any tags (new, unread, inbox, etc.) as \r
  55 > "special".\r
  56 \r
  57 +1. For some, the default "inbox unread" might just be the correct\r
  58 thing, while others may want "new". I know that I don't need any special\r
  59 tag for new mails, as I applied the "sync maildir flags" patch. So\r
  60 configurable in .notmuch-config with a default of "inbox unread" to keep\r
  61 behavior consistent seems the best way to me.\r
  62 \r
  63 Sebastian\r