c1/0778108f2c07726eb0b4bb6ff5288360a12e00

   1 Return-Path: <jrollins@finestructure.net>\r
   2 X-Original-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   3 Delivered-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   4 Received: from localhost (localhost [127.0.0.1])\r
   5         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id DDA4940450F\r
   6         for <notmuch@notmuchmail.org>; Fri, 13 Jan 2012 12:53:04 -0800 (PST)\r
   7 X-Virus-Scanned: Debian amavisd-new at olra.theworths.org\r
   8 X-Spam-Flag: NO\r
   9 X-Spam-Score: -2.29\r
  10 X-Spam-Level: \r
  11 X-Spam-Status: No, score=-2.29 tagged_above=-999 required=5\r
  12         tests=[RCVD_IN_DNSWL_MED=-2.3, T_MIME_NO_TEXT=0.01] autolearn=disabled\r
  13 Received: from olra.theworths.org ([127.0.0.1])\r
  14         by localhost (olra.theworths.org [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024)\r
  15         with ESMTP id goJPNmO5AnbF for <notmuch@notmuchmail.org>;\r
  16         Fri, 13 Jan 2012 12:53:04 -0800 (PST)\r
  17 Received: from outgoing-mail.its.caltech.edu (outgoing-mail.its.caltech.edu\r
  18         [131.215.239.19])\r
  19         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id 4893441439B\r
  20         for <notmuch@notmuchmail.org>; Fri, 13 Jan 2012 12:53:04 -0800 (PST)\r
  21 Received: from earth-doxen.imss.caltech.edu (localhost [127.0.0.1])\r
  22         by earth-doxen-postvirus (Postfix) with ESMTP id 91D9A66E00FF;\r
  23         Fri, 13 Jan 2012 12:52:59 -0800 (PST)\r
  24 X-Spam-Scanned: at Caltech-IMSS on earth-doxen by amavisd-new\r
  25 Received: from finestructure.net (DHCP-123-180.caltech.edu [131.215.123.180])\r
  26         (Authenticated sender: jrollins)\r
  27         by earth-doxen-submit (Postfix) with ESMTP id 92C4A66E0155;\r
  28         Fri, 13 Jan 2012 12:52:49 -0800 (PST)\r
  29 Received: by finestructure.net (Postfix, from userid 1000)\r
  30         id 54BA46E; Fri, 13 Jan 2012 12:52:49 -0800 (PST)\r
  31 From: Jameson Graef Rollins <jrollins@finestructure.net>\r
  32 To: David Bremner <david@tethera.net>, Pieter Praet <pieter@praet.org>,\r
  33         notmuch@notmuchmail.org\r
  34 Subject: Re: revised patch for gmime init, with test.\r
  35 In-Reply-To: <874nw0nfa8.fsf@zancas.localnet>\r
  36 References: <1325306261-21444-2-git-send-email-kaz.rag@gmail.com>\r
  37         <1325388169-8444-1-git-send-email-david@tethera.net>\r
  38         <871ur4ltnx.fsf@praet.org> <877h0wnu1l.fsf@zancas.localnet>\r
  39         <874nw0nfa8.fsf@zancas.localnet>\r
  40 User-Agent: Notmuch/0.10.2+168~g34b8bac (http://notmuchmail.org) Emacs/23.3.1\r
  41         (x86_64-pc-linux-gnu)\r
  42 Date: Fri, 13 Jan 2012 12:52:48 -0800\r
  43 Message-ID: <87ty3ziau7.fsf@servo.finestructure.net>\r
  44 MIME-Version: 1.0\r
  45 Content-Type: multipart/signed; boundary="=-=-=";\r
  46         micalg=pgp-sha256; protocol="application/pgp-signature"\r
  47 X-BeenThere: notmuch@notmuchmail.org\r
  48 X-Mailman-Version: 2.1.13\r
  49 Precedence: list\r
  50 List-Id: "Use and development of the notmuch mail system."\r
  51         <notmuch.notmuchmail.org>\r
  52 List-Unsubscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/options/notmuch>,\r
  53         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=unsubscribe>\r
  54 List-Archive: <http://notmuchmail.org/pipermail/notmuch>\r
  55 List-Post: <mailto:notmuch@notmuchmail.org>\r
  56 List-Help: <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=help>\r
  57 List-Subscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/listinfo/notmuch>,\r
  58         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=subscribe>\r
  59 X-List-Received-Date: Fri, 13 Jan 2012 20:53:05 -0000\r
  60 \r
  61 --=-=-=\r
  62 Content-Transfer-Encoding: quoted-printable\r
  63 \r
  64 On Fri, 13 Jan 2012 05:05:35 -0400, David Bremner <david@tethera.net> wrote:\r
  65 > I thought about this a bit more, and I agree that at least the release\r
  66 > candidates (basically anything tagged on branch release) ought to be\r
  67 > merged back to master. Since any series of bugfix patches seems to be\r
  68 > cause for a new release candidate, this should avoid the need to have\r
  69 > doubly applied patches.\r
  70 >=20\r
  71 > I'm less convinced about the need to merge every little doc change and\r
  72 > debian packaging change back to master right away. This might be a\r
  73 > purely aesthetic objection; I'm not sure if the extra merge commits\r
  74 > cause any problems for e.g. bisection.\r
  75 \r
  76 Doesn't everything need to be merged into master eventually anyway?  It\r
  77 seems to me that unless it's a change that very narrowly targeting an\r
  78 issue in a release branch that is not an issue in master, every patch\r
  79 will ultimately need to be applied to both.  It doesn't really make\r
  80 sense to me to apply a change to one branch and not the other, if they\r
  81 will eventually need to be applied to both anyway.\r
  82 \r
  83 jamie.\r
  84 \r
  85 --=-=-=\r
  86 Content-Type: application/pgp-signature\r
  87 \r
  88 -----BEGIN PGP SIGNATURE-----\r
  89 Version: GnuPG v1.4.11 (GNU/Linux)\r
  90 \r
  91 iQIcBAEBCAAGBQJPEJmhAAoJEO00zqvie6q8fyEQAKHp8cM8tcGzrM6cy4BotSqJ\r
  92 xCCnTQ90qigr4xVkH5glNQJ58XSdV5OAh10Vs+aBSfdmvJVmOqFnfI6W9+zfOIL4\r
  93 aCMz1ez56eB3kj0lnZL7t+fPwV+6WFNa20Zq37Z5nUzj7gPvk5RLL/U27V4mHleq\r
  94 nQpczaiqKy22OURyvl+hnRICod5fGL5B7vp7C8c2m2NfAfcmspa7FhMsUDs2tGs6\r
  95 1FWaWEcgvCBKtTweJBrVDqp5ixd8sth1ShvYCqbRzyqa9x6Vjg6tlc5UhnZWmy1U\r
  96 T0XPEg9NOjIc+muuVAN1C5wqDzpr0VcTBQXNoB6o021YOLLS5I7xt1+bq2F/7mNy\r
  97 Bf7BZVQlJdVvGR0oDy00kFqEW7MvOPLNE1t/VPy+4TDIDRazzW6ZHJ9OgR1b9iXs\r
  98 XI5VhvGUpW1vyowe/REX9m6Yda511zucigQWfIXmrJMPjnlWsJ6Z6kfV8iDLo1Bs\r
  99 Kgr5cfNhDwPCHw+B3lpIQmVlVoZZFerImxTmqqivXchC0aIFMyFK6CVIkJRpt9tI\r
 100 tqG//ZYz0ZYNk8aqCjLmnZMaafC9dRvmzSXXtMHXaVEveGm3vkthEltQjDMVHBu3\r
 101 T+czbfrNYzILnXw2lvyGEgRo/0tkfg4BcsNSPUb6xvMdROwMBW12+q98KsAarzXG\r
 102 MjM0Kk/xBoyLPsuRXScb\r
 103 =+lFB\r
 104 -----END PGP SIGNATURE-----\r
 105 --=-=-=--\r