be/e4094ca49f7ece279b534a2109c80d39a70549

   1 Return-Path: <lrilling@gmail.com>\r
   2 X-Original-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   3 Delivered-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   4 Received: from localhost (localhost [127.0.0.1])\r
   5         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id 1B582431FD0\r
   6         for <notmuch@notmuchmail.org>; Mon, 11 Jul 2011 15:38:16 -0700 (PDT)\r
   7 X-Virus-Scanned: Debian amavisd-new at olra.theworths.org\r
   8 X-Spam-Flag: NO\r
   9 X-Spam-Score: -0.699\r
  10 X-Spam-Level: \r
  11 X-Spam-Status: No, score=-0.699 tagged_above=-999 required=5\r
  12         tests=[DKIM_SIGNED=0.1, DKIM_VALID=-0.1, FREEMAIL_FROM=0.001,\r
  13         RCVD_IN_DNSWL_LOW=-0.7] autolearn=disabled\r
  14 Received: from olra.theworths.org ([127.0.0.1])\r
  15         by localhost (olra.theworths.org [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024)\r
  16         with ESMTP id FSqPRRj03bqk for <notmuch@notmuchmail.org>;\r
  17         Mon, 11 Jul 2011 15:38:14 -0700 (PDT)\r
  18 Received: from mail-fx0-f46.google.com (mail-fx0-f46.google.com\r
  19         [209.85.161.46]) (using TLSv1 with cipher RC4-SHA (128/128 bits))\r
  20         (No client certificate requested)\r
  21         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTPS id 28D06431FB6\r
  22         for <notmuch@notmuchmail.org>; Mon, 11 Jul 2011 15:38:14 -0700 (PDT)\r
  23 Received: by fxh19 with SMTP id 19so4426485fxh.19\r
  24         for <notmuch@notmuchmail.org>; Mon, 11 Jul 2011 15:38:12 -0700 (PDT)\r
  25 DKIM-Signature: v=1; a=rsa-sha256; c=relaxed/relaxed; d=gmail.com; s=gamma;\r
  26         h=sender:date:from:to:cc:subject:message-id:references:mime-version\r
  27         :content-type:content-disposition:in-reply-to:user-agent;\r
  28         bh=IoB5MKBF3FvQ39ci8MYqNHzjj3scSlKTtGIgeQ583/Q=;\r
  29         b=Yrj/6ZmW3SledT0IfLEcaPFiNynuhwcMbBa2ObayyINZlpCKSboSQgviDFEk45Scoz\r
  30         mJJMfqC/4Wajq/dRULd1l2jGTDB/icZNVjplz3pQ+XrtuUkaEjMqKOyQte2aJvaKBHje\r
  31         p7j0QPA0uwbC5Slg6ehypYxOYAJ1XwkMFhU+E=\r
  32 Received: by 10.223.68.22 with SMTP id t22mr8251046fai.145.1310423892619;\r
  33         Mon, 11 Jul 2011 15:38:12 -0700 (PDT)\r
  34 Received: from localdomain ([78.222.14.116])\r
  35         by mx.google.com with ESMTPS id f15sm8360242fai.46.2011.07.11.15.38.11\r
  36         (version=SSLv3 cipher=OTHER); Mon, 11 Jul 2011 15:38:11 -0700 (PDT)\r
  37 Sender: Louis Rilling <lrilling@gmail.com>\r
  38 Date: Tue, 12 Jul 2011 00:38:05 +0200\r
  39 From: Louis Rilling <l.rilling@av7.net>\r
  40 To: Austin Clements <amdragon@MIT.EDU>\r
  41 Subject: Re: [PATCH 2/2] tags_to_maildir_flags: Don't rename if no flags\r
  42  change\r
  43 Message-ID: <20110711223805.GC3583@localdomain>\r
  44 References: <87d3hzgemi.fsf@yoom.home.cworth.org>\r
  45         <1310394978-11883-3-git-send-email-l.rilling@av7.net>\r
  46         <20110711200712.GB25558@mit.edu>\r
  47 MIME-Version: 1.0\r
  48 Content-Type: text/plain; charset=us-ascii\r
  49 Content-Disposition: inline\r
  50 In-Reply-To: <20110711200712.GB25558@mit.edu>\r
  51 User-Agent: Mutt/1.5.20 (2009-06-14)\r
  52 Cc: notmuch@notmuchmail.org\r
  53 X-BeenThere: notmuch@notmuchmail.org\r
  54 X-Mailman-Version: 2.1.13\r
  55 Precedence: list\r
  56 List-Id: "Use and development of the notmuch mail system."\r
  57         <notmuch.notmuchmail.org>\r
  58 List-Unsubscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/options/notmuch>,\r
  59         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=unsubscribe>\r
  60 List-Archive: <http://notmuchmail.org/pipermail/notmuch>\r
  61 List-Post: <mailto:notmuch@notmuchmail.org>\r
  62 List-Help: <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=help>\r
  63 List-Subscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/listinfo/notmuch>,\r
  64         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=subscribe>\r
  65 X-List-Received-Date: Mon, 11 Jul 2011 22:38:16 -0000\r
  66 \r
  67 On 11/07/11 16:07 -0400, Austin Clements wrote:\r
  68 > I worry that this may compound the confusion caused by mutt's handling\r
  69 > of the new flag, but I suppose people aren't likely to manipulate any\r
  70 > of the other maildir-synchronized flags without also marking the\r
  71 > message as seen.\r
  72 \r
  73 Even if they don't mark the message as seen, any flag changed would move the message to cur/. The only buggy behavior would be from mutt, with the bug you mentioned about mutt putting messages with flags back to new/.\r
  74 \r
  75 > At any rate, the change is certainly correct\r
  76 > technically.  A few nits below.\r
  77 \r
  78 They should be addressed by the follow-up patch. Just a comment below.\r
  79 \r
  80 > \r
  81 > Quoth Louis Rilling on Jul 11 at  4:36 pm:\r
  82 > > notmuch_message_tags_to_maildir_flags() unconditionally moves messages from\r
  83 > > maildir directory "new/" to maildir directory "cur/", which makes messages lose\r
  84 > > their "new" status in the MUA. However some users want to keep this "new"\r
  85 > > status after, for instance, an auto-tagging of new messages.\r
  86 > > \r
  87 > > However, as Austin mentioned and according to the maildir specification,\r
  88 > > messages living in "new/" are not allowed to have flags, even if mutt allows it\r
  89 > > to happen. For this reason, this patch prevents moving messages from "new/" to\r
  90 > > "cur/", only if no flags have to be changed. It's hopefully enough to satisfy\r
  91 > > mutt (and maybe other MUAs showing the "new" status) users checking the "new"\r
  92 > > status.\r
  93 > > \r
  94 > > Signed-off-by: Louis Rilling <l.rilling@av7.net>\r
  95 > > ---\r
  96 > >  lib/message.cc |   12 +++++++++++-\r
  97 > >  1 files changed, 11 insertions(+), 1 deletions(-)\r
  98 > > \r
  99 > > diff --git a/lib/message.cc b/lib/message.cc\r
 100 > > index 64b6cf8..131d99b 100644\r
 101 > > --- a/lib/message.cc\r
 102 > > +++ b/lib/message.cc\r
 103 > > @@ -1139,7 +1139,7 @@ _get_maildir_flag_actions (notmuch_message_t *message,\r
 104 > >   * compute the new maildir filename.\r
 105 > >   *\r
 106 > >   * If the existing filename is in the directory "new", the new\r
 107 > > - * filename will be in the directory "cur".\r
 108 > > + * filename will be in the directory "cur", unless no flags are changed.\r
 109 > >   *\r
 110 > >   * After a sequence of ":2," in the filename, any subsequent\r
 111 > >   * single-character flags will be added or removed according to the\r
 112 > > @@ -1162,6 +1162,7 @@ _new_maildir_filename (void *ctx,\r
 113 > >      char *filename_new, *dir;\r
 114 > >      char flag_map[128];\r
 115 > >      int flags_in_map = 0;\r
 116 > > +    bool flags_changed = false;\r
 117 > \r
 118 > The convention in notmuch is to use notmuch_bool_t, TRUE, and FALSE\r
 119 > (though, admittedly, I don't know why; avoiding C99-isms?)\r
 120 \r
 121 And bool is already used at another place in message.cc:\r
 122 \r
 123         struct maildir_flag_tag {\r
 124             char flag;\r
 125             const char *tag;\r
 126             bool inverse;\r
 127         };\r
 128 \r
 129 IIUC it should be changed to notmuch_bool_t too.\r
 130 \r
 131 > \r
 132 > >      unsigned int i;\r
 133 > >      char *s;\r
 134 > >  \r
 135 > > @@ -1202,6 +1203,7 @@ _new_maildir_filename (void *ctx,\r
 136 > >     if (flag_map[flag] == 0) {\r
 137 > >         flag_map[flag] = 1;\r
 138 > >         flags_in_map++;\r
 139 > > +       flags_changed = true;\r
 140 > >     }\r
 141 > >      }\r
 142 > >  \r
 143 > > @@ -1210,9 +1212,17 @@ _new_maildir_filename (void *ctx,\r
 144 > >     if (flag_map[flag]) {\r
 145 > >         flag_map[flag] = 0;\r
 146 > >         flags_in_map--;\r
 147 > > +       flags_changed = true;\r
 148 > >     }\r
 149 > >      }\r
 150 > >  \r
 151 > > +    /* No need to rename. Messages in new/ can be kept in new/.\r
 152 > > +     * Note: We don't even try to fix buggy messages having flags and living in\r
 153 > > +     * new/. It's not our business.\r
 154 > > +     */\r
 155 > > +    if (!flags_changed)\r
 156 > > +   return NULL;\r
 157 > > +\r
 158 > \r
 159 > NULL generally indicates an error in notmuch and is currently used\r
 160 > that way in _new_maildir_filename, so even though the caller currently\r
 161 > doesn't really care, I'd lean against overloading it to indicate that\r
 162 > the filename doesn't need to change.  Despite the slight inefficiency,\r
 163 > I would recommend returning talloc_strdup (ctx, filename).\r
 164 \r
 165 Ok.\r
 166 \r
 167 Thanks,\r
 168 \r
 169 Louis\r
 170 \r
 171 > \r
 172 > >      filename_new = (char *) talloc_size (ctx,\r
 173 > >                                      info - filename +\r
 174 > >                                      strlen (":2,") + flags_in_map + 1);\r