Re: [PATCH 9/9] add has: query prefix to search for specific properties
[notmuch-archives.git] / bb / 71215ee26c263473a590114948c788a640d742
1 Return-Path: <gmn-notmuch@m.gmane.org>\r
2 X-Original-To: notmuch@notmuchmail.org\r
3 Delivered-To: notmuch@notmuchmail.org\r
4 Received: from localhost (localhost [127.0.0.1])\r
5         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id 6B015431FD9\r
6         for <notmuch@notmuchmail.org>; Sat, 24 Aug 2013 03:45:11 -0700 (PDT)\r
7 X-Virus-Scanned: Debian amavisd-new at olra.theworths.org\r
8 X-Spam-Flag: NO\r
9 X-Spam-Score: 0\r
10 X-Spam-Level: \r
11 X-Spam-Status: No, score=0 tagged_above=-999 required=5\r
12         tests=[RCVD_IN_DNSWL_NONE=-0.0001] autolearn=disabled\r
13 Received: from olra.theworths.org ([127.0.0.1])\r
14         by localhost (olra.theworths.org [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024)\r
15         with ESMTP id eEgUOkeJD-Mi for <notmuch@notmuchmail.org>;\r
16         Sat, 24 Aug 2013 03:45:06 -0700 (PDT)\r
17 Received: from plane.gmane.org (plane.gmane.org [80.91.229.3])\r
18         (using TLSv1 with cipher AES256-SHA (256/256 bits))\r
19         (No client certificate requested)\r
20         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTPS id DBD62431FBD\r
21         for <notmuch@notmuchmail.org>; Sat, 24 Aug 2013 03:45:05 -0700 (PDT)\r
22 Received: from list by plane.gmane.org with local (Exim 4.69)\r
23         (envelope-from <gmn-notmuch@m.gmane.org>) id 1VDBL5-00025o-UE\r
24         for notmuch@notmuchmail.org; Sat, 24 Aug 2013 12:45:03 +0200\r
25 Received: from mar75-2-81-56-68-112.fbx.proxad.net ([81.56.68.112])\r
26         by main.gmane.org with esmtp (Gmexim 0.1 (Debian))\r
27         id 1AlnuQ-0007hv-00\r
28         for <notmuch@notmuchmail.org>; Sat, 24 Aug 2013 12:45:03 +0200\r
29 Received: from bzg by mar75-2-81-56-68-112.fbx.proxad.net with local (Gmexim\r
30         0.1 (Debian)) id 1AlnuQ-0007hv-00\r
31         for <notmuch@notmuchmail.org>; Sat, 24 Aug 2013 12:45:03 +0200\r
32 X-Injected-Via-Gmane: http://gmane.org/\r
33 To: notmuch@notmuchmail.org\r
34 From: Bastien <bzg@altern.org>\r
35 Subject: $(date ...)..$(date ...) request from Emacs\r
36 Date: Sat, 24 Aug 2013 12:44:07 +0200\r
37 Lines: 24\r
38 Message-ID: <87d2p3s70o.fsf@bzg.ath.cx>\r
39 Mime-Version: 1.0\r
40 Content-Type: text/plain\r
41 X-Complaints-To: usenet@ger.gmane.org\r
42 X-Gmane-NNTP-Posting-Host: mar75-2-81-56-68-112.fbx.proxad.net\r
43 User-Agent: Gnus/5.13 (Gnus v5.13) Emacs/24.3.50 (gnu/linux)\r
44 Cancel-Lock: sha1:KnA3DT96TqfQRfUQmNm51txT5UQ=\r
45 X-BeenThere: notmuch@notmuchmail.org\r
46 X-Mailman-Version: 2.1.13\r
47 Precedence: list\r
48 List-Id: "Use and development of the notmuch mail system."\r
49         <notmuch.notmuchmail.org>\r
50 List-Unsubscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/options/notmuch>,\r
51         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=unsubscribe>\r
52 List-Archive: <http://notmuchmail.org/pipermail/notmuch>\r
53 List-Post: <mailto:notmuch@notmuchmail.org>\r
54 List-Help: <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=help>\r
55 List-Subscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/listinfo/notmuch>,\r
56         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=subscribe>\r
57 X-List-Received-Date: Sat, 24 Aug 2013 10:45:11 -0000\r
58 \r
59 Hi again,\r
60 \r
61 notmuch search $(date +%s -d 2009-10-01)..$(date +%s -d 2009-10-02)\r
62 \r
63 works wonders from the command line, but not from within Emacs:\r
64 \r
65 M-x notmuch-search RET $(date +%s -d 2009-10-01)..$(date +%s -d 2009-10-02)\r
66 \r
67 [Sat Aug 24 12:39:15 2013]\r
68 A Xapian exception occurred performing query: Unknown range operation\r
69 Query string was: $(date +%s -d 2009-10-01)..$(date +%s -d 2009-10-02)\r
70 command: notmuch search --format\=sexp --format-version\=1 --sort\=newest-first \$\(date\ \+\%s\ -d\ 2009-10-01\)..\$\(date\ \+\%s\ -d\ 2009-10-02\)\r
71 exit status: 1\r
72 stderr:\r
73 A Xapian exception occurred performing query: Unknown range operation\r
74 Query string was: $(date +%s -d 2009-10-01)..$(date +%s -d 2009-10-02)\r
75 \r
76 I see --format=sexp -- does that mean we need to protect those\r
77 kinds of requests somehow?\r
78 \r
79 Thanks for your help!\r
80 \r
81 -- \r
82  Bastien\r
83 \r