b3/826f17c2dfeab8499d230634f9e934e1931b72

   1 Return-Path: <perttu.luukko@iki.fi>\r
   2 X-Original-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   3 Delivered-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   4 Received: from localhost (localhost [127.0.0.1])\r
   5         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id AD748431FB6\r
   6         for <notmuch@notmuchmail.org>; Tue,  2 Sep 2014 21:55:10 -0700 (PDT)\r
   7 X-Virus-Scanned: Debian amavisd-new at olra.theworths.org\r
   8 X-Spam-Flag: NO\r
   9 X-Spam-Score: 0\r
  10 X-Spam-Level: \r
  11 X-Spam-Status: No, score=0 tagged_above=-999 required=5 tests=[none]\r
  12         autolearn=disabled\r
  13 Received: from olra.theworths.org ([127.0.0.1])\r
  14         by localhost (olra.theworths.org [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024)\r
  15         with ESMTP id rI8+Slouokl0 for <notmuch@notmuchmail.org>;\r
  16         Tue,  2 Sep 2014 21:55:02 -0700 (PDT)\r
  17 Received: from mail.kapsi.fi (mail.kapsi.fi [217.30.184.167])\r
  18         (using TLSv1 with cipher AES256-SHA (256/256 bits))\r
  19         (No client certificate requested)\r
  20         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTPS id 04F3A431FAF\r
  21         for <notmuch@notmuchmail.org>; Tue,  2 Sep 2014 21:55:01 -0700 (PDT)\r
  22 Received: from dsl-jklbrasgw1-54fb12-136.dhcp.inet.fi ([84.251.18.136]\r
  23         helo=localhost)\r
  24         by mail.kapsi.fi with esmtpsa (TLS1.0:RSA_AES_128_CBC_SHA1:16)\r
  25         (Exim 4.72) (envelope-from <perttu.luukko@iki.fi>)\r
  26         id 1XP2al-0005cQ-2B; Wed, 03 Sep 2014 07:54:47 +0300\r
  27 Date: Wed, 3 Sep 2014 07:54:39 +0300\r
  28 From: Perttu Luukko <perttu.luukko@iki.fi>\r
  29 To: Jani Nikula <jani@nikula.org>\r
  30 Subject: Re: How to debug 'ignoring non-mail file' issues\r
  31 Message-ID: <20140903045439.GA5022@rakuuna.dhcp.inet.fi>\r
  32 References: <20140831074059.GA13399@rakuuna.dhcp.inet.fi>\r
  33         <87tx4ssoux.fsf@maritornes.cs.unb.ca>\r
  34         <20140901065220.GB3901@lakka.kapsi.fi>\r
  35         <20140901071526.GA13634@lakka.kapsi.fi> <87r3ztvjwn.fsf@nikula.org>\r
  36 MIME-Version: 1.0\r
  37 Content-Type: text/plain; charset=us-ascii\r
  38 Content-Disposition: inline\r
  39 In-Reply-To: <87r3ztvjwn.fsf@nikula.org>\r
  40 User-Agent: Mutt/1.5.22.1 (2013-10-16)\r
  41 X-SA-Exim-Connect-IP: 84.251.18.136\r
  42 X-SA-Exim-Mail-From: perttu.luukko@iki.fi\r
  43 X-SA-Exim-Scanned: No (on mail.kapsi.fi); SAEximRunCond expanded to false\r
  44 Cc: notmuch@notmuchmail.org\r
  45 X-BeenThere: notmuch@notmuchmail.org\r
  46 X-Mailman-Version: 2.1.13\r
  47 Precedence: list\r
  48 List-Id: "Use and development of the notmuch mail system."\r
  49         <notmuch.notmuchmail.org>\r
  50 List-Unsubscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/options/notmuch>,\r
  51         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=unsubscribe>\r
  52 List-Archive: <http://notmuchmail.org/pipermail/notmuch>\r
  53 List-Post: <mailto:notmuch@notmuchmail.org>\r
  54 List-Help: <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=help>\r
  55 List-Subscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/listinfo/notmuch>,\r
  56         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=subscribe>\r
  57 X-List-Received-Date: Wed, 03 Sep 2014 04:55:10 -0000\r
  58 \r
  59 On 2014-09-02 23:37:12, Jani Nikula wrote:\r
  60 > On Mon, 01 Sep 2014, Perttu Luukko <perttu.luukko@iki.fi> wrote:\r
  61 > > Yes, upgrading to GMime 2.6.20 caused all the messages on my server\r
  62 > > classified as mail.\r
  63 > \r
  64 > What was the old version? If it was 2.4 we should probably consider\r
  65 > dropping support for that in future notmuch.\r
  66 \r
  67 It was 2.4.33. It might still work for other people, I don't know. I\r
  68 still have some ignored mails. If I can nail down why they are ignored\r
  69 we might now more about why GMime 2.4 ignored even more mail. They were\r
  70 from around the same time period, so it might have something to do with\r
  71 the email setup I had at that time.\r
  72 \r
  73 > > Even more reason to give a separate warning for GMime parse errors.\r
  74 > \r
  75 > Not sure. We only get a binary success/fail from GMime, and that gets\r
  76 > printed for all non-email files. I'm not sure it's helpful.\r
  77 \r
  78 What I mean that there would be a separate error for cases "Does not\r
  79 resemble an email message at all", i.e., some control file your mail\r
  80 server happens to store in the mailbox, and "Looks like mail but we\r
  81 can't parse it", i.e., better find out why it can't be parsed to avoid\r
  82 potentially important messages going missing from the database.\r
  83 \r
  84 -- \r
  85 Perttu\r