b3/0279c109cff97f7726618d85bcfa2874401261

   1 Return-Path: <m.walters@qmul.ac.uk>\r
   2 X-Original-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   3 Delivered-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   4 Received: from localhost (localhost [127.0.0.1])\r
   5         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id 1F9AE431FC7\r
   6         for <notmuch@notmuchmail.org>; Thu, 30 Oct 2014 02:00:46 -0700 (PDT)\r
   7 X-Virus-Scanned: Debian amavisd-new at olra.theworths.org\r
   8 X-Spam-Flag: NO\r
   9 X-Spam-Score: -1.098\r
  10 X-Spam-Level: \r
  11 X-Spam-Status: No, score=-1.098 tagged_above=-999 required=5\r
  12         tests=[DKIM_ADSP_CUSTOM_MED=0.001, FREEMAIL_FROM=0.001,\r
  13         NML_ADSP_CUSTOM_MED=1.2, RCVD_IN_DNSWL_MED=-2.3] autolearn=disabled\r
  14 Received: from olra.theworths.org ([127.0.0.1])\r
  15         by localhost (olra.theworths.org [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024)\r
  16         with ESMTP id OCE1qIamr9hA for <notmuch@notmuchmail.org>;\r
  17         Thu, 30 Oct 2014 02:00:38 -0700 (PDT)\r
  18 Received: from mail2.qmul.ac.uk (mail2.qmul.ac.uk [138.37.6.6])\r
  19         (using TLSv1 with cipher DHE-RSA-AES256-SHA (256/256 bits))\r
  20         (No client certificate requested)\r
  21         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTPS id 0BEA2431FB6\r
  22         for <notmuch@notmuchmail.org>; Thu, 30 Oct 2014 02:00:38 -0700 (PDT)\r
  23 Received: from smtp.qmul.ac.uk ([138.37.6.40])\r
  24         by mail2.qmul.ac.uk with esmtp (Exim 4.71)\r
  25         (envelope-from <m.walters@qmul.ac.uk>)\r
  26         id 1XjlaZ-0002vG-94; Thu, 30 Oct 2014 09:00:35 +0000\r
  27 Received: from 5751dfa2.skybroadband.com ([87.81.223.162] helo=localhost)\r
  28         by smtp.qmul.ac.uk with esmtpsa (TLSv1:AES128-SHA:128) (Exim 4.71)\r
  29         (envelope-from <m.walters@qmul.ac.uk>)\r
  30         id 1XjlaY-0004TR-VY; Thu, 30 Oct 2014 09:00:15 +0000\r
  31 From: Mark Walters <markwalters1009@gmail.com>\r
  32 To: Tomi Ollila <tomi.ollila@iki.fi>, Michal Sojka <sojkam1@fel.cvut.cz>,\r
  33         notmuch@notmuchmail.org\r
  34 Subject: Re: [PATCH v4 5/6] cli: search: Add configurable way to\r
  35         filter  out     duplicate addresses\r
  36 In-Reply-To: <m2zjceueg4.fsf@guru.guru-group.fi>\r
  37 References: <1414421455-3037-1-git-send-email-sojkam1@fel.cvut.cz>\r
  38         <1414421455-3037-6-git-send-email-sojkam1@fel.cvut.cz>\r
  39         <87egtqug4t.fsf@qmul.ac.uk> <m2zjceueg4.fsf@guru.guru-group.fi>\r
  40 User-Agent: Notmuch/0.18.1+86~gef5e66a (http://notmuchmail.org) Emacs/23.4.1\r
  41         (x86_64-pc-linux-gnu)\r
  42 Date: Thu, 30 Oct 2014 09:00:13 +0000\r
  43 Message-ID: <87r3xq9bky.fsf@qmul.ac.uk>\r
  44 MIME-Version: 1.0\r
  45 Content-Type: text/plain; charset=us-ascii\r
  46 X-Sender-Host-Address: 87.81.223.162\r
  47 X-QM-Geographic: According to ripencc,\r
  48         this message was delivered by a machine in Britain (UK) (GB).\r
  49 X-QM-SPAM-Info: Sender has good ham record.  :)\r
  50 X-QM-Body-MD5: a0b2b2c2538659214970f37fd0d3d080 (of first 20000 bytes)\r
  51 X-SpamAssassin-Score: -0.1\r
  52 X-SpamAssassin-SpamBar: /\r
  53 X-SpamAssassin-Report: The QM spam filters have analysed this message to\r
  54         determine if it is\r
  55         spam. We require at least 5.0 points to mark a message as spam.\r
  56         This message scored -0.1 points.\r
  57         Summary of the scoring: \r
  58         * 0.0 FREEMAIL_FROM Sender email is commonly abused enduser mail\r
  59         provider *      (markwalters1009[at]gmail.com)\r
  60         * -0.1 AWL AWL: From: address is in the auto white-list\r
  61 X-QM-Scan-Virus: ClamAV says the message is clean\r
  62 X-BeenThere: notmuch@notmuchmail.org\r
  63 X-Mailman-Version: 2.1.13\r
  64 Precedence: list\r
  65 List-Id: "Use and development of the notmuch mail system."\r
  66         <notmuch.notmuchmail.org>\r
  67 List-Unsubscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/options/notmuch>,\r
  68         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=unsubscribe>\r
  69 List-Archive: <http://notmuchmail.org/pipermail/notmuch>\r
  70 List-Post: <mailto:notmuch@notmuchmail.org>\r
  71 List-Help: <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=help>\r
  72 List-Subscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/listinfo/notmuch>,\r
  73         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=subscribe>\r
  74 X-List-Received-Date: Thu, 30 Oct 2014 09:00:46 -0000\r
  75 \r
  76 On Thu, 30 Oct 2014, Tomi Ollila <tomi.ollila@iki.fi> wrote:\r
  77 > On Thu, Oct 30 2014, Mark Walters <markwalters1009@gmail.com> wrote:\r
  78 >\r
  79 >> On Mon, 27 Oct 2014, Michal Sojka <sojkam1@fel.cvut.cz> wrote:\r
  80 >>> This adds an algorithm to filter out duplicate addresses from address\r
  81 >>> outputs (sender, receivers). The algorithm can be configured with\r
  82 >>> --filter-by command line option.\r
  83 >>>\r
  84 >>> The code here is an extended version of a patch from Jani Nikula.\r
  85 >>\r
  86 >> Hi\r
  87 >>\r
  88 >> As this is getting into the more controversial bike shedding region I\r
  89 >> wonder if it would be worth splitting this into 2 patches: the first\r
  90 >> could do the default dedupe based on name/address and the second could\r
  91 >> do add the filter-by options. \r
  92 >>\r
  93 >> I think the default deduping is obviously worth doing but I am not sure\r
  94 >> about the rest. In any case I think the default deduping could go in\r
  95 >> pre-freeze but I would recommend the rest is left until after.\r
  96 >\r
  97 > I can agree with that, but there is one hard thing to resolve: \r
  98 > "naming things"(*)\r
  99 >\r
 100 > (*) http://martinfowler.com/bliki/TwoHardThings.html\r
 101 >\r
 102 > With all rest ignored (sorry no time to work on this in more detail now),\r
 103 > this default deduping could be done with single argument '--unique'...\r
 104 \r
 105 In this case I am suggesting that to start with the default deduping is\r
 106 unconditionally done and that there is no command line argument. We can\r
 107 decide on other filter options, possibly including a completely\r
 108 unfiltered list (*), later.\r
 109 \r
 110 Best wishes\r
 111 \r
 112 Mark\r
 113 \r
 114 (*) Personally I don't really see a use case for the unfiltered list but\r
 115 others may disagree.\r
 116 \r