b1/ddd91289d5af1fe2f4685e520bc8a8c1bf2ac2

   1 Return-Path: <sojkam1@fel.cvut.cz>\r
   2 X-Original-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   3 Delivered-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   4 Received: from localhost (localhost [127.0.0.1])\r
   5         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id E2D3840DF1F\r
   6         for <notmuch@notmuchmail.org>; Sat, 20 Nov 2010 15:26:44 -0800 (PST)\r
   7 X-Virus-Scanned: Debian amavisd-new at olra.theworths.org\r
   8 X-Spam-Flag: NO\r
   9 X-Spam-Score: -1.9\r
  10 X-Spam-Level: \r
  11 X-Spam-Status: No, score=-1.9 tagged_above=-999 required=5\r
  12         tests=[BAYES_00=-1.9] autolearn=ham\r
  13 Received: from olra.theworths.org ([127.0.0.1])\r
  14         by localhost (olra.theworths.org [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024)\r
  15         with ESMTP id ByTQjXDUtIaW for <notmuch@notmuchmail.org>;\r
  16         Sat, 20 Nov 2010 15:26:34 -0800 (PST)\r
  17 Received: from max.feld.cvut.cz (max.feld.cvut.cz [147.32.192.36])\r
  18         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id 4AA8740DEEC\r
  19         for <notmuch@notmuchmail.org>; Sat, 20 Nov 2010 15:26:34 -0800 (PST)\r
  20 Received: from localhost (unknown [192.168.200.4])\r
  21         by max.feld.cvut.cz (Postfix) with ESMTP id A362819F3352;\r
  22         Sun, 21 Nov 2010 00:26:33 +0100 (CET)\r
  23 X-Virus-Scanned: IMAP AMAVIS\r
  24 Received: from max.feld.cvut.cz ([192.168.200.1])\r
  25         by localhost (styx.feld.cvut.cz [192.168.200.4]) (amavisd-new,\r
  26         port 10044)\r
  27         with ESMTP id ZQ4vWBgnCS4Z; Sun, 21 Nov 2010 00:26:32 +0100 (CET)\r
  28 Received: from imap.feld.cvut.cz (imap.feld.cvut.cz [147.32.192.34])\r
  29         by max.feld.cvut.cz (Postfix) with ESMTP id 239C019F334B;\r
  30         Sun, 21 Nov 2010 00:26:32 +0100 (CET)\r
  31 Received: from wsheee.2x.cz (unknown [213.29.198.144])\r
  32         (Authenticated sender: sojkam1)\r
  33         by imap.feld.cvut.cz (Postfix) with ESMTPSA id 1F92AFA004;\r
  34         Sun, 21 Nov 2010 00:26:32 +0100 (CET)\r
  35 Received: from wsh by wsheee.2x.cz with local (Exim 4.72)\r
  36         (envelope-from <sojkam1@fel.cvut.cz>)\r
  37         id 1PJwpD-0000NT-Ie; Sun, 21 Nov 2010 00:26:31 +0100\r
  38 From: Michal Sojka <sojkam1@fel.cvut.cz>\r
  39 To: meskio@sindominio.net, notmuch@notmuchmail.org\r
  40 Subject: Re: [PATCH] Including 'unread' tag to mails without maildir flags\r
  41 In-Reply-To: <1290181264-5900-1-git-send-email-meskio@sindominio.net>\r
  42 References: <20101118153744.GE3049@blackspot>\r
  43         <1290181264-5900-1-git-send-email-meskio@sindominio.net>\r
  44 User-Agent: Notmuch/0.5-11-g48b5e00 (http://notmuchmail.org) Emacs/23.2.1\r
  45         (i486-pc-linux-gnu)\r
  46 Date: Sun, 21 Nov 2010 00:26:31 +0100\r
  47 Message-ID: <87pqtzk254.fsf@wsheee.2x.cz>\r
  48 MIME-Version: 1.0\r
  49 Content-Type: text/plain; charset=us-ascii\r
  50 X-BeenThere: notmuch@notmuchmail.org\r
  51 X-Mailman-Version: 2.1.13\r
  52 Precedence: list\r
  53 List-Id: "Use and development of the notmuch mail system."\r
  54         <notmuch.notmuchmail.org>\r
  55 List-Unsubscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/options/notmuch>,\r
  56         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=unsubscribe>\r
  57 List-Archive: <http://notmuchmail.org/pipermail/notmuch>\r
  58 List-Post: <mailto:notmuch@notmuchmail.org>\r
  59 List-Help: <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=help>\r
  60 List-Subscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/listinfo/notmuch>,\r
  61         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=subscribe>\r
  62 X-List-Received-Date: Sat, 20 Nov 2010 23:26:45 -0000\r
  63 \r
  64 On Fri, 19 Nov 2010, meskio@sindominio.net wrote:\r
  65 > Some mail fetchers, like fetchmail, leaves the email without ':2,' at the end of\r
  66 > the filename. Notmuch didn't detect this emails as maildir, it didn't add the\r
  67 > maildir flags to them.\r
  68 > \r
  69 > Now it detects if a mail is in a maildir by the directory structure, and add its\r
  70 > maildir flags correctly.\r
  71 \r
  72 Hi Ruben,\r
  73 \r
  74 your patch fixes the problem, but it also breaks one of the tests in\r
  75 test suite. I created the test for your patch and attempted to fix the\r
  76 broken test. See the replies to this message.\r
  77 \r
  78 -Michal\r