a1/b0ab5e2a7f5eafc263d04f8b7b68a725c13cd5

   1 Return-Path: <bremner@unb.ca>\r
   2 X-Original-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   3 Delivered-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   4 Received: from localhost (localhost [127.0.0.1])\r
   5         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id 115D6431FD0\r
   6         for <notmuch@notmuchmail.org>; Mon, 31 Oct 2011 19:59:53 -0700 (PDT)\r
   7 X-Virus-Scanned: Debian amavisd-new at olra.theworths.org\r
   8 X-Spam-Flag: NO\r
   9 X-Spam-Score: -2.3\r
  10 X-Spam-Level: \r
  11 X-Spam-Status: No, score=-2.3 tagged_above=-999 required=5\r
  12         tests=[RCVD_IN_DNSWL_MED=-2.3] autolearn=disabled\r
  13 Received: from olra.theworths.org ([127.0.0.1])\r
  14         by localhost (olra.theworths.org [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024)\r
  15         with ESMTP id imrWLVs0ILdw for <notmuch@notmuchmail.org>;\r
  16         Mon, 31 Oct 2011 19:59:52 -0700 (PDT)\r
  17 Received: from tempo.its.unb.ca (tempo.its.unb.ca [131.202.1.21])\r
  18         (using TLSv1 with cipher DHE-RSA-AES256-SHA (256/256 bits))\r
  19         (No client certificate requested)\r
  20         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTPS id 476FC431FB6\r
  21         for <notmuch@notmuchmail.org>; Mon, 31 Oct 2011 19:59:52 -0700 (PDT)\r
  22 Received: from zancas.localnet\r
  23         (fctnnbsc36w-156034064058.pppoe-dynamic.High-Speed.nb.bellaliant.net\r
  24         [156.34.64.58]) (authenticated bits=0)\r
  25         by tempo.its.unb.ca (8.13.8/8.13.8) with ESMTP id pA12xnpe032115\r
  26         (version=TLSv1/SSLv3 cipher=AES256-SHA bits=256 verify=NO);\r
  27         Mon, 31 Oct 2011 23:59:50 -0300\r
  28 Received: from bremner by zancas.localnet with local (Exim 4.76)\r
  29         (envelope-from <bremner@unb.ca>)\r
  30         id 1RL4Zp-0007oD-G5; Mon, 31 Oct 2011 23:59:49 -0300\r
  31 From: David Bremner <david@tethera.net>\r
  32 To: Thomas Schwinge <thomas@schwinge.name>\r
  33 Subject: Re: [PATCH] Repeatability when copying a whole directory into a new\r
  34         one.\r
  35 In-Reply-To: <1317338806-7414-1-git-send-email-thomas@schwinge.name>\r
  36 References: <1317338806-7414-1-git-send-email-thomas@schwinge.name>\r
  37 User-Agent: Notmuch/0.9+26~g4e49596 (http://notmuchmail.org) Emacs/23.3.1\r
  38         (x86_64-pc-linux-gnu)\r
  39 Date: Mon, 31 Oct 2011 23:59:49 -0300\r
  40 Message-ID: <8739e88s4a.fsf@zancas.localnet>\r
  41 MIME-Version: 1.0\r
  42 Content-Type: text/plain; charset=us-ascii\r
  43 Cc: notmuch <notmuch@notmuchmail.org>\r
  44 X-BeenThere: notmuch@notmuchmail.org\r
  45 X-Mailman-Version: 2.1.13\r
  46 Precedence: list\r
  47 List-Id: "Use and development of the notmuch mail system."\r
  48         <notmuch.notmuchmail.org>\r
  49 List-Unsubscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/options/notmuch>,\r
  50         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=unsubscribe>\r
  51 List-Archive: <http://notmuchmail.org/pipermail/notmuch>\r
  52 List-Post: <mailto:notmuch@notmuchmail.org>\r
  53 List-Help: <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=help>\r
  54 List-Subscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/listinfo/notmuch>,\r
  55         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=subscribe>\r
  56 X-List-Received-Date: Tue, 01 Nov 2011 02:59:53 -0000\r
  57 \r
  58 On Fri, 30 Sep 2011 01:26:46 +0200, Thomas Schwinge <thomas@schwinge.name> wrote:\r
  59 > This new test currently fails -- but it shouldn't.\r
  60 > ---\r
  61 > \r
  62 > Hi!\r
  63 > \r
  64 > I found this while manually copying directories and running notmuch new.\r
  65 > \r
  66 > Am I just too sleepy at this time, or is it another DB vs. directory\r
  67 > mtime issue?\r
  68 > \r
  69 >      BROKEN Repeatability when copying a whole directory into a new one\r
  70 >             --- new.18.expected     2011-09-29 23:23:39.000000000 +0000\r
  71 >             +++ new.18.output       2011-09-29 23:23:39.000000000 +0000\r
  72 >             @@ -1,2 +1 @@\r
  73 >             -Processed 51 total files in almost no time.\r
  74 >              No new mail.\r
  75 \r
  76 I'm a bit confused here too. When the files are removed, the "notmuch new"\r
  77 sent to /dev/null in your test detects the deletes as renames. Shouldn't\r
  78 the copies be detected as duplicates or something?\r
  79 \r
  80 d\r