9f/745e4ebbffaa76a3293765849230ce75a9ec1f

   1 Return-Path: <m.walters@qmul.ac.uk>\r
   2 X-Original-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   3 Delivered-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   4 Received: from localhost (localhost [127.0.0.1])\r
   5         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id C7F41431FCF\r
   6         for <notmuch@notmuchmail.org>; Wed, 14 Mar 2012 04:12:34 -0700 (PDT)\r
   7 X-Virus-Scanned: Debian amavisd-new at olra.theworths.org\r
   8 X-Spam-Flag: NO\r
   9 X-Spam-Score: -1.098\r
  10 X-Spam-Level: \r
  11 X-Spam-Status: No, score=-1.098 tagged_above=-999 required=5\r
  12         tests=[DKIM_ADSP_CUSTOM_MED=0.001, FREEMAIL_FROM=0.001,\r
  13         NML_ADSP_CUSTOM_MED=1.2, RCVD_IN_DNSWL_MED=-2.3] autolearn=disabled\r
  14 Received: from olra.theworths.org ([127.0.0.1])\r
  15         by localhost (olra.theworths.org [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024)\r
  16         with ESMTP id HkbjKcee0I-W for <notmuch@notmuchmail.org>;\r
  17         Wed, 14 Mar 2012 04:12:34 -0700 (PDT)\r
  18 Received: from mail2.qmul.ac.uk (mail2.qmul.ac.uk [138.37.6.6])\r
  19         (using TLSv1 with cipher DHE-RSA-AES256-SHA (256/256 bits))\r
  20         (No client certificate requested)\r
  21         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTPS id E4343431FAE\r
  22         for <notmuch@notmuchmail.org>; Wed, 14 Mar 2012 04:12:33 -0700 (PDT)\r
  23 Received: from smtp.qmul.ac.uk ([138.37.6.40])\r
  24         by mail2.qmul.ac.uk with esmtp (Exim 4.71)\r
  25         (envelope-from <m.walters@qmul.ac.uk>)\r
  26         id 1S7m83-0004fW-Mq; Wed, 14 Mar 2012 11:12:28 +0000\r
  27 Received: from 94-192-233-223.zone6.bethere.co.uk ([94.192.233.223]\r
  28         helo=localhost)\r
  29         by smtp.qmul.ac.uk with esmtpsa (TLSv1:AES128-SHA:128) (Exim 4.69)\r
  30         (envelope-from <m.walters@qmul.ac.uk>)\r
  31         id 1S7m83-000728-8j; Wed, 14 Mar 2012 11:12:27 +0000\r
  32 From: Mark Walters <markwalters1009@gmail.com>\r
  33 To: Austin Clements <amdragon@MIT.EDU>, notmuch@notmuchmail.org\r
  34 Subject: Re: [PATCH 0/2] A bug in the exclude code\r
  35 In-Reply-To: <87mx7kndd3.fsf@awakening.csail.mit.edu>\r
  36 References: <1331551914-28323-1-git-send-email-markwalters1009@gmail.com>\r
  37         <87mx7kndd3.fsf@awakening.csail.mit.edu>\r
  38 User-Agent: Notmuch/0.11.1+299~gc586c0b (http://notmuchmail.org) Emacs/23.3.1\r
  39         (x86_64-pc-linux-gnu)\r
  40 Mux_Client_Request_Session: read from master failed: Broken pipe\r
  41 Date: Wed, 14 Mar 2012 11:12:32 +0000\r
  42 Message-ID: <871uovjv1b.fsf@qmul.ac.uk>\r
  43 MIME-Version: 1.0\r
  44 Content-Type: text/plain; charset=us-ascii\r
  45 X-Sender-Host-Address: 94.192.233.223\r
  46 X-QM-SPAM-Info: Sender has good ham record.  :)\r
  47 X-QM-Body-MD5: 3d492a7bf2f5f568a7c8bb2f82bf86a9 (of first 20000 bytes)\r
  48 X-SpamAssassin-Score: -1.8\r
  49 X-SpamAssassin-SpamBar: -\r
  50 X-SpamAssassin-Report: The QM spam filters have analysed this message to\r
  51         determine if it is\r
  52         spam. We require at least 5.0 points to mark a message as spam.\r
  53         This message scored -1.8 points.\r
  54         Summary of the scoring: \r
  55         * -2.3 RCVD_IN_DNSWL_MED RBL: Sender listed at http://www.dnswl.org/,\r
  56         *      medium trust\r
  57         *      [138.37.6.40 listed in list.dnswl.org]\r
  58         * 0.0 FREEMAIL_FROM Sender email is commonly abused enduser mail\r
  59         provider *      (markwalters1009[at]gmail.com)\r
  60         * -0.0 T_RP_MATCHES_RCVD Envelope sender domain matches handover relay\r
  61         *      domain\r
  62         *  0.5 AWL AWL: From: address is in the auto white-list\r
  63 X-QM-Scan-Virus: ClamAV says the message is clean\r
  64 X-BeenThere: notmuch@notmuchmail.org\r
  65 X-Mailman-Version: 2.1.13\r
  66 Precedence: list\r
  67 List-Id: "Use and development of the notmuch mail system."\r
  68         <notmuch.notmuchmail.org>\r
  69 List-Unsubscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/options/notmuch>,\r
  70         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=unsubscribe>\r
  71 List-Archive: <http://notmuchmail.org/pipermail/notmuch>\r
  72 List-Post: <mailto:notmuch@notmuchmail.org>\r
  73 List-Help: <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=help>\r
  74 List-Subscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/listinfo/notmuch>,\r
  75         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=subscribe>\r
  76 X-List-Received-Date: Wed, 14 Mar 2012 11:12:35 -0000\r
  77 \r
  78 On Tue, 13 Mar 2012 22:08:24 -0400, Austin Clements <amdragon@MIT.EDU> wrote:\r
  79 > On Mon, 12 Mar 2012 11:31:52 +0000, Mark Walters <markwalters1009@gmail.com> wrote:\r
  80 > > There is a bug in the exclude code (found by jrollins in the\r
  81 > > --with-excluded series) but also present in master.  None of the\r
  82 > > current tests were finding it so the first patch adds two tests.\r
  83 > > \r
  84 > > The bug (and test failure) do not appear in all configuations: on my\r
  85 > > main test machine (an oldish debian testing 32bit userspace with a\r
  86 > > 64bit kernel and xapian 1.2.7) all tests pass. On my laptop (a recent\r
  87 > > debian testing 64bit userspace and xapian 1.2.8) one of the new tests\r
  88 > > fails.\r
  89 > > \r
  90 > > The second patch fixes the behaviour for me but I don't see why it\r
  91 > > should make a difference: searches for A and not B should give the\r
  92 > > same results as A and not (A and B). It could be a bug in xapian, it\r
  93 > > could be that I am not allowed to reuse queries as I do (is query1 =\r
  94 > > query1 and query2 allowed?) or it could be some memory use bug on my\r
  95 > > part.\r
  96 > > \r
  97 > > Anyway the "fix" is small which should help narrow down the actual\r
  98 > > cause.\r
  99 > \r
 100 > LGTM.  Even if we don't totally understand the root cause here, this\r
 101 > change is the right thing to do anyway.\r
 102 > \r
 103 > I think it's fine to go ahead and push this ahead of the other exclude\r
 104 > updates, though obviously those will need a little rebasing on top of\r
 105 > this.\r
 106 \r
 107 Please don't push exactly this one: I will try and send a version with\r
 108 a better commit message and a test that shows what is failing better\r
 109 later today. (The functional part will be unchanged.)\r
 110 \r
 111 Best wishes\r
 112 \r
 113 Mark\r