9b/cdd35e9f7d2ab54ed125cd15d0c92a47564c54

   1 Return-Path: <olly@survex.com>\r
   2 X-Original-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   3 Delivered-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   4 Received: from localhost (localhost [127.0.0.1])\r
   5         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id BFEDA4196F0\r
   6         for <notmuch@notmuchmail.org>; Thu, 15 Apr 2010 23:58:16 -0700 (PDT)\r
   7 X-Virus-Scanned: Debian amavisd-new at olra.theworths.org\r
   8 X-Spam-Flag: NO\r
   9 X-Spam-Score: -2.301\r
  10 X-Spam-Level: \r
  11 X-Spam-Status: No, score=-2.301 tagged_above=-999 required=5\r
  12         tests=[BAYES_40=-0.001, RCVD_IN_DNSWL_MED=-2.3] autolearn=ham\r
  13 Received: from olra.theworths.org ([127.0.0.1])\r
  14         by localhost (olra.theworths.org [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024)\r
  15         with ESMTP id 5j1bxmfC8FfC for <notmuch@notmuchmail.org>;\r
  16         Thu, 15 Apr 2010 23:58:15 -0700 (PDT)\r
  17 Received: from atreus.tartarus.org (atreus.tartarus.org [80.252.125.10])\r
  18         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id B24A7431FC1\r
  19         for <notmuch@notmuchmail.org>; Thu, 15 Apr 2010 23:58:15 -0700 (PDT)\r
  20 Received: from olly by atreus.tartarus.org with local (Exim 4.69)\r
  21         (envelope-from <olly@survex.com>)\r
  22         id 1O2fVG-00041o-3F; Fri, 16 Apr 2010 07:58:14 +0100\r
  23 Date: Fri, 16 Apr 2010 07:58:14 +0100\r
  24 From: Olly Betts <olly@survex.com>\r
  25 To: Sebastian Spaeth <Sebastian@SSpaeth.de>\r
  26 Subject: Re: [PATCH] allow to not sort the search results\r
  27 Message-ID: <20100416065814.GO10323@survex.com>\r
  28 References: <1271226655-5672-1-git-send-email-Sebastian@SSpaeth.de>\r
  29         <20100414065525.GA11770@jdc.jasonjgw.net>\r
  30         <87hbnebhg0.fsf@SSpaeth.de>\r
  31         <loom.20100415T144148-25@post.gmane.org>\r
  32         <87eiifj433.fsf@SSpaeth.de>\r
  33 MIME-Version: 1.0\r
  34 Content-Type: text/plain; charset=us-ascii\r
  35 Content-Disposition: inline\r
  36 In-Reply-To: <87eiifj433.fsf@SSpaeth.de>\r
  37 User-Agent: Mutt/1.5.18 (2008-05-17)\r
  38 Cc: notmuch@notmuchmail.org\r
  39 X-BeenThere: notmuch@notmuchmail.org\r
  40 X-Mailman-Version: 2.1.13\r
  41 Precedence: list\r
  42 List-Id: "Use and development of the notmuch mail system."\r
  43         <notmuch.notmuchmail.org>\r
  44 List-Unsubscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/options/notmuch>,\r
  45         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=unsubscribe>\r
  46 List-Archive: <http://notmuchmail.org/pipermail/notmuch>\r
  47 List-Post: <mailto:notmuch@notmuchmail.org>\r
  48 List-Help: <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=help>\r
  49 List-Subscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/listinfo/notmuch>,\r
  50         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=subscribe>\r
  51 X-List-Received-Date: Fri, 16 Apr 2010 06:58:17 -0000\r
  52 \r
  53 On Fri, Apr 16, 2010 at 08:37:04AM +0200, Sebastian Spaeth wrote:\r
  54 > On 2010-04-15, Olly Betts wrote:\r
  55 > > Also, sorting by relevance requires more calculations and may require\r
  56 > > fetching additional data (document length for example).\r
  57 > > \r
  58 > > So I think it would make sense for --sort=relevance and --sort=unsorted to\r
  59 > > be separate options.\r
  60 > \r
  61 > Now I am a bit confused. The API docs state that sort_by_relevance is\r
  62 > the default. So by skipping any sort_by_value() will that incur the additional\r
  63 > calculations (with our BoolWeight set?). All I want is the fasted way\r
  64 > to return a searched set of docs :-).\r
  65 \r
  66 Yes, sort_by_relevance() is the default.  But if you set BoolWeight as the\r
  67 weighting scheme then the relevance is simply zero, and Xapian doesn't have\r
  68 to fetch any statistics and calculate a score from them.  When documents\r
  69 have exactly equal relevance weight, then the docid order is used.  So\r
  70 although sort_by_relevance() is technically still on with BoolWeight, by\r
  71 "sorting by relevance" I wasn't talking about this case.\r
  72 \r
  73 So --sort=unsorted and --sort=relevance would only differ in code by the former\r
  74 setting BoolWeight and the latter not.\r
  75 \r
  76 Cheers,\r
  77     Olly\r