Re: [PATCH 3/5] nmbug-status: Add an nmbug-status(5) man page
[notmuch-archives.git] / 99 / d268dcdcc5a3cea0c26cfb2d69953cdb1a7f5b
1 Return-Path: <BATV+e405830b4a8d9f6f82dc+2830+infradead.org+hohndel@bombadil.srs.infradead.org>\r
2 X-Original-To: notmuch@notmuchmail.org\r
3 Delivered-To: notmuch@notmuchmail.org\r
4 Received: from localhost (localhost [127.0.0.1])\r
5         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id F021D429E25\r
6         for <notmuch@notmuchmail.org>; Tue, 24 May 2011 14:01:35 -0700 (PDT)\r
7 X-Virus-Scanned: Debian amavisd-new at olra.theworths.org\r
8 X-Spam-Flag: NO\r
9 X-Spam-Score: -5\r
10 X-Spam-Level: \r
11 X-Spam-Status: No, score=-5 tagged_above=-999 required=5\r
12         tests=[RCVD_IN_DNSWL_HI=-5] autolearn=disabled\r
13 Received: from olra.theworths.org ([127.0.0.1])\r
14         by localhost (olra.theworths.org [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024)\r
15         with ESMTP id rS3gB6ZV4LjB for <notmuch@notmuchmail.org>;\r
16         Tue, 24 May 2011 14:01:35 -0700 (PDT)\r
17 Received: from bombadil.infradead.org (bombadil.infradead.org [18.85.46.34])\r
18         (using TLSv1 with cipher DHE-RSA-AES256-SHA (256/256 bits))\r
19         (No client certificate requested)\r
20         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTPS id 522EF431FB6\r
21         for <notmuch@notmuchmail.org>; Tue, 24 May 2011 14:01:35 -0700 (PDT)\r
22 Received: from localhost ([127.0.0.1] helo=x201s.gr8dns.org)\r
23         by bombadil.infradead.org with esmtp (Exim 4.76 #1 (Red Hat Linux))\r
24         id 1QOyjM-000407-3j; Tue, 24 May 2011 21:01:32 +0000\r
25 Received: by x201s.gr8dns.org (Postfix, from userid 500)\r
26         id 163B870065D; Tue, 24 May 2011 14:01:35 -0700 (PDT)\r
27 From: Dirk Hohndel <hohndel@infradead.org>\r
28 To: Carl Worth <cworth@cworth.org>,\r
29         Matthias Guedemann <Matthias.Guedemann@ovgu.de>,\r
30         "notmuch\@notmuchmail.org" <notmuch@notmuchmail.org>\r
31 Subject: Re: problems with multipart/mixed\r
32 In-Reply-To: <87y61vlvyb.fsf@yoom.home.cworth.org>\r
33 References: <878vu0ftni.fsf@pc44es141.cs.uni-magdeburg.de>\r
34         <m3oc2tmzfp.fsf@x201s.gr8dns.org>\r
35         <877h9hmt8k.fsf@pc44es141.cs.uni-magdeburg.de>\r
36         <87vcx1m72a.fsf@yoom.home.cworth.org>\r
37         <m3oc2s95ny.fsf@x201s.gr8dns.org>\r
38         <87y61vlvyb.fsf@yoom.home.cworth.org>\r
39 User-Agent: Notmuch/0.5-174-g347983b (http://notmuchmail.org) Emacs/23.2.1\r
40         (x86_64-redhat-linux-gnu)\r
41 Date: Tue, 24 May 2011 14:01:35 -0700\r
42 Message-ID: <m3lixvrexc.fsf@x201s.gr8dns.org>\r
43 MIME-Version: 1.0\r
44 Content-Type: text/plain; charset=us-ascii\r
45 X-SRS-Rewrite: SMTP reverse-path rewritten from <hohndel@infradead.org> by\r
46         bombadil.infradead.org See http://www.infradead.org/rpr.html\r
47 X-BeenThere: notmuch@notmuchmail.org\r
48 X-Mailman-Version: 2.1.13\r
49 Precedence: list\r
50 List-Id: "Use and development of the notmuch mail system."\r
51         <notmuch.notmuchmail.org>\r
52 List-Unsubscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/options/notmuch>,\r
53         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=unsubscribe>\r
54 List-Archive: <http://notmuchmail.org/pipermail/notmuch>\r
55 List-Post: <mailto:notmuch@notmuchmail.org>\r
56 List-Help: <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=help>\r
57 List-Subscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/listinfo/notmuch>,\r
58         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=subscribe>\r
59 X-List-Received-Date: Tue, 24 May 2011 21:01:36 -0000\r
60 \r
61 \r
62 Pulled the latest. Fixes the reply issue - but frequently gets emacs to\r
63 dump core. Looking at the backtrace reminds me why I hate emace some\r
64 times :-) - it appears to happen in a memmove - but everything else in\r
65 the backtrave is useless\r
66 \r
67 Not an improvement.\r
68 \r
69 /D\r
70 \r
71 On Tue, 24 May 2011 12:50:20 -0700, Carl Worth <cworth@cworth.org> wrote:\r
72 Non-text part: multipart/signed\r
73 > On Mon, 23 May 2011 19:46:41 -0700, Dirk Hohndel <hohndel@infradead.org> wrote:\r
74 > > Hehe, as the reply below shows... there's still something screwy even\r
75 > > with the latest git version... in multipart messages things just go\r
76 > > wrong. Whether I reply (this below should have included your text/plain\r
77 > > part as quote)\r
78\r
79 > You caught me again, on two points:\r
80\r
81 >       1. Our multipart testing wasn't testing "notmuch reply"\r
82\r
83 >       2. I wasn't actually running the latest code in my own use\r
84\r
85 > I've addressed both of those problems, which made it easy to find and\r
86 > fix the segfault that was causing the missing data in the reply\r
87 > buffer. I will hopefully be in a good habit now of creating a Debian\r
88 > package and installing and using it locally as part of my testing of\r
89 > major changes.\r
90\r
91 > Meanwhile, I did just push Jameson's recent new-show-part branch (along\r
92 > with some updates from me). This should complete the big upheaval of\r
93 > changes to how multipart messages are handled. From here, Jameson will\r
94 > rebase his crypto branch so we can verify signatures and decrypt\r
95 > messages within emacs.\r
96\r
97 > > or whether I try to see the html part of a text/plain +\r
98 > > text/html multipart message...\r
99\r
100 > This is an area where there have been some recent feature changes---and\r
101 > again, sadly, there's still some missing testing of the emacs features.\r
102\r
103 > The change I am seeing is that previously whenever a message had both a\r
104 > text/plain part and a corresponding text/html part (withing\r
105 > multipart/alternative), emacs would render both of them.\r
106\r
107 > Instead, I'm now seeing the text/plain part followed by:\r
108\r
109 >       [ text/html (not shown) ]\r
110\r
111 > As far as that goes, this hiding of the HTML by default is exactly what\r
112 > I want. (If people don't want this, there's a\r
113 > notmuch-show-all-multipart/alternative-parts variable that can be\r
114 > tweaked. Or just do "M-x customize-group notmuch" and find the setting\r
115 > there.)\r
116\r
117 > Meanwhile, I can imagine that some people might actually need to view\r
118 > the HTML part that's initially not shown. I just tried hitting 'V' on\r
119 > the "(not shown)" button and I got several image-viewer windows, each\r
120 > showing one of the contained images. That's not ideal---it would be\r
121 > better to get some web browser to display the entire message formatted\r
122 > correctly.\r
123\r
124 > Maybe that's just something I need to customize on my end, (though, if\r
125 > so, I think notmuch could do a better job arranging that for the user).\r
126\r
127 > So contributions would be welcome in this area, (both functional\r
128 > improvements to the emacs interface as well as additional testing of\r
129 > those emacs features).\r
130\r
131 > -Carl\r
132\r
133 > -- \r
134 > carl.d.worth@intel.com\r
135 Non-text part: application/pgp-signature\r
136 \r
137 -- \r
138 Dirk Hohndel\r
139 Intel Open Source Technology Center\r