99/3b19420fd74dac411825cb500b31b3f42b1217

   1 Return-Path: <xma@gnu.org>\r
   2 X-Original-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   3 Delivered-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   4 Received: from localhost (localhost [127.0.0.1])\r
   5         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id 92BD8431FD0\r
   6         for <notmuch@notmuchmail.org>; Thu, 25 Nov 2010 09:02:36 -0800 (PST)\r
   7 X-Virus-Scanned: Debian amavisd-new at olra.theworths.org\r
   8 X-Spam-Flag: NO\r
   9 X-Spam-Score: 1.463\r
  10 X-Spam-Level: *\r
  11 X-Spam-Status: No, score=1.463 tagged_above=-999 required=5\r
  12         tests=[DKIM_SIGNED=0.1, RDNS_DYNAMIC=0.363, TO_NO_BRKTS_DYNIP=1]\r
  13         autolearn=unavailable\r
  14 Received: from olra.theworths.org ([127.0.0.1])\r
  15         by localhost (olra.theworths.org [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024)\r
  16         with ESMTP id e47cNyxBpRbf for <notmuch@notmuchmail.org>;\r
  17         Thu, 25 Nov 2010 09:02:36 -0800 (PST)\r
  18 Received: from xhlj.maillard.im (cha51-3-88-164-105-66.fbx.proxad.net\r
  19         [88.164.105.66])\r
  20         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id 4E7F7431FB5\r
  21         for <notmuch@notmuchmail.org>; Thu, 25 Nov 2010 09:02:36 -0800 (PST)\r
  22 Received: from xhlj.maillard.im (xhlj.maillard.im [127.0.0.1])\r
  23         by xhlj.maillard.im (Postfix) with ESMTP id CC152205D4;\r
  24         Thu, 25 Nov 2010 18:02:25 +0100 (CET)\r
  25 DKIM-Signature: v=1; a=rsa-sha1; c=relaxed; d=maillard.im; h=from:to\r
  26         :subject:in-reply-to:references:reply-to:date:message-id\r
  27         :mime-version:content-type; s=postfix; bh=ZF0KjXV22vMb+BAVHMlMEA\r
  28         jaeGg=; b=H6Xg2eEF37CkH/0EF8qhDtUELR/4IgXd3rDWiVBxIq9jiCskuQqqTQ\r
  29         bBIjDKgGjMk6cpx28rTqvNOgLNoM/G89Suax5J/dLGs/bUWpyLSU6ieHoVBSe1kz\r
  30         uzaLtxeyzodxcNMD2W2q2mHY0wkFV5PuFs6EEn0VLvrHW0f2Fv6eI=\r
  31 Received: from maillard.im (unknown [192.168.0.254])\r
  32         (using TLSv1 with cipher DHE-RSA-AES128-SHA (128/128 bits))\r
  33         (No client certificate requested)\r
  34         by xhlj.maillard.im (Postfix) with ESMTPSA;\r
  35         Thu, 25 Nov 2010 18:02:25 +0100 (CET)\r
  36 From: Xavier Maillard <xma@gnu.org>\r
  37 To: Carl Worth <cworth@cworth.org>, notmuch@notmuchmail.org\r
  38 Subject: Re: Difference between search and filter\r
  39 In-Reply-To: <87bpdex6re.fsf@yoom.home.cworth.org>\r
  40 References: <m2ochf2ibe.fsf@deb.maillard.im>\r
  41         <87bpdex6re.fsf@yoom.home.cworth.org>\r
  42 User-Agent: Notmuch/0.5 (http://notmuchmail.org) Emacs/23.2.1\r
  43         (i486-slackware-linux-gnu)\r
  44 Date: Thu, 25 Nov 2010 18:09:25 +0100\r
  45 Message-ID: <m2mxox1gai.fsf@kcals.maillard.im>\r
  46 MIME-Version: 1.0\r
  47 Content-Type: text/plain; charset=us-ascii\r
  48 X-BeenThere: notmuch@notmuchmail.org\r
  49 X-Mailman-Version: 2.1.13\r
  50 Precedence: list\r
  51 Reply-To: Xavier Maillard <xma@gnu.org>\r
  52 List-Id: "Use and development of the notmuch mail system."\r
  53         <notmuch.notmuchmail.org>\r
  54 List-Unsubscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/options/notmuch>,\r
  55         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=unsubscribe>\r
  56 List-Archive: <http://notmuchmail.org/pipermail/notmuch>\r
  57 List-Post: <mailto:notmuch@notmuchmail.org>\r
  58 List-Help: <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=help>\r
  59 List-Subscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/listinfo/notmuch>,\r
  60         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=subscribe>\r
  61 X-List-Received-Date: Thu, 25 Nov 2010 17:02:36 -0000\r
  62 \r
  63 Hi\r
  64 \r
  65 [I know I am really late on this one ;)]\r
  66 \r
  67 On Mon, 19 Apr 2010 18:16:53 -0700, Carl Worth <cworth@cworth.org> wrote:\r
  68 > On Tue, 20 Apr 2010 00:23:01 +0200, Xavier Maillard <xma@gnu.org> wrote:\r
  69 > > GNU Emacs interface comes with 2 functions I am not sure I am\r
  70 > > using correctly.\r
  71 > > \r
  72 > > What's the difference between searching and filtering exactly (s\r
  73 > > and f) ? It seems to me that they deserve the same purpose.\r
  74 > \r
  75 > The search command executes a new global search. It will display all\r
  76 > threads from the database with messages that match the search terms.\r
  77 > \r
  78 > The filter command refines the current search. It will take the current\r
  79 > search and filter it down to those threads with messages match the\r
  80 > search terms.\r
  81 > \r
  82 > The filter command is a convenience function for taking the current\r
  83 > search terms, appending "and <new-search-terms>" and then running a new\r
  84 > global search.\r
  85 > \r
  86 > Does that make sense?\r
  87 \r
  88 Yes and no ;) In fact I'd rather have 'f' does a 'f'orward of current\r
  89 thread/message rather than refine the current search.\r
  90 \r
  91 Why not just have a unique function then if, in the end, there is\r
  92 another global search ?\r
  93 \r
  94 I would propose to have 's' (when in a notmuch-search buffer) to do what\r
  95 pressing 'f' does today -i.e appending a 'and' and bind C-u s RET to do a whole brand new global\r
  96 search.\r
  97 \r
  98 What aout that ?\r
  99 \r
 100 /Xavier\r