98/3f65670429647dd8b02edcc50950f3b906a182

   1 Return-Path: <darren@fernseed.info>\r
   2 X-Original-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   3 Delivered-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   4 Received: from localhost (localhost [127.0.0.1])\r
   5         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id CA9C140D17A\r
   6         for <notmuch@notmuchmail.org>; Tue,  2 Nov 2010 14:04:11 -0700 (PDT)\r
   7 X-Virus-Scanned: Debian amavisd-new at olra.theworths.org\r
   8 X-Spam-Flag: NO\r
   9 X-Spam-Score: 3.459\r
  10 X-Spam-Level: ***\r
  11 X-Spam-Status: No, score=3.459 tagged_above=-999 required=5\r
  12         tests=[BAYES_00=-1.9, DKIM_SIGNED=0.1, DKIM_VALID=-0.1,\r
  13         DKIM_VALID_AU=-0.1, FH_HOST_IN_ADDRARPA=2.157, RCVD_IN_RP_RNBL=1.31,\r
  14         RDNS_DYNAMIC=0.982, TO_NO_BRKTS_DYNIP=1, T_MIME_NO_TEXT=0.01]\r
  15         autolearn=no\r
  16 Received: from olra.theworths.org ([127.0.0.1])\r
  17         by localhost (olra.theworths.org [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024)\r
  18         with ESMTP id yMH663tPsTbV for <notmuch@notmuchmail.org>;\r
  19         Tue,  2 Nov 2010 14:03:58 -0700 (PDT)\r
  20 Received: from silentio.fernseed.info (202.4.169.217.in-addr.arpa\r
  21         [217.169.4.202])\r
  22         (using TLSv1 with cipher ADH-AES256-SHA (256/256 bits))\r
  23         (No client certificate requested)\r
  24         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTPS id 8B5E140D155\r
  25         for <notmuch@notmuchmail.org>; Tue,  2 Nov 2010 14:03:58 -0700 (PDT)\r
  26 Received: from localhost (bookbinder.fernseed.info\r
  27         [IPv6:2001:8b0:ff94:1:224:2cff:fe37:838b])\r
  28         (Authenticated sender: darren)\r
  29         by silentio.fernseed.info (Postfix) with ESMTPSA id B0E509DC;\r
  30         Tue,  2 Nov 2010 21:03:56 +0000 (GMT)\r
  31 DKIM-Signature: v=1; a=rsa-sha256; c=simple/simple; d=fernseed.info;\r
  32         s=default; t=1288731836;\r
  33         bh=MHJwBeaF4WSAU5jGT3NAGW153iG7pdqdbs6RLaVOJZ8=;\r
  34         h=From:To:Subject:In-Reply-To:References:Date:Message-ID:\r
  35         MIME-Version:Content-Type;\r
  36         b=h0o2qU5TY9NkmcHNxafGK/YZLB33MUknRFRkXKbmaHXoD9+PsEr82jgLd3WW8ITtK\r
  37         bpPfsuwHzHqnzJD9h2HNzyLLIkINIhZOhdlR8QvPEcWcKO0ZRpYw/5NTSOYHqA8ksc\r
  38         71xNaSy3ZdiQPpIryZMfBRfb4YhcaFaI+iDsHhU4=\r
  39 From: Darren McGuicken <mailing-notmuch@fernseed.info>\r
  40 To: Carl Worth <cworth@cworth.org>, notmuch@notmuchmail.org\r
  41 Subject: Re: bug report: notmuch-hello 'All tags' view\r
  42 In-Reply-To: <87r5f3mqdn.fsf@bookbinder.fernseed.info>\r
  43 References: <87pquogrq7.fsf@yoom.home.cworth.org>\r
  44         <87lj5bv7sn.fsf@bookbinder.fernseed.info>\r
  45         <87r5f3mqdn.fsf@bookbinder.fernseed.info>\r
  46 User-Agent: Notmuch/0.4 (http://notmuchmail.org) Emacs/23.1.1\r
  47         (i486-pc-linux-gnu)\r
  48 Date: Tue, 02 Nov 2010 21:03:55 +0000\r
  49 Message-ID: <87oca7mo90.fsf@bookbinder.fernseed.info>\r
  50 MIME-Version: 1.0\r
  51 Content-Type: multipart/signed; boundary="=-=-=";\r
  52         micalg=pgp-sha1; protocol="application/pgp-signature"\r
  53 X-BeenThere: notmuch@notmuchmail.org\r
  54 X-Mailman-Version: 2.1.13\r
  55 Precedence: list\r
  56 List-Id: "Use and development of the notmuch mail system."\r
  57         <notmuch.notmuchmail.org>\r
  58 List-Unsubscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/options/notmuch>,\r
  59         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=unsubscribe>\r
  60 List-Archive: <http://notmuchmail.org/pipermail/notmuch>\r
  61 List-Post: <mailto:notmuch@notmuchmail.org>\r
  62 List-Help: <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=help>\r
  63 List-Subscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/listinfo/notmuch>,\r
  64         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=subscribe>\r
  65 X-List-Received-Date: Tue, 02 Nov 2010 21:04:12 -0000\r
  66 \r
  67 --=-=-=\r
  68 Content-Transfer-Encoding: quoted-printable\r
  69 \r
  70 On Tue, 02 Nov 2010 20:17:56 +0000, Darren McGuicken <mailing-notmuch@ferns=\r
  71 eed.info> wrote:\r
  72 > I've noticed since rebasing to 0.4 that I'm seeing an empty entry in the\r
  73 > 'All tags' view of notmuch-hello which appears to represent a search\r
  74 > against 'tag:'.=20=20\r
  75 \r
  76 Continuing what's turning into an epic one-man list-noise generation\r
  77 effort, I did a bit more digging and it looks like notmuch-hello\r
  78 generates the list of tags for the 'All tags' view by processing each\r
  79 line returned by 'search-tags'.\r
  80 \r
  81 A call to 'notmuch search-tags' from the command line does indeed return\r
  82 an empty string as the first entry for me[1].\r
  83 \r
  84 Does that point to bad data on my part, or has the output of\r
  85 'search-tags' changed recently?\r
  86 \r
  87 If the former, any thoughts on how I differentiate an empty tag from\r
  88 something untagged in a search so I can prune it?\r
  89 \r
  90 \r
  91 [1] So we have an apparently empty tag being concatenated with a search\r
  92     string of 'tag:', which actually gives us a search for every message\r
  93     containing the word 'tag' rather than a tag-based search.\r
  94 \r
  95 --=-=-=\r
  96 Content-Type: application/pgp-signature\r
  97 \r
  98 -----BEGIN PGP SIGNATURE-----\r
  99 Version: GnuPG v1.4.10 (GNU/Linux)\r
 100 \r
 101 iEYEARECAAYFAkzQfLsACgkQP1ao/7snsT4SeQCfbsZ36E8Wz83k6uSpeD2Fx3TS\r
 102 anAAoK+ThpLya9100VtHJirrCcEbjsFP\r
 103 =xPRz\r
 104 -----END PGP SIGNATURE-----\r
 105 --=-=-=--\r