95/f0ece8d5f4d94983958d0965e77a3fe389df0d

   1 Return-Path: <sojkam1@fel.cvut.cz>\r
   2 X-Original-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   3 Delivered-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   4 Received: from localhost (localhost [127.0.0.1])\r
   5         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id 6344840DDDB\r
   6         for <notmuch@notmuchmail.org>; Fri, 12 Nov 2010 22:06:13 -0800 (PST)\r
   7 X-Virus-Scanned: Debian amavisd-new at olra.theworths.org\r
   8 X-Spam-Flag: NO\r
   9 X-Spam-Score: -1.9\r
  10 X-Spam-Level: \r
  11 X-Spam-Status: No, score=-1.9 tagged_above=-999 required=5\r
  12         tests=[BAYES_00=-1.9] autolearn=ham\r
  13 Received: from olra.theworths.org ([127.0.0.1])\r
  14         by localhost (olra.theworths.org [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024)\r
  15         with ESMTP id da7HOpfPdJnz for <notmuch@notmuchmail.org>;\r
  16         Fri, 12 Nov 2010 22:06:01 -0800 (PST)\r
  17 Received: from max.feld.cvut.cz (max.feld.cvut.cz [147.32.192.36])\r
  18         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id A160740DDCB\r
  19         for <notmuch@notmuchmail.org>; Fri, 12 Nov 2010 22:06:01 -0800 (PST)\r
  20 Received: from localhost (unknown [192.168.200.4])\r
  21         by max.feld.cvut.cz (Postfix) with ESMTP id 0218319F3365;\r
  22         Sat, 13 Nov 2010 07:06:01 +0100 (CET)\r
  23 X-Virus-Scanned: IMAP AMAVIS\r
  24 Received: from max.feld.cvut.cz ([192.168.200.1])\r
  25         by localhost (styx.feld.cvut.cz [192.168.200.4]) (amavisd-new,\r
  26         port 10044)\r
  27         with ESMTP id sitRph7WPmeJ; Sat, 13 Nov 2010 07:05:59 +0100 (CET)\r
  28 Received: from imap.feld.cvut.cz (imap.feld.cvut.cz [147.32.192.34])\r
  29         by max.feld.cvut.cz (Postfix) with ESMTP id 8FA1719F335C;\r
  30         Sat, 13 Nov 2010 07:05:59 +0100 (CET)\r
  31 Received: from steelpick.2x.cz (unknown [213.29.198.144])\r
  32         (Authenticated sender: sojkam1)\r
  33         by imap.feld.cvut.cz (Postfix) with ESMTPSA id 85B87FA004;\r
  34         Sat, 13 Nov 2010 07:05:59 +0100 (CET)\r
  35 Received: from wsh by steelpick.2x.cz with local (Exim 4.72)\r
  36         (envelope-from <sojkam1@fel.cvut.cz>)\r
  37         id 1PH9FO-00052l-ND; Sat, 13 Nov 2010 07:05:58 +0100\r
  38 From: Michal Sojka <sojkam1@fel.cvut.cz>\r
  39 To: Darren McGuicken <mailing-notmuch@fernseed.info>,\r
  40         Matthieu Lemerre <racin@free.fr>, notmuch@notmuchmail.org\r
  41 Subject: Re: [PATCH] How to improve the mail handling workflow?\r
  42 In-Reply-To: <87sjz6ft52.fsf@bookbinder.fernseed.info>\r
  43 References: <87fwv65zw1.fsf@free.fr> <87sjz6ft52.fsf@bookbinder.fernseed.info>\r
  44 User-Agent: Notmuch/0.5-11-g48b5e00 (http://notmuchmail.org) Emacs/23.2.1\r
  45         (x86_64-pc-linux-gnu)\r
  46 Date: Sat, 13 Nov 2010 07:05:58 +0100\r
  47 Message-ID: <87sjz5pxkp.fsf@steelpick.2x.cz>\r
  48 MIME-Version: 1.0\r
  49 Content-Type: text/plain; charset=us-ascii\r
  50 X-BeenThere: notmuch@notmuchmail.org\r
  51 X-Mailman-Version: 2.1.13\r
  52 Precedence: list\r
  53 List-Id: "Use and development of the notmuch mail system."\r
  54         <notmuch.notmuchmail.org>\r
  55 List-Unsubscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/options/notmuch>,\r
  56         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=unsubscribe>\r
  57 List-Archive: <http://notmuchmail.org/pipermail/notmuch>\r
  58 List-Post: <mailto:notmuch@notmuchmail.org>\r
  59 List-Help: <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=help>\r
  60 List-Subscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/listinfo/notmuch>,\r
  61         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=subscribe>\r
  62 X-List-Received-Date: Sat, 13 Nov 2010 06:06:13 -0000\r
  63 \r
  64 On Fri, 12 Nov 2010, Darren McGuicken wrote:\r
  65 > On Fri, 12 Nov 2010 16:23:58 +0100, Matthieu Lemerre <racin@free.fr> wrote:\r
  66 > > Here is first a patch that copes with this last point. Whenever you\r
  67 > > want to archive a thread, it finds whether you forgot to add a custom\r
  68 > > "user" tag to a message, and if so asks you for a tag to add before\r
  69 > > archiving. That way, I no longer have messages without any tags.\r
  70 > \r
  71 > Hmm, this would be very irritating in my own workflow in which I really\r
  72 > only use a small number of tags on a fraction of my total mail archive\r
  73 > to differentiate mail type or content which can't otherwise be\r
  74 > determined from the indexed plain text of the message (I don't like to\r
  75 > add a 'notmuch' tag to mail from the list for instance since a saved\r
  76 > search for mail sent to the list address does exactly the same thing).\r
  77 \r
  78 I agree with you in that in many cases tags can be replaced by saved\r
  79 searches. Last time I did it, i.e. used saved searches to distinguish\r
  80 messages from different mailing lists, the result was that it took very\r
  81 long time (something like 5 seconds) to show notmuch-hello screen. There\r
  82 is a bug in notmuch hello, as I described in\r
  83 id:"87wrtz3pw2.fsf@steelpick.2x.cz".\r
  84 \r
  85 Additionally, I compared the speed of command line searches for tags and\r
  86 for the whole email addresses and even without the bug mentioned above,\r
  87 the search for to: is usually slower than the search for tag:.\r
  88 \r
  89 And finally, there are some mailing lists, which changed their address\r
  90 in the past or have multiple aliases and in this case you always has to\r
  91 use a more complex search to match all messages to that mailing list and\r
  92 these searches are even more slow than tag searches.\r
  93 \r
  94 -Michal\r