94/98c73904279ef8da2890528b143dea00e89e60

   1 Return-Path: <racin@free.fr>\r
   2 X-Original-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   3 Delivered-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   4 Received: from localhost (localhost [127.0.0.1])\r
   5         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id 4EB8140DDC6\r
   6         for <notmuch@notmuchmail.org>; Fri, 12 Nov 2010 09:36:18 -0800 (PST)\r
   7 X-Virus-Scanned: Debian amavisd-new at olra.theworths.org\r
   8 X-Spam-Flag: NO\r
   9 X-Spam-Score: -1.899\r
  10 X-Spam-Level: \r
  11 X-Spam-Status: No, score=-1.899 tagged_above=-999 required=5\r
  12         tests=[BAYES_00=-1.9, FREEMAIL_FROM=0.001, RCVD_IN_DNSWL_NONE=-0.0001]\r
  13         autolearn=ham\r
  14 Received: from olra.theworths.org ([127.0.0.1])\r
  15         by localhost (olra.theworths.org [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024)\r
  16         with ESMTP id ZUYKD7jitWAU for <notmuch@notmuchmail.org>;\r
  17         Fri, 12 Nov 2010 09:36:07 -0800 (PST)\r
  18 Received: from smtp3-g21.free.fr (smtp3-g21.free.fr [212.27.42.3])\r
  19         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id DACF140DDCE\r
  20         for <notmuch@notmuchmail.org>; Fri, 12 Nov 2010 09:36:05 -0800 (PST)\r
  21 Received: from racin (unknown [82.239.207.166])\r
  22         by smtp3-g21.free.fr (Postfix) with ESMTP id B89EEA6291;\r
  23         Fri, 12 Nov 2010 18:36:00 +0100 (CET)\r
  24 From: Matthieu Lemerre <racin@free.fr>\r
  25 To: David Edmondson <dme@dme.org>, notmuch@notmuchmail.org\r
  26 Subject: Re: [PATCH] How to improve the mail handling workflow?\r
  27 In-Reply-To: <87k4kizd4c.fsf@ut.hh.sledj.net>\r
  28 References: <87fwv65zw1.fsf@free.fr> <87k4kizd4c.fsf@ut.hh.sledj.net>\r
  29 User-Agent: Notmuch/0.5 (http://notmuchmail.org) Emacs/23.2.1\r
  30         (i486-pc-linux-gnu)\r
  31 Date: Fri, 12 Nov 2010 18:48:12 +0100\r
  32 Message-ID: <8762w25t7n.fsf@free.fr>\r
  33 MIME-Version: 1.0\r
  34 Content-Type: text/plain; charset=us-ascii\r
  35 X-BeenThere: notmuch@notmuchmail.org\r
  36 X-Mailman-Version: 2.1.13\r
  37 Precedence: list\r
  38 List-Id: "Use and development of the notmuch mail system."\r
  39         <notmuch.notmuchmail.org>\r
  40 List-Unsubscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/options/notmuch>,\r
  41         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=unsubscribe>\r
  42 List-Archive: <http://notmuchmail.org/pipermail/notmuch>\r
  43 List-Post: <mailto:notmuch@notmuchmail.org>\r
  44 List-Help: <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=help>\r
  45 List-Subscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/listinfo/notmuch>,\r
  46         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=subscribe>\r
  47 X-List-Received-Date: Fri, 12 Nov 2010 17:36:18 -0000\r
  48 \r
  49 \r
  50 On Fri, 12 Nov 2010 17:05:23 +0000, David Edmondson <dme@dme.org> wrote:\r
  51 > On Fri, 12 Nov 2010 16:23:58 +0100, Matthieu Lemerre <racin@free.fr> wrote:\r
  52 > >  - Processing mails which do not have any automatically added tag is\r
  53 > >    boring, because I need to press several keys to archive them: "+" to\r
  54 > >    add a tag, and then "a". If I forget about +, then my mail is\r
  55 > >    impossible to find.\r
  56 > \r
  57 > I don't understand this at all. You can find messages by searching for\r
  58 > anything about them (sender, subject, body). In what way is it\r
  59 > 'impossible'?\r
  60 \r
  61 Impossible was a bit strong. But if for instance I hit space in a\r
  62 inboxed mail in a thread with one mail, without taking too much time to\r
  63 study it, then I will know that I forgot to process one mail without\r
  64 knowing which one it is. I used to find such mails by searching for\r
  65 mails without any tags, but this was cumbersome. My present patch is a\r
  66 better attempt to fix this.\r
  67  \r
  68 > Using tags to group things is great, I agree, but coercing me into\r
  69 > adding tags that I don't really need seems strange.\r
  70 \r
  71 It is just a way to ensure that all your mails are properly filed, and\r
  72 file them quickly.\r
  73 \r
  74 Matthieu\r