Re: [PATCH 3/5] nmbug-status: Add an nmbug-status(5) man page
[notmuch-archives.git] / 8d / 550f2fa73680a26a8f0d5d40430bae73593205
1 Return-Path: <cworth@cworth.org>\r
2 X-Original-To: notmuch@notmuchmail.org\r
3 Delivered-To: notmuch@notmuchmail.org\r
4 Received: from localhost (localhost [127.0.0.1])\r
5         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id 56D35431FBF;\r
6         Fri, 18 Dec 2009 09:39:11 -0800 (PST)\r
7 X-Virus-Scanned: Debian amavisd-new at olra.theworths.org\r
8 Received: from olra.theworths.org ([127.0.0.1])\r
9         by localhost (olra.theworths.org [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024)\r
10         with ESMTP id TIPMgAMxrsT8; Fri, 18 Dec 2009 09:39:10 -0800 (PST)\r
11 Received: from yoom.home.cworth.org (localhost [127.0.0.1])\r
12         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id 6DAF3431FAE;\r
13         Fri, 18 Dec 2009 09:39:10 -0800 (PST)\r
14 Received: by yoom.home.cworth.org (Postfix, from userid 1000)\r
15         id 36B44254306; Fri, 18 Dec 2009 09:39:10 -0800 (PST)\r
16 From: Carl Worth <cworth@cworth.org>\r
17 To: Mark Anderson <MarkR.Anderson@amd.com>, notmuch@notmuchmail.org\r
18 In-Reply-To: <3wdskb8oh77.fsf@testarossa.amd.com>\r
19 References: <3wdskb8oh77.fsf@testarossa.amd.com>\r
20 Date: Fri, 18 Dec 2009 09:39:09 -0800\r
21 Message-ID: <87hbroyyf6.fsf@yoom.home.cworth.org>\r
22 MIME-Version: 1.0\r
23 Content-Type: multipart/signed; boundary="=-=-=";\r
24         micalg=pgp-sha1; protocol="application/pgp-signature"\r
25 Subject: Re: [notmuch] Rather simple optimization for notmuch tag\r
26 X-BeenThere: notmuch@notmuchmail.org\r
27 X-Mailman-Version: 2.1.12\r
28 Precedence: list\r
29 List-Id: "Use and development of the notmuch mail system."\r
30         <notmuch.notmuchmail.org>\r
31 List-Unsubscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/options/notmuch>,\r
32         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=unsubscribe>\r
33 List-Archive: <http://notmuchmail.org/pipermail/notmuch>\r
34 List-Post: <mailto:notmuch@notmuchmail.org>\r
35 List-Help: <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=help>\r
36 List-Subscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/listinfo/notmuch>,\r
37         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=subscribe>\r
38 X-List-Received-Date: Fri, 18 Dec 2009 17:39:11 -0000\r
39 \r
40 --=-=-=\r
41 Content-Transfer-Encoding: quoted-printable\r
42 \r
43 On Fri, 18 Dec 2009 00:49:00 -0700, Mark Anderson <MarkR.Anderson@amd.com> =\r
44 wrote:\r
45 > I was updating my poll script that tags messages, and a common idiom is\r
46 > to put\r
47 >  tag +mytag <search_terms> and not tag:mytag\r
48 >=20\r
49 > I don't know anything about efficiency, but for the simple single-tag\r
50 > case, couldn't we imply the "and not tag:mytag" from the +mytag action\r
51 > list for the tag command?\r
52 \r
53 On one level, it really shouldn't be a performance issue to tag messages\r
54 that already have a particular tag. (And in fact, the recently proposed\r
55 patches to fix Xapian defect 250 even address this I think.)\r
56 \r
57 In the meantime, it is fairly annoying to have to type this, and yes,\r
58 the tag command could infer that and append it to the search string\r
59 automatically. That's a good idea, really.\r
60 \r
61 > The similar (dual?, rusty math terminology, beware of Math-tetanus) case\r
62 > of "tag -mytag <search-terms> and tag:mytag" could be similarly optimized,\r
63 > since the tag removal action ought to be a null action in the case that\r
64 > the search terms matched on a thread or message, but the tag to be\r
65 > removed isn't attached to the message/thread returned.\r
66 \r
67 Yes, that would work too.\r
68 \r
69 One potential snag with both ideas is that the "notmuch tag"\r
70 command-line as currently implemented allows for multiple tag additions\r
71 and removals with a single search. So the optimization here couldn't be\r
72 used unless there was just a single tag action.\r
73 \r
74 So that's another reason to really just want the lower-level\r
75 optimization to be in place.\r
76 \r
77 =2DCarl\r
78 \r
79 \r
80 --=-=-=\r
81 Content-Type: application/pgp-signature\r
82 \r
83 -----BEGIN PGP SIGNATURE-----\r
84 Version: GnuPG v1.4.10 (GNU/Linux)\r
85 \r
86 iD8DBQFLK74+6JDdNq8qSWgRAnO2AJ9yqhPa23LeXMRc5oYUEpbkP4JsrQCeOHPR\r
87 2AyrmAB07iysMn0XGTHcffw=\r
88 =fKqk\r
89 -----END PGP SIGNATURE-----\r
90 --=-=-=--\r