87/b17158b7c053d142c8d959c07391b243878a49

   1 Return-Path: <Sebastian@SSpaeth.de>\r
   2 X-Original-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   3 Delivered-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   4 Received: from localhost (localhost [127.0.0.1])\r
   5         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id DBCDC431FD0\r
   6         for <notmuch@notmuchmail.org>; Wed, 11 May 2011 13:43:16 -0700 (PDT)\r
   7 X-Virus-Scanned: Debian amavisd-new at olra.theworths.org\r
   8 X-Spam-Flag: NO\r
   9 X-Spam-Score: -0.09\r
  10 X-Spam-Level: \r
  11 X-Spam-Status: No, score=-0.09 tagged_above=-999 required=5\r
  12         tests=[DKIM_SIGNED=0.1, DKIM_VALID=-0.1, DKIM_VALID_AU=-0.1,\r
  13         RCVD_IN_DNSWL_NONE=-0.0001, T_MIME_NO_TEXT=0.01] autolearn=disabled\r
  14 Received: from olra.theworths.org ([127.0.0.1])\r
  15         by localhost (olra.theworths.org [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024)\r
  16         with ESMTP id ok5NNu4BIVso for <notmuch@notmuchmail.org>;\r
  17         Wed, 11 May 2011 13:43:16 -0700 (PDT)\r
  18 Received: from homiemail-a12.g.dreamhost.com (caiajhbdccac.dreamhost.com\r
  19         [208.97.132.202])\r
  20         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id 0C19A431FB6\r
  21         for <notmuch@notmuchmail.org>; Wed, 11 May 2011 13:43:16 -0700 (PDT)\r
  22 Received: from homiemail-a12.g.dreamhost.com (localhost [127.0.0.1])\r
  23         by homiemail-a12.g.dreamhost.com (Postfix) with ESMTP id 57A76714083;\r
  24         Wed, 11 May 2011 13:43:15 -0700 (PDT)\r
  25 DomainKey-Signature: a=rsa-sha1; c=nofws; d=SSpaeth.de; h=from:to:subject\r
  26         :in-reply-to:references:date:message-id:mime-version:\r
  27         content-type; q=dns; s=sspaeth.de; b=N45clny3URfA+l3bGsw3b3WrCqZ\r
  28         T5iC+da07GbQPtop4m6QXbJYJcTh6OMPrKxUfBcsFIu20S8LegWkc4N5UYKaff0W\r
  29         v+f3bRUX43vNcBxm3zrpZhq1L6ou2DfgFfPh58phO02tzhpwdocbkbS2gNmYQ4Lv\r
  30         ZNLqrfN/w4cMsg/4=\r
  31 DKIM-Signature: v=1; a=rsa-sha1; c=relaxed; d=SSpaeth.de; h=from:to\r
  32         :subject:in-reply-to:references:date:message-id:mime-version:\r
  33         content-type; s=sspaeth.de; bh=CU+GPEnQbYtsvaFPVWgyWH+VVOA=; b=b\r
  34         TOTpgJVi7EgD5eMnsL0a+lKSG6PMrTT6K8GkGZ9d5RoxANUi53lNa/s+fVIORZLE\r
  35         GrCKURyTAowJk6KMHTtzxwQeGRxT5xsDNd0EY5in6RV6e0RA8FKgkce11mrEQUN0\r
  36         ndfcAdorwnXNtO48sJ2gAxuflvgA3Qv9dzO86g7rnE=\r
  37 Received: from spaetzbook.sspaeth.de (c80-217-194-176.bredband.comhem.se\r
  38         [80.217.194.176])\r
  39         (using TLSv1 with cipher DHE-RSA-AES128-SHA (128/128 bits))\r
  40         (No client certificate requested)\r
  41         (Authenticated sender: fax@sspaeth.de)\r
  42         by homiemail-a12.g.dreamhost.com (Postfix) with ESMTPSA id 8A1AF71406F; \r
  43         Wed, 11 May 2011 13:43:13 -0700 (PDT)\r
  44 Received: by spaetzbook.sspaeth.de (sSMTP sendmail emulation);\r
  45         Wed, 11 May 2011 22:43:11 +0200\r
  46 From: Sebastian Spaeth <Sebastian@SSpaeth.de>\r
  47 To: Jesse Rosenthal <jrosenthal@jhu.edu>,\r
  48  Florian Friesdorf <flo@chaoflow.net>,  notmuch@notmuchmail.org\r
  49 Subject: Re: address completion when composing\r
  50 In-Reply-To: <87oc39mgvl.fsf@gogo.home>\r
  51 References: <87fwolh1mu.fsf@eve.chaoflow.net> <87oc39mgvl.fsf@gogo.home>\r
  52 User-Agent: Notmuch/0.5-164-g8ce82ed (http://notmuchmail.org) Emacs/23.1.50.1\r
  53         (x86_64-pc-linux-gnu)\r
  54 Date: Wed, 11 May 2011 22:43:10 +0200\r
  55 Message-ID: <87wrhxj7dt.fsf@SSpaeth.de>\r
  56 MIME-Version: 1.0\r
  57 Content-Type: multipart/signed; boundary="=-=-=";\r
  58         micalg=pgp-sha1; protocol="application/pgp-signature"\r
  59 X-BeenThere: notmuch@notmuchmail.org\r
  60 X-Mailman-Version: 2.1.13\r
  61 Precedence: list\r
  62 List-Id: "Use and development of the notmuch mail system."\r
  63         <notmuch.notmuchmail.org>\r
  64 List-Unsubscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/options/notmuch>,\r
  65         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=unsubscribe>\r
  66 List-Archive: <http://notmuchmail.org/pipermail/notmuch>\r
  67 List-Post: <mailto:notmuch@notmuchmail.org>\r
  68 List-Help: <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=help>\r
  69 List-Subscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/listinfo/notmuch>,\r
  70         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=subscribe>\r
  71 X-List-Received-Date: Wed, 11 May 2011 20:43:17 -0000\r
  72 \r
  73 --=-=-=\r
  74 Content-Transfer-Encoding: quoted-printable\r
  75 \r
  76 On Wed, 11 May 2011 10:49:50 -0400, Jesse Rosenthal <jrosenthal@jhu.edu> wr=\r
  77 ote:\r
  78 > > What about shipping some / all of these with notmuch? It feels that\r
  79 > > newbies would benefit from this inclusion and more extensive\r
  80 > > documentation about what to do to get address completion.\r
  81 >=20\r
  82 > I certainly agree with this. I've done a pretty craptacular job of\r
  83 > maintaining the python version (just now changed the URL on the wiki,\r
  84 > though, to be fair to myself, I didn't know it was on the wiki in the\r
  85 > first place).\r
  86 \r
  87 So have I with the vala version. I did it to scratch my itch and it has\r
  88 been working for me ever since. However, I am not very interested in\r
  89 maintaining or improving this piece of code. So, if the vala version\r
  90 goes into the repository, I would appreciate if I would not be the\r
  91 maintainer.\r
  92 =20\r
  93 > I'd personally argue, not surprisingly, for unifying on the python\r
  94 > version, if unifying we must, just because the python bindings are much\r
  95 > more used than vala bindings (and way more people hack on python than\r
  96 > vala) so it stands a better chance of keeping up with the binary. [...]\r
  97 > Sebastian might have other opinions, though.\r
  98 \r
  99 You know that I like python ;). And the python version is certainly more\r
 100 hackable for me too. The vala version is cool because it is translatable\r
 101 into pure C and it has some logic for minimizing the number of\r
 102 lookups. (I think that is now also in the python version). Once the\r
 103 from/to/cc addresses are stored in xapian itself, we are much less IO\r
 104 bound than now, I'd think.\r
 105 \r
 106 Sebastian\r
 107 \r
 108 --=-=-=\r
 109 Content-Type: application/pgp-signature\r
 110 \r
 111 -----BEGIN PGP SIGNATURE-----\r
 112 Version: GnuPG v1.4.11 (GNU/Linux)\r
 113 \r
 114 iEYEARECAAYFAk3K9N8ACgkQVYX1jMgnoGLfSwCfTmcVktj7EBGEWHXykMbDrGix\r
 115 2mkAnjvoJ8jIxDQHTG+40SvtzQBPl/wp\r
 116 =4+Nh\r
 117 -----END PGP SIGNATURE-----\r
 118 --=-=-=--\r