7f/b7a10a3c8a86611d290354dc550f6e6d5efc36

   1 Return-Path: <jani@nikula.org>\r
   2 X-Original-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   3 Delivered-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   4 Received: from localhost (localhost [127.0.0.1])\r
   5         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id 4D6F0431FAF\r
   6         for <notmuch@notmuchmail.org>; Sat, 14 Apr 2012 14:22:22 -0700 (PDT)\r
   7 X-Virus-Scanned: Debian amavisd-new at olra.theworths.org\r
   8 X-Spam-Flag: NO\r
   9 X-Spam-Score: -0.7\r
  10 X-Spam-Level: \r
  11 X-Spam-Status: No, score=-0.7 tagged_above=-999 required=5\r
  12         tests=[RCVD_IN_DNSWL_LOW=-0.7] autolearn=disabled\r
  13 Received: from olra.theworths.org ([127.0.0.1])\r
  14         by localhost (olra.theworths.org [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024)\r
  15         with ESMTP id 50vOMhmw6TV6 for <notmuch@notmuchmail.org>;\r
  16         Sat, 14 Apr 2012 14:22:21 -0700 (PDT)\r
  17 Received: from mail-lpp01m010-f53.google.com (mail-lpp01m010-f53.google.com\r
  18         [209.85.215.53]) (using TLSv1 with cipher RC4-SHA (128/128 bits))\r
  19         (No client certificate requested)\r
  20         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTPS id 825C5431FAE\r
  21         for <notmuch@notmuchmail.org>; Sat, 14 Apr 2012 14:22:21 -0700 (PDT)\r
  22 Received: by lahc1 with SMTP id c1so3215884lah.26\r
  23         for <notmuch@notmuchmail.org>; Sat, 14 Apr 2012 14:22:20 -0700 (PDT)\r
  24 X-Google-DKIM-Signature: v=1; a=rsa-sha256; c=relaxed/relaxed;\r
  25         d=google.com; s=20120113;\r
  26         h=from:to:subject:in-reply-to:references:date:message-id:mime-version\r
  27         :content-type:x-gm-message-state;\r
  28         bh=wWIPi4nwKECD4fl42eJO0+YmZq2BHxiBMR6YqiHUhvQ=;\r
  29         b=n+1VvlTd/Xkn3RZTcjiuV5E/DSRpRz8AWL1bs0/VJ9M+u9RTksByfVGGqt5oPaGimQ\r
  30         0IffUeJPwo7CpBtOFa6Ux/h41REkn7pVPJdHFVfIe9dn3mskSmFPhlYh+HeWFGUeVAfT\r
  31         fwKIvo6kcvfPK8M1/QKCcZfvr6Re4f+lRsJlPAKvP/Q7QVqspwA8E4fBm+deVlPBh52W\r
  32         XvFvxznWpwNblnMilpXgHrLdnWq0CYpa6JSHRks5JVHdzoQIG481ap/tVvcKWKHcjBXq\r
  33         Y2Lb9O4E+sBLOZecFTf0M1kioOTUdX1hfUMOxid0+0QNgq/uBBH8mutMlk6pGHkWG5Ky\r
  34         kzzw==\r
  35 Received: by 10.112.103.74 with SMTP id fu10mr2842461lbb.1.1334438539962;\r
  36         Sat, 14 Apr 2012 14:22:19 -0700 (PDT)\r
  37 Received: from localhost (dsl-hkibrasgw4-fe50dc00-68.dhcp.inet.fi.\r
  38         [80.220.80.68])\r
  39         by mx.google.com with ESMTPS id w10sm17608524lbe.14.2012.04.14.14.22.17\r
  40         (version=SSLv3 cipher=OTHER); Sat, 14 Apr 2012 14:22:18 -0700 (PDT)\r
  41 From: Jani Nikula <jani@nikula.org>\r
  42 To: Jameson Graef Rollins <jrollins@finestructure.net>,\r
  43         Notmuch Mail <notmuch@notmuchmail.org>\r
  44 Subject: Re: [PATCH 2/2] emacs: new mua mailto: URI handler\r
  45 In-Reply-To: <87bomucaq3.fsf@servo.finestructure.net>\r
  46 References: <1327865624-7673-1-git-send-email-jrollins@finestructure.net>\r
  47         <1327865624-7673-2-git-send-email-jrollins@finestructure.net>\r
  48         <87hawmyt8k.fsf@servo.finestructure.net>\r
  49         <87wr5idprb.fsf@nikula.org>\r
  50         <87bomucaq3.fsf@servo.finestructure.net>User-Agent:\r
  51         Notmuch/0.12+81~g839a805 (http://notmuchmail.org) Emacs/23.3.1\r
  52         (i686-pc-linux-gnu)\r
  53 Date: Sun, 15 Apr 2012 00:22:15 +0300\r
  54 Message-ID: <87r4vqdn5k.fsf@nikula.org>\r
  55 MIME-Version: 1.0\r
  56 Content-Type: text/plain; charset=us-ascii\r
  57 X-Gm-Message-State:\r
  58  ALoCoQnoFtbcZH89UGettjAdMgPs9MofbIEjef27xOgOsPpBmo5tmO/uXjpJ5vBKgDy5mWLw81ax\r
  59 X-BeenThere: notmuch@notmuchmail.org\r
  60 X-Mailman-Version: 2.1.13\r
  61 Precedence: list\r
  62 List-Id: "Use and development of the notmuch mail system."\r
  63         <notmuch.notmuchmail.org>\r
  64 List-Unsubscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/options/notmuch>,\r
  65         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=unsubscribe>\r
  66 List-Archive: <http://notmuchmail.org/pipermail/notmuch>\r
  67 List-Post: <mailto:notmuch@notmuchmail.org>\r
  68 List-Help: <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=help>\r
  69 List-Subscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/listinfo/notmuch>,\r
  70         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=subscribe>\r
  71 X-List-Received-Date: Sat, 14 Apr 2012 21:22:22 -0000\r
  72 \r
  73 Jameson Graef Rollins <jrollins@finestructure.net> writes:\r
  74 \r
  75 > On Sat, Apr 14 2012, Jani Nikula <jani@nikula.org> wrote:\r
  76 >> I'm going through the review queue right now, tagging notmuch::stale any\r
  77 >> patches that don't apply on master. I was just about to nmbug push stale\r
  78 >> on this one (2/2). Is that in error? Care to verify?\r
  79 >\r
  80 > Yes, it is an error.  This patch applies to master.  Did you in fact\r
  81 > verify that it doesn't?  You should not be tagging patches stale if they\r
  82 > in fact still apply to master.  If they still need review or something\r
  83 > else that's a different matter.  Please don't mark things as stale if\r
  84 > they are not.\r
  85 \r
  86 My nmfirehose script flagged the patch as not applying, and I verified\r
  87 this (and all of them) by hand, using the emacs interface to save the\r
  88 patch. No, I'm not intentionally tagging patches stale if they apply,\r
  89 but I'll stop for now in case there's a bug somewhere (incl. PEBKAC)\r
  90 breaking the patches and thus making them not apply.\r
  91 \r
  92 > Obviously I still care about this patch, or I wouldn't have re-commented\r
  93 > on it.\r
  94 \r
  95 I was doing this purely based on whether the patches apply or not.\r
  96 \r
  97 \r
  98 BR,\r
  99 Jani.\r