Re: Linking a privately built -lxapian
[notmuch-archives.git] / 7d / 806a39d5dedd97ad6da1a88c458e85b893def1
1 Return-Path: <jason@jasonwoof.com>\r
2 X-Original-To: notmuch@notmuchmail.org\r
3 Delivered-To: notmuch@notmuchmail.org\r
4 Received: from localhost (localhost [127.0.0.1])\r
5         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id 95F75431FD0\r
6         for <notmuch@notmuchmail.org>; Sat, 16 Jul 2011 05:37:57 -0700 (PDT)\r
7 X-Virus-Scanned: Debian amavisd-new at olra.theworths.org\r
8 X-Spam-Flag: NO\r
9 X-Spam-Score: -0.7\r
10 X-Spam-Level: \r
11 X-Spam-Status: No, score=-0.7 tagged_above=-999 required=5\r
12         tests=[RCVD_IN_DNSWL_LOW=-0.7] autolearn=disabled\r
13 Received: from olra.theworths.org ([127.0.0.1])\r
14         by localhost (olra.theworths.org [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024)\r
15         with ESMTP id Ddt1xtv5zqBG for <notmuch@notmuchmail.org>;\r
16         Sat, 16 Jul 2011 05:37:57 -0700 (PDT)\r
17 Received: from mail-qy0-f181.google.com (mail-qy0-f181.google.com\r
18         [209.85.216.181]) (using TLSv1 with cipher RC4-SHA (128/128 bits))\r
19         (No client certificate requested)\r
20         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTPS id 08230431FB6\r
21         for <notmuch@notmuchmail.org>; Sat, 16 Jul 2011 05:37:56 -0700 (PDT)\r
22 Received: by qyk9 with SMTP id 9so1307613qyk.5\r
23         for <notmuch@notmuchmail.org>; Sat, 16 Jul 2011 05:37:56 -0700 (PDT)\r
24 Received: by 10.229.249.132 with SMTP id mk4mr3438260qcb.159.1310819875999;\r
25         Sat, 16 Jul 2011 05:37:55 -0700 (PDT)\r
26 Received: from compy.jasonwoof.org (c-98-216-100-90.hsd1.ma.comcast.net\r
27         [98.216.100.90])\r
28         by mx.google.com with ESMTPS id r12sm1404164qct.22.2011.07.16.05.37.54\r
29         (version=TLSv1/SSLv3 cipher=OTHER);\r
30         Sat, 16 Jul 2011 05:37:55 -0700 (PDT)\r
31 Date: Sat, 16 Jul 2011 08:37:52 -0400\r
32 From: Jason Woofenden <jason@jasonwoof.com>\r
33 To: Notmuch Mail <notmuch@notmuchmail.org>\r
34 Subject: bug? notmuch earch doesn't search threads\r
35 Message-ID: <20110716123752.GF27859@compy.jasonwoof.org>\r
36 Mail-Followup-To: Notmuch Mail <notmuch@notmuchmail.org>\r
37 MIME-Version: 1.0\r
38 Content-Type: text/plain; charset=us-ascii\r
39 Content-Disposition: inline\r
40 User-Agent: Mutt/1.5.21 (2010-09-15)\r
41 X-BeenThere: notmuch@notmuchmail.org\r
42 X-Mailman-Version: 2.1.13\r
43 Precedence: list\r
44 List-Id: "Use and development of the notmuch mail system."\r
45         <notmuch.notmuchmail.org>\r
46 List-Unsubscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/options/notmuch>,\r
47         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=unsubscribe>\r
48 List-Archive: <http://notmuchmail.org/pipermail/notmuch>\r
49 List-Post: <mailto:notmuch@notmuchmail.org>\r
50 List-Help: <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=help>\r
51 List-Subscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/listinfo/notmuch>,\r
52         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=subscribe>\r
53 X-List-Received-Date: Sat, 16 Jul 2011 12:37:57 -0000\r
54 \r
55 I added tag:me to all messages from me.\r
56 \r
57 Then I added this to my index page:\r
58 \r
59 tag:notmuch and tag:unread and tag:me\r
60 \r
61 So my attention could be drawn to threads I'd participated in,\r
62 which had new messages. (This list has enough traffic that I won't\r
63 always keep up).\r
64 \r
65 It didn't work though. I assume because no single message has all\r
66 those tags. (The ones with tag:me lack tag:unread and maybe\r
67 tag:notmuch.)\r
68 \r
69 If this is not a bug, and you want it to only find messages that\r
70 match, and not threads that match, then I make this feature\r
71 request:\r
72 \r
73 I want a way to do the above: to search for threads that have the\r
74 tags I'm looking for (but not necessarily all in the same message\r
75 within the thread.)\r
76 \r
77 The vim ui is exclusively thread-based, and the notmuch manpage\r
78 says it's thread-based... I want thread-based searching! :)\r
79 \r
80 Thanks,    - Jason\r
81 \r
82 P.S. I submitted (my first) 6 patches to this list on Monday, and\r
83 have not gotten a reply or seen them merged. Is there something\r
84 more I should do, or should I just be patient?\r