7b/e2b298d946832ec83171a42646e42bdb82ebc4

   1 Return-Path: <gmn-notmuch@m.gmane.org>\r
   2 X-Original-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   3 Delivered-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   4 Received: from localhost (localhost [127.0.0.1])\r
   5         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id 3BCE2431FD5\r
   6         for <notmuch@notmuchmail.org>; Fri, 12 Dec 2014 04:46:06 -0800 (PST)\r
   7 X-Virus-Scanned: Debian amavisd-new at olra.theworths.org\r
   8 X-Spam-Flag: NO\r
   9 X-Spam-Score: 0.165\r
  10 X-Spam-Level: \r
  11 X-Spam-Status: No, score=0.165 tagged_above=-999 required=5\r
  12         tests=[RCVD_IN_DNSWL_LOW=-0.7, RCVD_NUMERIC_HELO=0.865]\r
  13         autolearn=disabled\r
  14 Received: from olra.theworths.org ([127.0.0.1])\r
  15         by localhost (olra.theworths.org [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024)\r
  16         with ESMTP id AxP1P0+WebkA for <notmuch@notmuchmail.org>;\r
  17         Fri, 12 Dec 2014 04:46:02 -0800 (PST)\r
  18 Received: from plane.gmane.org (plane.gmane.org [80.91.229.3])\r
  19         (using TLSv1 with cipher AES256-SHA (256/256 bits))\r
  20         (No client certificate requested)\r
  21         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTPS id 39979431FBC\r
  22         for <notmuch@notmuchmail.org>; Fri, 12 Dec 2014 04:46:02 -0800 (PST)\r
  23 Received: from list by plane.gmane.org with local (Exim 4.69)\r
  24         (envelope-from <gmn-notmuch@m.gmane.org>) id 1XzPbc-00024c-Hh\r
  25         for notmuch@notmuchmail.org; Fri, 12 Dec 2014 13:46:00 +0100\r
  26 Received: from 151.62.31.98 ([151.62.31.98])\r
  27         by main.gmane.org with esmtp (Gmexim 0.1 (Debian))\r
  28         id 1AlnuQ-0007hv-00\r
  29         for <notmuch@notmuchmail.org>; Fri, 12 Dec 2014 13:46:00 +0100\r
  30 Received: from lele by 151.62.31.98 with local (Gmexim 0.1 (Debian))\r
  31         id 1AlnuQ-0007hv-00\r
  32         for <notmuch@notmuchmail.org>; Fri, 12 Dec 2014 13:46:00 +0100\r
  33 X-Injected-Via-Gmane: http://gmane.org/\r
  34 To: notmuch@notmuchmail.org\r
  35 From: Lele Gaifax <lele@metapensiero.it>\r
  36 Subject: Re: Address completion in Emacs\r
  37 Date: Fri, 12 Dec 2014 13:45:47 +0100\r
  38 Organization: Nautilus Entertainments\r
  39 Lines: 31\r
  40 Message-ID: <87vblh829w.fsf@nautilus.nautilus>\r
  41 References: <87d27p9t0f.fsf@nautilus.nautilus>\r
  42         <m24mt1hxoy.fsf@heart-of-gold.hh.sledj.net>\r
  43 Mime-Version: 1.0\r
  44 Content-Type: text/plain; charset=utf-8\r
  45 Content-Transfer-Encoding: 8bit\r
  46 X-Complaints-To: usenet@ger.gmane.org\r
  47 X-Gmane-NNTP-Posting-Host: 151.62.31.98\r
  48 User-Agent: Gnus/5.13 (Gnus v5.13) Emacs/25.0.50 (gnu/linux)\r
  49 Cancel-Lock: sha1:M+qUkDsKo+eGtsKOP90Fwz2yvE4=\r
  50 X-BeenThere: notmuch@notmuchmail.org\r
  51 X-Mailman-Version: 2.1.13\r
  52 Precedence: list\r
  53 List-Id: "Use and development of the notmuch mail system."\r
  54         <notmuch.notmuchmail.org>\r
  55 List-Unsubscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/options/notmuch>,\r
  56         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=unsubscribe>\r
  57 List-Archive: <http://notmuchmail.org/pipermail/notmuch>\r
  58 List-Post: <mailto:notmuch@notmuchmail.org>\r
  59 List-Help: <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=help>\r
  60 List-Subscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/listinfo/notmuch>,\r
  61         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=subscribe>\r
  62 X-List-Received-Date: Fri, 12 Dec 2014 12:46:06 -0000\r
  63 \r
  64 David Edmondson <dme@dme.org> writes:\r
  65 \r
  66 > On Fri, Dec 12 2014, Lele Gaifax wrote:\r
  67 >> Wouldn't it be more "correct" to pass the unchanged `options' list and\r
  68 >> the "real" `orig' text as `initial-input' to the customizable function\r
  69 >> instead?\r
  70 >\r
  71 > Would I then have to press TAB twice to get the first result?\r
  72 \r
  73 No, why? The customizable `notmuch-address-selection-function' would be\r
  74 free to pass (car options) as the initial-input of `completing-read', if\r
  75 needed. When using `ido-completing-read', the first option is\r
  76 pre-selected, so a RET confirms that.\r
  77 \r
  78 >> I understand that it may be undesiderable to break existing\r
  79 >> configurations by rectifying the arguments in that way, and in such case\r
  80 >> could we change the `initial-input' argument name to better reflect the\r
  81 >> fact that it actually contains one possible candidate instead?\r
  82 >\r
  83 > From the perspective of `notmuch-address-selection-function', it _is_\r
  84 > the `initial-input', as that is what is presented to the user.\r
  85 \r
  86 IMHO no, it's not: what it receives as `initial-input' is not what the\r
  87 user actually wrote, but rather just the (somewhat arbitrary) first\r
  88 candidate address found by `notmuch-address-command'.\r
  89 \r
  90 thanks&bye, lele.\r
  91 -- \r
  92 nickname: Lele Gaifax | Quando vivrò di quello che ho pensato ieri\r
  93 real: Emanuele Gaifas | comincerò ad aver paura di chi mi copia.\r
  94 lele@metapensiero.it  |                 -- Fortunato Depero, 1929.\r
  95 \r