Re: [PATCH 3/5] nmbug-status: Add an nmbug-status(5) man page
[notmuch-archives.git] / 74 / d1fb98d028824b277135b02b47b51855a8ba73
1 Return-Path: <error4me@gmx.de>\r
2 X-Original-To: notmuch@notmuchmail.org\r
3 Delivered-To: notmuch@notmuchmail.org\r
4 Received: from localhost (localhost [127.0.0.1])\r
5         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id 3F7A6431FBD\r
6         for <notmuch@notmuchmail.org>; Sun, 26 Jan 2014 17:54:00 -0800 (PST)\r
7 X-Virus-Scanned: Debian amavisd-new at olra.theworths.org\r
8 X-Spam-Flag: NO\r
9 X-Spam-Score: 0.001\r
10 X-Spam-Level: \r
11 X-Spam-Status: No, score=0.001 tagged_above=-999 required=5\r
12         tests=[FREEMAIL_FROM=0.001, RCVD_IN_DNSWL_NONE=-0.0001]\r
13         autolearn=disabled\r
14 Received: from olra.theworths.org ([127.0.0.1])\r
15         by localhost (olra.theworths.org [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024)\r
16         with ESMTP id hSrdw7EuwDqv for <notmuch@notmuchmail.org>;\r
17         Sun, 26 Jan 2014 17:53:52 -0800 (PST)\r
18 Received: from mout.gmx.net (mout.gmx.net [212.227.15.19])\r
19         (using TLSv1 with cipher DHE-RSA-AES128-SHA (128/128 bits))\r
20         (No client certificate requested)\r
21         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTPS id CF9B7431FBC\r
22         for <notmuch@notmuchmail.org>; Sun, 26 Jan 2014 17:53:51 -0800 (PST)\r
23 Received: from boo.workgroup ([87.187.157.204]) by mail.gmx.com (mrgmx001)\r
24         with ESMTPSA (Nemesis) id 0McDl1-1VpFO30hVP-00JcBr for\r
25         <notmuch@notmuchmail.org>; Mon, 27 Jan 2014 02:48:48 +0100\r
26 Received: from grfz by boo.workgroup with local (Exim 4.82)\r
27         (envelope-from <error4me@gmx.de>)\r
28         id 1W7bJa-0008NU-1l; Mon, 27 Jan 2014 02:48:42 +0100\r
29 Date: Mon, 27 Jan 2014 02:48:12 +0100\r
30 From: Gregor Zattler <telegraph@gmx.net>\r
31 To: notmuch <notmuch@notmuchmail.org>\r
32 Subject: Re: Bug?: notmuch-search-show-thread shows several threads; only one\r
33         containing matching messages\r
34 Message-ID: <20140127014812.GE10844@boo.workgroup>\r
35 Mail-Followup-To: notmuch <notmuch@notmuchmail.org>\r
36 References: <87mx9avbc1.fsf@praet.org> <20120129234213.GB11460@shi.workgroup>\r
37         <87zkd5655g.fsf@praet.org> <20120130190425.GB13521@shi.workgroup>\r
38         <878vkoev95.fsf@qmul.ac.uk> <20120130223416.GA26239@shi.workgroup>\r
39         <874nvcekjk.fsf@qmul.ac.uk> <87lhy5pko1.fsf@zancas.localnet>\r
40         <20140126212604.GC10844@boo.workgroup>\r
41         <87r47ul364.fsf@zancas.localnet>\r
42 MIME-Version: 1.0\r
43 Content-Type: text/plain; charset=us-ascii\r
44 Content-Disposition: inline\r
45 In-Reply-To: <87r47ul364.fsf@zancas.localnet>\r
46 User-Agent: Mutt/1.5.21 (2010-09-15)\r
47 Sender: error4me@gmx.de\r
48 X-Provags-ID: V03:K0:sCwX+AltMkdyAnsIzEFItDMaNYkauo7lUcs/hG94rWNIBpJfn/k\r
49         64K0S7iUsW5XVhp0BLIzsesmTE38arcU4ym9C4XB+gbhJUU1ClMq7Mleq1Z1ZIVSa9rGgeg\r
50         ei1v+I3E193W/syv3Qnidq/37GawMgh7FeLD2jqgm9edT0SfzfqfY0dqKppslcWe6Di6XoW\r
51         wj7ggXK1niTwxpZbVjr9w==\r
52 X-BeenThere: notmuch@notmuchmail.org\r
53 X-Mailman-Version: 2.1.13\r
54 Precedence: list\r
55 List-Id: "Use and development of the notmuch mail system."\r
56         <notmuch.notmuchmail.org>\r
57 List-Unsubscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/options/notmuch>,\r
58         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=unsubscribe>\r
59 List-Archive: <http://notmuchmail.org/pipermail/notmuch>\r
60 List-Post: <mailto:notmuch@notmuchmail.org>\r
61 List-Help: <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=help>\r
62 List-Subscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/listinfo/notmuch>,\r
63         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=subscribe>\r
64 X-List-Received-Date: Mon, 27 Jan 2014 01:54:00 -0000\r
65 \r
66 Hi David,\r
67 * David Bremner <david@tethera.net> [26. Jan. 2014]:\r
68 > Gregor Zattler <telegraph@gmx.net> writes:\r
69\r
70 >> Today I produced another mbox with the very same command but with\r
71 >> a now larger email corpus freshly indexed with a fresh notmuch.\r
72 >> The mbox contains (according to mutt) 507 messages in 34 threads.\r
73 >> One of them is the thread I searched for.\r
74 >>\r
75 >> I grepped for the 7 subjects within the 34 subjects and only 5\r
76 >> showed up.\r
77\r
78 > I don't know what you mean here. Grepped where? in the raw messages?\r
79 \r
80 With mutt I had a view at the collapsed 7 respective 34 threads.\r
81 One then sees the very first E-Mails of a thread and among other\r
82 information their subjects.\r
83 Via editing I produced two lists with subjects and then searched\r
84 each of the 7 in the list with the 34.\r
85 \r
86 >> If somebody want's to dig into this: I can provide the two\r
87 >> mboxes. \r
88 >>\r
89 >> Disclaimer: Many of the emails which arrived before the problem\r
90 >> report are not the exact same than then, because since the I\r
91 >> mangled them with a script.  This should have not changed the\r
92 >> threading but I cannot be 100% sure.  But if it's important for\r
93 >> further investigation I'm probably able to reproduce the status\r
94 >> quo of the email corpus then from my backups.\r
95\r
96 > If it's currently not working then I guess your current corpus should be\r
97 > fine. It would probably help to restate what exactly is wrong. There was\r
98 > a lot of discussion, and the concrete problem I saw identified (in\r
99 > id:874nvcekjk.fsf@qmul.ac.uk ) was that certain malformed In-reply-to\r
100 > headers were causing unrelated threads to merge.\r
101 \r
102 Yes.  I understood the commit message of the commit you\r
103 referenced in the email I answered to, that now notmuch uses\r
104  Reference: headers to do the threading.  I had a quick view at\r
105 the References header in the mbox file and none looked\r
106 suspicious.\r
107 \r
108 Ciao, Gregor\r
109 -- \r
110  -... --- .-. . -.. ..--.. ...-.-\r