74/1669aa09474807d95cb1be0256a2e1f6f33fed

   1 Return-Path: <markwalters1009@gmail.com>\r
   2 X-Original-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   3 Delivered-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   4 Received: from localhost (localhost [127.0.0.1])\r
   5  by arlo.cworth.org (Postfix) with ESMTP id 7D4D96DE02B1\r
   6  for <notmuch@notmuchmail.org>; Tue, 23 Jun 2015 09:20:37 -0700 (PDT)\r
   7 X-Virus-Scanned: Debian amavisd-new at cworth.org\r
   8 X-Spam-Flag: NO\r
   9 X-Spam-Score: 0.715\r
  10 X-Spam-Level: \r
  11 X-Spam-Status: No, score=0.715 tagged_above=-999 required=5 tests=[AWL=0.285, \r
  12  DKIM_SIGNED=0.1, DKIM_VALID=-0.1, DKIM_VALID_AU=-0.1,\r
  13  FREEMAIL_ENVFROM_END_DIGIT=0.25, FREEMAIL_FROM=0.001,\r
  14  FREEMAIL_REPLY=1, RCVD_IN_DNSWL_LOW=-0.7, RCVD_IN_MSPIKE_H3=-0.01,\r
  15  RCVD_IN_MSPIKE_WL=-0.01, SPF_PASS=-0.001] autolearn=disabled\r
  16 Received: from arlo.cworth.org ([127.0.0.1])\r
  17  by localhost (arlo.cworth.org [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024)\r
  18  with ESMTP id jDmQQ1M3Qmf9 for <notmuch@notmuchmail.org>;\r
  19  Tue, 23 Jun 2015 09:20:36 -0700 (PDT)\r
  20 Received: from mail-wi0-f181.google.com (mail-wi0-f181.google.com\r
  21  [209.85.212.181])\r
  22  by arlo.cworth.org (Postfix) with ESMTPS id A2E176DE1B48\r
  23  for <notmuch@notmuchmail.org>; Tue, 23 Jun 2015 09:19:05 -0700 (PDT)\r
  24 Received: by wicgi11 with SMTP id gi11so21888963wic.0\r
  25  for <notmuch@notmuchmail.org>; Tue, 23 Jun 2015 09:19:03 -0700 (PDT)\r
  26 DKIM-Signature: v=1; a=rsa-sha256; c=relaxed/relaxed; d=gmail.com; s=20120113;\r
  27  h=from:to:subject:in-reply-to:references:user-agent:date:message-id\r
  28  :mime-version:content-type;\r
  29  bh=448VD6vbqyxFTPDeXdCDFRqBr8r+Zanagq+k8DarHUM=;\r
  30  b=FK2eBoJMkrMdVZtd6iO9rModejQeooRcSkTS/9pkWZEreZ05cM4KpuN597InORrXrH\r
  31  3EJj66Z/iNpzxfOMyTv60KfIcNFKu+gOkYS5rMXWq6LQIC7e4WGAfAX2aYPkcS7sLbp/\r
  32  9NXbj+0AUXMOsPvsKC6yx+vKPfNJD8Cm5pWcyxp50MOxtAOswkRKnulnKuNb9HsIXgEj\r
  33  Xmrjb4bYpczu0WgXu5hOTjHe8oyUmx+QZ3CV5Gha+LFTPwhTg4bNv4a7hidx2KrcalkU\r
  34  lNRnguFyTZlIVvDBXtywd99no7hHHGs+qrMNkfAXImj9DnbgeSmXwxOwUDNY3vArOhfA\r
  35  8WGg==\r
  36 X-Received: by 10.194.121.163 with SMTP id ll3mr50956353wjb.142.1435076343619;\r
  37   Tue, 23 Jun 2015 09:19:03 -0700 (PDT)\r
  38 Received: from localhost (5751dfa2.skybroadband.com. [87.81.223.162])\r
  39  by mx.google.com with ESMTPSA id a6sm3412244wjy.33.2015.06.23.09.19.02\r
  40  (version=TLSv1.2 cipher=ECDHE-RSA-AES128-GCM-SHA256 bits=128/128);\r
  41  Tue, 23 Jun 2015 09:19:02 -0700 (PDT)\r
  42 From: Mark Walters <markwalters1009@gmail.com>\r
  43 To: David Bremner <david@tethera.net>, notmuch <notmuch@notmuchmail.org>\r
  44 Subject: Re: =?utf-8?Q?=5BRa=C3=BAl?= Benencia] Bug#789693: notmuch-emacs:\r
  45  notmuch-tree does not mark messages as read\r
  46 In-Reply-To: <87616ewk86.fsf@maritornes.cs.unb.ca>\r
  47 References: <87616ewk86.fsf@maritornes.cs.unb.ca>\r
  48 User-Agent: Notmuch/0.18.1+86~gef5e66a (http://notmuchmail.org) Emacs/23.4.1\r
  49  (x86_64-pc-linux-gnu)\r
  50 Date: Tue, 23 Jun 2015 17:19:01 +0100\r
  51 Message-ID: <87pp4mwg7e.fsf@qmul.ac.uk>\r
  52 MIME-Version: 1.0\r
  53 Content-Type: text/plain; charset=us-ascii\r
  54 X-BeenThere: notmuch@notmuchmail.org\r
  55 X-Mailman-Version: 2.1.18\r
  56 Precedence: list\r
  57 List-Id: "Use and development of the notmuch mail system."\r
  58  <notmuch.notmuchmail.org>\r
  59 List-Unsubscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/options/notmuch>,\r
  60  <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=unsubscribe>\r
  61 List-Archive: <http://notmuchmail.org/pipermail/notmuch/>\r
  62 List-Post: <mailto:notmuch@notmuchmail.org>\r
  63 List-Help: <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=help>\r
  64 List-Subscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/listinfo/notmuch>,\r
  65  <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=subscribe>\r
  66 X-List-Received-Date: Tue, 23 Jun 2015 16:20:37 -0000\r
  67 \r
  68 \r
  69 Hi\r
  70 \r
  71 > This seems to be true for me also. Strange that I never noticed before.\r
  72 > Am I right in thinking that patch\r
  73 >\r
  74 >    id:1433843467-32398-1-git-send-email-markwalters1009@gmail.com\r
  75 >\r
  76 > is directed to fix this?\r
  77 \r
  78 Yes that is correct. What happened is that the tree code relied on the\r
  79 message-pane (a show buffer) to mark the message read, but updated its\r
  80 own display. After the unread handling changes the show buffer only marks a\r
  81 message read if it is the active buffer (so its post-command hook gets\r
  82 called), so it no longer removes the unread tag.\r
  83 \r
  84 Best wishes\r
  85 \r
  86 Mark\r
  87 \r
  88 (PS this message shows the deficiencies in our emacs reply handling: it\r
  89 doesn't include the rfc822 part!)\r
  90 \r
  91 \r
  92 \r