72/a2db10c76b52971dbed2833bfe12f58671064b

   1 Return-Path: <error4me@gmx.de>\r
   2 X-Original-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   3 Delivered-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   4 Received: from localhost (localhost [127.0.0.1])\r
   5         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id 1E655431FAF\r
   6         for <notmuch@notmuchmail.org>; Thu, 26 Jan 2012 04:45:21 -0800 (PST)\r
   7 X-Virus-Scanned: Debian amavisd-new at olra.theworths.org\r
   8 X-Spam-Flag: NO\r
   9 X-Spam-Score: 0.001\r
  10 X-Spam-Level: \r
  11 X-Spam-Status: No, score=0.001 tagged_above=-999 required=5\r
  12         tests=[FREEMAIL_FROM=0.001, RCVD_IN_DNSWL_NONE=-0.0001]\r
  13         autolearn=disabled\r
  14 Received: from olra.theworths.org ([127.0.0.1])\r
  15         by localhost (olra.theworths.org [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024)\r
  16         with ESMTP id iV0ECzm4zyWL for <notmuch@notmuchmail.org>;\r
  17         Thu, 26 Jan 2012 04:45:20 -0800 (PST)\r
  18 Received: from mailout-de.gmx.net (mailout-de.gmx.net [213.165.64.23])\r
  19         by olra.theworths.org (Postfix) with SMTP id 32675431FAE\r
  20         for <notmuch@notmuchmail.org>; Thu, 26 Jan 2012 04:45:20 -0800 (PST)\r
  21 Received: (qmail invoked by alias); 26 Jan 2012 12:45:15 -0000\r
  22 Received: from p54BE5F67.dip.t-dialin.net (EHLO shi.workgroup) [84.190.95.103]\r
  23         by mail.gmx.net (mp021) with SMTP; 26 Jan 2012 13:45:15 +0100\r
  24 X-Authenticated: #19296480\r
  25 X-Provags-ID: V01U2FsdGVkX191hdBltuh1GaTkEKoitvZ9vuVWtvPtG/zhX4a/SV\r
  26         AsZ4XSz2a+LEFA\r
  27 Received: from grfz by shi.workgroup with local (Exim 4.77)\r
  28         (envelope-from <error4me@gmx.de>)\r
  29         id 1RqOhS-00005Y-Ma; Thu, 26 Jan 2012 13:45:10 +0100\r
  30 Date: Thu, 26 Jan 2012 13:44:50 +0100\r
  31 From: Gregor Zattler <telegraph@gmx.net>\r
  32 To: notmuch <notmuch@notmuchmail.org>\r
  33 Subject: Re: Bug?: notmuch-search-show-thread shows several threads; only one\r
  34         containing matching messages\r
  35 Message-ID: <20120126124450.GB30209@shi.workgroup>\r
  36 Mail-Followup-To: notmuch <notmuch@notmuchmail.org>\r
  37 References: <20120126004024.GA13704@shi.workgroup>\r
  38         <20120126011903.GA1176@mit.edu>\r
  39         <8762fzry7k.fsf@servo.finestructure.net>\r
  40 MIME-Version: 1.0\r
  41 Content-Type: text/plain; charset=us-ascii\r
  42 Content-Disposition: inline\r
  43 In-Reply-To: <8762fzry7k.fsf@servo.finestructure.net>\r
  44 User-Agent: Mutt/1.5.21 (2010-09-15)\r
  45 X-Y-GMX-Trusted: 0\r
  46 X-BeenThere: notmuch@notmuchmail.org\r
  47 X-Mailman-Version: 2.1.13\r
  48 Precedence: list\r
  49 List-Id: "Use and development of the notmuch mail system."\r
  50         <notmuch.notmuchmail.org>\r
  51 List-Unsubscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/options/notmuch>,\r
  52         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=unsubscribe>\r
  53 List-Archive: <http://notmuchmail.org/pipermail/notmuch>\r
  54 List-Post: <mailto:notmuch@notmuchmail.org>\r
  55 List-Help: <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=help>\r
  56 List-Subscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/listinfo/notmuch>,\r
  57         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=subscribe>\r
  58 X-List-Received-Date: Thu, 26 Jan 2012 12:45:21 -0000\r
  59 \r
  60 Hi Jamie, Austin,\r
  61 * Jameson Graef Rollins <jrollins@finestructure.net> [25. Jan. 2012]:\r
  62 > On Wed, 25 Jan 2012 20:19:03 -0500, Austin Clements <amdragon@MIT.EDU> wrote:\r
  63 >> One very common cause of this is someone using "reply" to get an\r
  64 >> initial set of recipients, but then replacing the entire message and\r
  65 >> subject (presumably without realizing that the mail is still tracking\r
  66 >> what it was a reply to).  This can also happen if someone\r
  67 >> intentionally replies to multiple messages (though few mail clients\r
  68 >> support this), or if there was a message ID collision.\r
  69 > \r
  70 > This is a very common occurrence for me as well.  I would put money down\r
  71 > that this is what you're seeing.\r
  72 \r
  73 I thought about this too and this is why I checked for any\r
  74 occurrence of Message-IDs in the other emails: \r
  75 \r
  76    |> I isolated the thread I was interested in,\r
  77    |> extracted the message ids of its messages and greped the rest of\r
  78    |> the messages for this message ids: no matches.[2] Therefore no of\r
  79    |> the rests messages are part of the thread I was interested in\r
  80 \r
  81 perhaps there was a logic error in how I did this:\r
  82 \r
  83    |> [2] grep -I "^Message-Id:" /tmp/thread-I-m-interested-in.mbox |sed -e "s/Message-Id: <//I" -e "s/>$//" >really.mid\r
  84    |>     grep -I -F really.mid rest.mbox\r
  85    |>     --> no match\r
  86 \r
  87 /tmp/thread-I-m-interested-in.mbox  is a mbox with messages\r
  88 I'minterested in, the "real" ones.  really.mid is a list of\r
  89 Message-IDs of these "real" emails.  rest.mbox is a mbox with the\r
  90 other emails, Emacs showed in his notmuch show buffer but are\r
  91 other threads.\r
  92 \r
  93 Since there is no match I concluded, the threads are not linked.\r
  94 Perhaps I made a mistake.  I'l retest it and report again.  But\r
  95 right now I don't have the time to do this.\r
  96 \r
  97 Ciao, Gregor\r
  98 -- \r
  99  -... --- .-. . -.. ..--.. ...-.-\r