6d/f4737f69f606b0d60012cc3ca266094aee36ad

   1 Return-Path: <m.walters@qmul.ac.uk>\r
   2 X-Original-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   3 Delivered-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   4 Received: from localhost (localhost [127.0.0.1])\r
   5         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id A1AC9429E54\r
   6         for <notmuch@notmuchmail.org>; Sat, 21 Jan 2012 16:38:08 -0800 (PST)\r
   7 X-Virus-Scanned: Debian amavisd-new at olra.theworths.org\r
   8 X-Spam-Flag: NO\r
   9 X-Spam-Score: -1.098\r
  10 X-Spam-Level: \r
  11 X-Spam-Status: No, score=-1.098 tagged_above=-999 required=5\r
  12         tests=[DKIM_ADSP_CUSTOM_MED=0.001, FREEMAIL_FROM=0.001,\r
  13         NML_ADSP_CUSTOM_MED=1.2, RCVD_IN_DNSWL_MED=-2.3] autolearn=disabled\r
  14 Received: from olra.theworths.org ([127.0.0.1])\r
  15         by localhost (olra.theworths.org [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024)\r
  16         with ESMTP id CCMGBHe+DWgv for <notmuch@notmuchmail.org>;\r
  17         Sat, 21 Jan 2012 16:38:08 -0800 (PST)\r
  18 Received: from mail2.qmul.ac.uk (mail2.qmul.ac.uk [138.37.6.6])\r
  19         (using TLSv1 with cipher DHE-RSA-AES256-SHA (256/256 bits))\r
  20         (No client certificate requested)\r
  21         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTPS id EC316429E40\r
  22         for <notmuch@notmuchmail.org>; Sat, 21 Jan 2012 16:38:07 -0800 (PST)\r
  23 Received: from smtp.qmul.ac.uk ([138.37.6.40])\r
  24         by mail2.qmul.ac.uk with esmtp (Exim 4.71)\r
  25         (envelope-from <m.walters@qmul.ac.uk>)\r
  26         id 1RolRZ-0003tn-Df; Sun, 22 Jan 2012 00:38:03 +0000\r
  27 Received: from 94-192-233-223.zone6.bethere.co.uk ([94.192.233.223]\r
  28         helo=localhost)\r
  29         by smtp.qmul.ac.uk with esmtpsa (TLSv1:AES128-SHA:128) (Exim 4.69)\r
  30         (envelope-from <m.walters@qmul.ac.uk>)\r
  31         id 1RolRZ-0004V0-4z; Sun, 22 Jan 2012 00:38:01 +0000\r
  32 From: Mark Walters <markwalters1009@gmail.com>\r
  33 To: Austin Clements <amdragon@MIT.EDU>\r
  34 Subject: Re: [PATCH] Automatically exclude tags in notmuch-show\r
  35 In-Reply-To: <20120120171801.GA16740@mit.edu>\r
  36 References: <874nvric7c.fsf@qmul.ac.uk>\r
  37         <1327010583-23954-1-git-send-email-markwalters1009@gmail.com>\r
  38         <20120119225910.GT16740@mit.edu> <871uqvgrnm.fsf@qmul.ac.uk>\r
  39         <20120120171801.GA16740@mit.edu>\r
  40 User-Agent: Notmuch/0.11+77~gad6d0d5 (http://notmuchmail.org) Emacs/23.2.1\r
  41         (i486-pc-linux-gnu)\r
  42 Date: Sun, 22 Jan 2012 00:38:56 +0000\r
  43 Message-ID: <87sjj8efkv.fsf@qmul.ac.uk>\r
  44 MIME-Version: 1.0\r
  45 Content-Type: text/plain; charset=us-ascii\r
  46 X-Sender-Host-Address: 94.192.233.223\r
  47 X-QM-SPAM-Info: Sender has good ham record.  :)\r
  48 X-QM-Body-MD5: 5c1f9aa1bccd3f1fa92cbb62d07ac311 (of first 20000 bytes)\r
  49 X-SpamAssassin-Score: -1.8\r
  50 X-SpamAssassin-SpamBar: -\r
  51 X-SpamAssassin-Report: The QM spam filters have analysed this message to\r
  52         determine if it is\r
  53         spam. We require at least 5.0 points to mark a message as spam.\r
  54         This message scored -1.8 points.\r
  55         Summary of the scoring: \r
  56         * -2.3 RCVD_IN_DNSWL_MED RBL: Sender listed at http://www.dnswl.org/,\r
  57         *      medium trust\r
  58         *      [138.37.6.40 listed in list.dnswl.org]\r
  59         * 0.0 FREEMAIL_FROM Sender email is commonly abused enduser mail\r
  60         provider *      (markwalters1009[at]gmail.com)\r
  61         * -0.0 T_RP_MATCHES_RCVD Envelope sender domain matches handover relay\r
  62         *      domain\r
  63         *  0.5 AWL AWL: From: address is in the auto white-list\r
  64 X-QM-Scan-Virus: ClamAV says the message is clean\r
  65 Cc: notmuch@notmuchmail.org\r
  66 X-BeenThere: notmuch@notmuchmail.org\r
  67 X-Mailman-Version: 2.1.13\r
  68 Precedence: list\r
  69 List-Id: "Use and development of the notmuch mail system."\r
  70         <notmuch.notmuchmail.org>\r
  71 List-Unsubscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/options/notmuch>,\r
  72         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=unsubscribe>\r
  73 List-Archive: <http://notmuchmail.org/pipermail/notmuch>\r
  74 List-Post: <mailto:notmuch@notmuchmail.org>\r
  75 List-Help: <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=help>\r
  76 List-Subscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/listinfo/notmuch>,\r
  77         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=subscribe>\r
  78 X-List-Received-Date: Sun, 22 Jan 2012 00:38:08 -0000\r
  79 \r
  80 \r
  81 On Fri, 20 Jan 2012 12:18:01 -0500, Austin Clements <amdragon@MIT.EDU> wrote:\r
  82 > \r
  83 > Oh dear.\r
  84 > \r
  85 > Well, here's one idea.  Instead of doing a single thread query in\r
  86 > show, do a thread query without the exclusions and then a message\r
  87 > query with the exclusions.  Output all of the messages from the first\r
  88 > query, but use the results of the second query to determine which\r
  89 > messages are "matched".  The same could be accomplished in the library\r
  90 > somewhat more efficiently, but it's not obvious to me what the API\r
  91 > would be.\r
  92 \r
  93 I have been thinking about this and one question is what should the sort\r
  94 order be? If I understand it correctly notmuch sorts the threads\r
  95 by the oldest/newest matching message, so the "correct" behaviour if no\r
  96 message matches is unclear. Perhaps all threads with a matching\r
  97 non-excluded message sorted by the matching-non-excluded message\r
  98 followed by all threads that match only on excluded messages with sort\r
  99 based on the matching excluded message?\r
 100 \r
 101 Best wishes\r
 102 \r
 103 Mark\r
 104 \r