6b/74c42ae4132f7c63749c5d3b21931fc0e6228b

   1 Return-Path: <prvs=jrosenthal=720713242@jhu.edu>\r
   2 X-Original-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   3 Delivered-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   4 Received: from localhost (localhost [127.0.0.1])\r
   5         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id 9372C4196F2\r
   6         for <notmuch@notmuchmail.org>; Wed, 21 Apr 2010 16:55:14 -0700 (PDT)\r
   7 X-Virus-Scanned: Debian amavisd-new at olra.theworths.org\r
   8 X-Spam-Flag: NO\r
   9 X-Spam-Score: -2.301\r
  10 X-Spam-Level: \r
  11 X-Spam-Status: No, score=-2.301 tagged_above=-999 required=5\r
  12         tests=[BAYES_40=-0.001, RCVD_IN_DNSWL_MED=-2.3] autolearn=ham\r
  13 Received: from olra.theworths.org ([127.0.0.1])\r
  14         by localhost (olra.theworths.org [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024)\r
  15         with ESMTP id 2qWWtnaLAmQS for <notmuch@notmuchmail.org>;\r
  16         Wed, 21 Apr 2010 16:55:14 -0700 (PDT)\r
  17 Received: from ipex1.johnshopkins.edu (ipex1.johnshopkins.edu [162.129.8.141])\r
  18         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id DBB86431FC1\r
  19         for <notmuch@notmuchmail.org>; Wed, 21 Apr 2010 16:55:13 -0700 (PDT)\r
  20 X-IronPort-AV: E=Sophos;i="4.52,252,1270440000"; d="scan'208";a="317403581"\r
  21 Received: from c-69-255-36-229.hsd1.md.comcast.net (HELO lucky)\r
  22         ([69.255.36.229])\r
  23         by ipex1.johnshopkins.edu with ESMTP/TLS/AES256-SHA;\r
  24         21 Apr 2010 19:55:13 -0400\r
  25 Received: from jkr by lucky with local (Exim 4.69)\r
  26         (envelope-from <jrosenthal@jhu.edu>)\r
  27         id 1O4jl9-0003Tk-QJ; Wed, 21 Apr 2010 19:55:11 -0400\r
  28 From: Jesse Rosenthal <jrosenthal@jhu.edu>\r
  29 To: Jameson Rollins <jrollins@finestructure.net>,\r
  30         Dirk Hohndel <hohndel@infradead.org>, notmuch@notmuchmail.org\r
  31 Subject: Re: [PATCH] Add 'd'elete keybinding to search and show views\r
  32 In-Reply-To: <87wrw0ml7n.fsf@servo.finestructure.net>\r
  33 References: <1271891763-10757-1-git-send-email-hohndel@infradead.org>\r
  34         <1271891763-10757-2-git-send-email-hohndel@infradead.org>\r
  35         <874oj48k20.fsf@jhu.edu> <87wrw0ml7n.fsf@servo.finestructure.net>\r
  36 Date: Wed, 21 Apr 2010 19:55:11 -0400\r
  37 Message-ID: <8739yo8iow.fsf@jhu.edu>\r
  38 MIME-Version: 1.0\r
  39 Content-Type: text/plain; charset=us-ascii\r
  40 X-BeenThere: notmuch@notmuchmail.org\r
  41 X-Mailman-Version: 2.1.13\r
  42 Precedence: list\r
  43 List-Id: "Use and development of the notmuch mail system."\r
  44         <notmuch.notmuchmail.org>\r
  45 List-Unsubscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/options/notmuch>,\r
  46         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=unsubscribe>\r
  47 List-Archive: <http://notmuchmail.org/pipermail/notmuch>\r
  48 List-Post: <mailto:notmuch@notmuchmail.org>\r
  49 List-Help: <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=help>\r
  50 List-Subscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/listinfo/notmuch>,\r
  51         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=subscribe>\r
  52 X-List-Received-Date: Wed, 21 Apr 2010 23:55:14 -0000\r
  53 \r
  54 Hey Jamie,\r
  55 \r
  56 > There's been some discussion on this, and I think Carl's\r
  57 > position (sorry if I'm putting words in your mouth, Carl) was to just\r
  58 > settle on the tag "deleted" for this concept (of deleted messages) and\r
  59 > stick with it.  \r
  60 \r
  61 If it's been thought through and there's some consensus, I'll\r
  62 defer. It's not something that I feel all that strongly about.\r
  63 \r
  64 > Jesse, can you think of a reason why it would really be better to allow\r
  65 > customization for this?\r
  66 \r
  67 No really convincing reasons. I guess I was mainly going by the vague\r
  68 intuition that this level of configurability just somehow seems more\r
  69 emacs-y. And that emacs users (me, I guess) might expect it from an\r
  70 emacs app. \r
  71 \r
  72 Also, I guess I'm just wary of any hard-coding in of tags.  Since we\r
  73 can't foresee the future, or other people's specific email usage\r
  74 patterns. It's less about this one tag, and more about having any\r
  75 literal tags in the code. And, I'll be the first to admit, more a\r
  76 general wariness than a thought-out position.\r
  77 \r
  78 But, as I said, I'll gladly defer to people who have thought this\r
  79 through more thoroughly (and, for that matter, to people who would use\r
  80 this feature).\r
  81 \r
  82 Best,\r
  83 Jesse\r