6b/0e061d126e78c52cb32e75a7771ff862dfda82

   1 Return-Path: <m.walters@qmul.ac.uk>\r
   2 X-Original-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   3 Delivered-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   4 Received: from localhost (localhost [127.0.0.1])\r
   5         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id 87319431FCF\r
   6         for <notmuch@notmuchmail.org>; Sun, 15 Jul 2012 11:14:51 -0700 (PDT)\r
   7 X-Virus-Scanned: Debian amavisd-new at olra.theworths.org\r
   8 X-Spam-Flag: NO\r
   9 X-Spam-Score: -1.098\r
  10 X-Spam-Level: \r
  11 X-Spam-Status: No, score=-1.098 tagged_above=-999 required=5\r
  12         tests=[DKIM_ADSP_CUSTOM_MED=0.001, FREEMAIL_FROM=0.001,\r
  13         NML_ADSP_CUSTOM_MED=1.2, RCVD_IN_DNSWL_MED=-2.3] autolearn=disabled\r
  14 Received: from olra.theworths.org ([127.0.0.1])\r
  15         by localhost (olra.theworths.org [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024)\r
  16         with ESMTP id M7fR1RXSanXx for <notmuch@notmuchmail.org>;\r
  17         Sun, 15 Jul 2012 11:14:50 -0700 (PDT)\r
  18 Received: from mail2.qmul.ac.uk (mail2.qmul.ac.uk [138.37.6.6])\r
  19         (using TLSv1 with cipher DHE-RSA-AES256-SHA (256/256 bits))\r
  20         (No client certificate requested)\r
  21         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTPS id 9CA44431FBC\r
  22         for <notmuch@notmuchmail.org>; Sun, 15 Jul 2012 11:14:50 -0700 (PDT)\r
  23 Received: from smtp.qmul.ac.uk ([138.37.6.40])\r
  24         by mail2.qmul.ac.uk with esmtp (Exim 4.71)\r
  25         (envelope-from <m.walters@qmul.ac.uk>)\r
  26         id 1SqTLD-0002Wd-Ad; Sun, 15 Jul 2012 19:14:47 +0100\r
  27 Received: from 94-192-233-223.zone6.bethere.co.uk ([94.192.233.223]\r
  28         helo=localhost)\r
  29         by smtp.qmul.ac.uk with esmtpsa (TLSv1:AES128-SHA:128) (Exim 4.69)\r
  30         (envelope-from <m.walters@qmul.ac.uk>)\r
  31         id 1SqTLC-000331-Ul; Sun, 15 Jul 2012 19:14:47 +0100\r
  32 From: Mark Walters <markwalters1009@gmail.com>\r
  33 To: Austin Clements <amdragon@MIT.EDU>, notmuch@notmuchmail.org\r
  34 Subject: Re: [PATCH v3 0/8] emacs: JSON-based search cleanups\r
  35 In-Reply-To: <87ipdorjja.fsf@awakening.csail.mit.edu>\r
  36 References: <1342140319-19859-1-git-send-email-amdragon@mit.edu>\r
  37         <1342306940-7499-1-git-send-email-amdragon@mit.edu>\r
  38         <87a9z1at22.fsf@qmul.ac.uk>\r
  39         <87ipdorjja.fsf@awakening.csail.mit.edu>\r
  40 User-Agent: Notmuch/0.13.2+90~g84fa1ef (http://notmuchmail.org) Emacs/23.4.1\r
  41         (x86_64-pc-linux-gnu)\r
  42 Date: Sun, 15 Jul 2012 19:14:44 +0100\r
  43 Message-ID: <87y5mkuc17.fsf@qmul.ac.uk>\r
  44 MIME-Version: 1.0\r
  45 Content-Type: text/plain; charset=us-ascii\r
  46 X-Sender-Host-Address: 94.192.233.223\r
  47 X-QM-SPAM-Info: Sender has good ham record.  :)\r
  48 X-QM-Body-MD5: 7f81cbcee7c29ced1a24c8172869462e (of first 20000 bytes)\r
  49 X-SpamAssassin-Score: -1.8\r
  50 X-SpamAssassin-SpamBar: -\r
  51 X-SpamAssassin-Report: The QM spam filters have analysed this message to\r
  52         determine if it is\r
  53         spam. We require at least 5.0 points to mark a message as spam.\r
  54         This message scored -1.8 points.\r
  55         Summary of the scoring: \r
  56         * -2.3 RCVD_IN_DNSWL_MED RBL: Sender listed at http://www.dnswl.org/,\r
  57         *      medium trust\r
  58         *      [138.37.6.40 listed in list.dnswl.org]\r
  59         * 0.0 FREEMAIL_FROM Sender email is commonly abused enduser mail\r
  60         provider *      (markwalters1009[at]gmail.com)\r
  61         * -0.0 T_RP_MATCHES_RCVD Envelope sender domain matches handover relay\r
  62         *      domain\r
  63         *  0.5 AWL AWL: From: address is in the auto white-list\r
  64 X-QM-Scan-Virus: ClamAV says the message is clean\r
  65 X-BeenThere: notmuch@notmuchmail.org\r
  66 X-Mailman-Version: 2.1.13\r
  67 Precedence: list\r
  68 List-Id: "Use and development of the notmuch mail system."\r
  69         <notmuch.notmuchmail.org>\r
  70 List-Unsubscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/options/notmuch>,\r
  71         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=unsubscribe>\r
  72 List-Archive: <http://notmuchmail.org/pipermail/notmuch>\r
  73 List-Post: <mailto:notmuch@notmuchmail.org>\r
  74 List-Help: <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=help>\r
  75 List-Subscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/listinfo/notmuch>,\r
  76         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=subscribe>\r
  77 X-List-Received-Date: Sun, 15 Jul 2012 18:14:51 -0000\r
  78 \r
  79 On Sun, 15 Jul 2012, Austin Clements <amdragon@MIT.EDU> wrote:\r
  80 > On Sun, 15 Jul 2012, Mark Walters <markwalters1009@gmail.com> wrote:\r
  81 >> On Sun, 15 Jul 2012, Austin Clements <amdragon@MIT.EDU> wrote:\r
  82 >>> This version swaps out the notmuch-search-do-results macro for a\r
  83 >>> higher-order function, notmuch-search-foreach-result.  This requires\r
  84 >>> less squiting to understand and clearly distinguishes the arguments\r
  85 >>> passed in to the function from the arguments passed to the callback.\r
  86 >>> This version also updates the docstring for\r
  87 >>> notmuch-search-result-format to mention that multi-line result formats\r
  88 >>> work and how to enter them, and it adds a NEWS patch.\r
  89 >>\r
  90 >> Hello\r
  91 >>\r
  92 >> I am afraid I have found a minor (but reproducible) bug in the line\r
  93 >> re-drawing even with single line results. Find a search result with a\r
  94 >> partially elided author field and put the cursor after the ellipsis in\r
  95 >> that line. Then update the tags. The result gets redrawn with ellipsis\r
  96 >> written out in full. Re-redrawing with the cursor after the author field\r
  97 >> redraws the line with the keeping the ellipsis written out in full,\r
  98 >> whereas re-redrawing the line with cursor before the author field gets\r
  99 >> it written with the correct ellipsis.\r
 100 >\r
 101 > Arrrg, overlays.\r
 102 >\r
 103 > I can think of two ways to fix this.  We could generate the author\r
 104 > elision overlays lazily (say, via jit-lock).  This would have the added\r
 105 > benefit of eliminating what I think is the last quadratic factor in\r
 106 > building search buffers, but there are much easier ways to do that.  Or,\r
 107 > I could scrap the insert-before-markers nonsense and manipulate point\r
 108 > directly in notmuch-search-update-result, with the caveat that the\r
 109 > little bit of support it had for doing sane things in some situations\r
 110 > involving save-excursions would be lost.  Given that we never call\r
 111 > notmuch-search-update-result inside a save-excursion (precisely because\r
 112 > I couldn't reliably hit the narrow window of situations it could handle\r
 113 > when there were save-excursions involved), I'd lean toward the latter\r
 114 > option.\r
 115 \r
 116 I think I don't really know enough emacs/lisp to be able to say anything\r
 117 sensible. I think manipulating point directly seems good because then I\r
 118 think we can make sure things work in the multiline case too. \r
 119 \r
 120 I haven't yet worked out whether multiline is an amusing "oh look it works"\r
 121 or genuinely useful thing. I am leaning towards the latter as do often\r
 122 work on laptops with quite small screens and think I would like to see\r
 123 more about a smaller number of results.\r
 124 \r
 125 Best wishes\r
 126 \r
 127 Mark\r
 128 \r