68/1f01b3ed2102bac74f195565a13c1c3228b990

   1 Return-Path: <djcb.bulk@gmail.com>\r
   2 X-Original-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   3 Delivered-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   4 Received: from localhost (localhost [127.0.0.1])\r
   5         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id 397D9431FBC\r
   6         for <notmuch@notmuchmail.org>; Mon, 23 Nov 2009 08:14:14 -0800 (PST)\r
   7 X-Virus-Scanned: Debian amavisd-new at olra.theworths.org\r
   8 Received: from olra.theworths.org ([127.0.0.1])\r
   9         by localhost (olra.theworths.org [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024)\r
  10         with ESMTP id WUA+Cq2rRtUR for <notmuch@notmuchmail.org>;\r
  11         Mon, 23 Nov 2009 08:14:13 -0800 (PST)\r
  12 Received: from fg-out-1718.google.com (fg-out-1718.google.com [72.14.220.153])\r
  13         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id 78136431FAE\r
  14         for <notmuch@notmuchmail.org>; Mon, 23 Nov 2009 08:14:13 -0800 (PST)\r
  15 Received: by fg-out-1718.google.com with SMTP id 19so835389fgg.2\r
  16         for <notmuch@notmuchmail.org>; Mon, 23 Nov 2009 08:14:12 -0800 (PST)\r
  17 DKIM-Signature: v=1; a=rsa-sha256; c=relaxed/relaxed; d=gmail.com; s=gamma;\r
  18         h=domainkey-signature:mime-version:received:in-reply-to:references\r
  19         :date:message-id:subject:from:to:cc:content-type;\r
  20         bh=F4bu6hj39pAsk/BPcqCwtvifSyjo71NnFTrn7+by2xo=;\r
  21         b=M2TYb+CLRiugdXizrgqiIWjF1m5Sw2SksS1j9HIVvAxReJ2ferqIY7UYsLOMOtSJai\r
  22         ufD0TS3bDEm3fXLqNEW4pDHD89uK09OU0opyZjsFTxcpi/W51YlwrzEYs7f3qqUfsTvW\r
  23         d9mKR9w9GG1W2w/Jv5h0prkpt6BoSEKX142m4=\r
  24 DomainKey-Signature: a=rsa-sha1; c=nofws; d=gmail.com; s=gamma;\r
  25         h=mime-version:in-reply-to:references:date:message-id:subject:from:to\r
  26         :cc:content-type;\r
  27         b=Lb/a6AJpRpgN9xrOMR69ms0YlEXOYBgtUjdNOSyZGIZko7l8UAwtaMvQLoMg/sVWOO\r
  28         caflHYpJXBpuDkkxphRjELcd5x3XyRBRYccfCsfIaFJMM+Ox8j3HhLkzBkrKGY01mgbl\r
  29         GUHwjspEffjn5wAs/IJKaPvKxJBW3fVdUi/ok=\r
  30 MIME-Version: 1.0\r
  31 Received: by 10.87.76.8 with SMTP id d8mr4271600fgl.66.1258992852579; Mon, 23 \r
  32         Nov 2009 08:14:12 -0800 (PST)\r
  33 In-Reply-To: <87ws1h48up.fsf@59A2.org>\r
  34 References: <87skc5yd6v.wl%djcb@djcbsoftware.nl>\r
  35         <b8197bcb0911222334v26e96890t3632369ff32ff80f@mail.gmail.com>\r
  36         <1873022c0911230311o77e55fdqa5464a2dd16ec265@mail.gmail.com>\r
  37         <b8197bcb0911230519l4edf1b72w26d993834f25a417@mail.gmail.com>\r
  38         <87ws1h48up.fsf@59A2.org>\r
  39 Date: Mon, 23 Nov 2009 18:14:12 +0200\r
  40 Message-ID: <1873022c0911230814y783f14ffn23f12d13c73e5acc@mail.gmail.com>\r
  41 From: Dirk-Jan Binnema <djcb.bulk@gmail.com>\r
  42 To: Jed Brown <jed@59a2.org>\r
  43 Content-Type: multipart/alternative; boundary=001485f8d182c0b5fc04790c1d94\r
  44 Cc: "notmuch@notmuchmail org" <notmuch@notmuchmail.org>, djcb@djcbsoftware.nl\r
  45 Subject: Re: [notmuch] [PATCH 1/2] * avoid gcc 4.4.1 compiler warnings due\r
  46         to ignored write return values\r
  47 X-BeenThere: notmuch@notmuchmail.org\r
  48 X-Mailman-Version: 2.1.12\r
  49 Precedence: list\r
  50 List-Id: "Use and development of the notmuch mail system."\r
  51         <notmuch.notmuchmail.org>\r
  52 List-Unsubscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/options/notmuch>,\r
  53         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=unsubscribe>\r
  54 List-Archive: <http://notmuchmail.org/pipermail/notmuch>\r
  55 List-Post: <mailto:notmuch@notmuchmail.org>\r
  56 List-Help: <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=help>\r
  57 List-Subscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/listinfo/notmuch>,\r
  58         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=subscribe>\r
  59 X-List-Received-Date: Mon, 23 Nov 2009 16:14:14 -0000\r
  60 \r
  61 --001485f8d182c0b5fc04790c1d94\r
  62 Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1\r
  63 \r
  64 Hi Jed,\r
  65 \r
  66 On Mon, Nov 23, 2009 at 4:24 PM, Jed Brown <jed@59a2.org> wrote:\r
  67 \r
  68 >\r
  69 >\r
  70 > But I'm confused here because I don't currently see any warnings with\r
  71 > gcc-4.4.2.  Actually this must be a bug because I get no warnings for\r
  72 > the blatantly unused\r
  73 >\r
  74 >  malloc(5);\r
  75 >\r
  76 \r
  77 Did you try it with -O2? Without optimizations many of the warnings are not\r
  78 issued.\r
  79 \r
  80 Best wishes,\r
  81 Dirk.\r
  82 \r
  83 --001485f8d182c0b5fc04790c1d94\r
  84 Content-Type: text/html; charset=ISO-8859-1\r
  85 Content-Transfer-Encoding: quoted-printable\r
  86 \r
  87 Hi Jed,<br><br><div class=3D"gmail_quote">On Mon, Nov 23, 2009 at 4:24 PM, =\r
  88 Jed Brown <span dir=3D"ltr">&lt;<a href=3D"mailto:jed@59a2.org">jed@59a2.or=\r
  89 g</a>&gt;</span> wrote:<br><blockquote class=3D"gmail_quote" style=3D"borde=\r
  90 r-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-le=\r
  91 ft: 1ex;">\r
  92 <br>\r
  93 <br>\r
  94 But I&#39;m confused here because I don&#39;t currently see any warnings wi=\r
  95 th<br>\r
  96 gcc-4.4.2. =A0Actually this must be a bug because I get no warnings for<br>\r
  97 the blatantly unused<br>\r
  98 <br>\r
  99  =A0malloc(5);<br></blockquote><div><br>Did you try it with -O2? Without op=\r
 100 timizations many of the warnings are not issued.<br><br>Best wishes,<br>Dir=\r
 101 k.<br></div></div>\r
 102 \r
 103 --001485f8d182c0b5fc04790c1d94--\r