60/abc483c7593164d43380a44b6fd08e31e5721e

   1 Return-Path: <jani@nikula.org>\r
   2 X-Original-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   3 Delivered-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   4 Received: from localhost (localhost [127.0.0.1])\r
   5         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id 64005431FC2\r
   6         for <notmuch@notmuchmail.org>; Sat, 30 Mar 2013 07:21:31 -0700 (PDT)\r
   7 X-Virus-Scanned: Debian amavisd-new at olra.theworths.org\r
   8 X-Spam-Flag: NO\r
   9 X-Spam-Score: -0.7\r
  10 X-Spam-Level: \r
  11 X-Spam-Status: No, score=-0.7 tagged_above=-999 required=5\r
  12         tests=[RCVD_IN_DNSWL_LOW=-0.7] autolearn=disabled\r
  13 Received: from olra.theworths.org ([127.0.0.1])\r
  14         by localhost (olra.theworths.org [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024)\r
  15         with ESMTP id IEu5sGCEo63p for <notmuch@notmuchmail.org>;\r
  16         Sat, 30 Mar 2013 07:21:30 -0700 (PDT)\r
  17 Received: from mail-lb0-f171.google.com (mail-lb0-f171.google.com\r
  18         [209.85.217.171]) (using TLSv1 with cipher RC4-SHA (128/128 bits))\r
  19         (No client certificate requested)\r
  20         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTPS id 95C9E431FBF\r
  21         for <notmuch@notmuchmail.org>; Sat, 30 Mar 2013 07:21:30 -0700 (PDT)\r
  22 Received: by mail-lb0-f171.google.com with SMTP id v10so931269lbd.16\r
  23         for <notmuch@notmuchmail.org>; Sat, 30 Mar 2013 07:21:29 -0700 (PDT)\r
  24 X-Google-DKIM-Signature: v=1; a=rsa-sha256; c=relaxed/relaxed;\r
  25         d=google.com; s=20120113;\r
  26         h=x-received:from:to:cc:subject:date:message-id:x-mailer\r
  27         :x-gm-message-state;\r
  28         bh=63gd+yA0gZ7HnAnTpJ9Ya6WyVxGA6ghaM9DVthrNHGw=;\r
  29         b=E1uzCxMv9VRa4J6RE/rG4dfsSxNe0kDGVR/+kwH11GtOh+QOxya5qGK+P22pRofevE\r
  30         mVM3tMmsEGAQt9t9rmnkrzNeQFdLe1RakpBxpYe8p39C/Cui39gus17j3p9gQ8WEe3/L\r
  31         V/bZtilNbRKTu6PpkXN8nzmK+00Ios710Ju7x8hYlzL7ZJTFVCRkjx0ZQNKXPVskdqD9\r
  32         hucWRhs57wU0zyv1K+rCGJUcui/ab7NrTzEYgbsm55wUWElD3VKjlNTIdEWdBP0M2gvu\r
  33         eV6Susj1IP58RYRlR+x2uTk4xLMB8vYWzR3Bn8NfRE00OY9eBLqbpTcyajm/9lNQbMj1\r
  34         yHRw==\r
  35 X-Received: by 10.112.46.231 with SMTP id y7mr2932467lbm.128.1364653288946;\r
  36         Sat, 30 Mar 2013 07:21:28 -0700 (PDT)\r
  37 Received: from localhost (dsl-hkibrasgw4-50df51-27.dhcp.inet.fi.\r
  38         [80.223.81.27])\r
  39         by mx.google.com with ESMTPS id l1sm2667834lbn.8.2013.03.30.07.21.27\r
  40         (version=TLSv1.2 cipher=RC4-SHA bits=128/128);\r
  41         Sat, 30 Mar 2013 07:21:27 -0700 (PDT)\r
  42 From: Jani Nikula <jani@nikula.org>\r
  43 To: notmuch@notmuchmail.org\r
  44 Subject: [PATCH v2 0/3] cli: mail-followup-to support\r
  45 Date: Sat, 30 Mar 2013 16:21:19 +0200\r
  46 Message-Id: <cover.1364652420.git.jani@nikula.org>\r
  47 X-Mailer: git-send-email 1.7.10.4\r
  48 X-Gm-Message-State:\r
  49  ALoCoQke1uRIvLEJ3eSLao7M6g3xqyjCZThVycaB4Vwgj9H3w3YHqyf2ecQ0A1XtQnsS6jgUe5+N\r
  50 X-BeenThere: notmuch@notmuchmail.org\r
  51 X-Mailman-Version: 2.1.13\r
  52 Precedence: list\r
  53 List-Id: "Use and development of the notmuch mail system."\r
  54         <notmuch.notmuchmail.org>\r
  55 List-Unsubscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/options/notmuch>,\r
  56         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=unsubscribe>\r
  57 List-Archive: <http://notmuchmail.org/pipermail/notmuch>\r
  58 List-Post: <mailto:notmuch@notmuchmail.org>\r
  59 List-Help: <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=help>\r
  60 List-Subscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/listinfo/notmuch>,\r
  61         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=subscribe>\r
  62 X-List-Received-Date: Sat, 30 Mar 2013 14:21:31 -0000\r
  63 \r
  64 This is v2 of [1], rebased against master and with a better commit\r
  65 message for patch 1/3. Patch 1/3 is trivial cleanup and IMO could just\r
  66 be merged. There was debate on the actual stuff 2/3 and 3/3 [2].\r
  67 \r
  68 I don't think adding a --reply-to=list option to notmuch reply is a good\r
  69 idea. We should just do the right thing and keep the cli simple. Perhaps\r
  70 we should drop the configuration (patch 2/3) altogether, and just\r
  71 support mail-followup-to?\r
  72 \r
  73 Or, perhaps notmuch reply should return *all* options in json, and let\r
  74 the UI decide. Above all, let the UI change the reply style while\r
  75 editing the reply. I'd probably like this approach most, more than these\r
  76 patches, but I don't have the time to do it.\r
  77 \r
  78 Here are the patches anyway; perhaps they could be an intermediate step,\r
  79 or just a reference for anyone willing to do the above.\r
  80 \r
  81 \r
  82 BR,\r
  83 Jani.\r
  84 \r
  85 \r
  86 [1] id:5eaa3acc22ee5513bdce5ab931b7a79ade880e06.1362254104.git.jani@nikula.org\r
  87 [2] id:20130303120745.GA4884@hili.localdomain\r
  88 \r
  89 Jani Nikula (3):\r
  90   cli: config: remove unnecessary braces from if blocks\r
  91   cli: add reply.honor_followup_to configuration option\r
  92   cli: support Mail-Followup-To: in notmuch reply\r
  93 \r
  94  notmuch-client.h |    7 +++++++\r
  95  notmuch-config.c |   56 ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++------------\r
  96  notmuch-reply.c  |   25 ++++++++++++++++++++++--\r
  97  3 files changed, 74 insertions(+), 14 deletions(-)\r
  98 \r
  99 -- \r
 100 1.7.10.4\r
 101 \r