5f/c3120d01407b1c6b4166224ab0e5e2f2660b75

   1 Return-Path: <sojkam1@fel.cvut.cz>\r
   2 X-Original-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   3 Delivered-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   4 Received: from localhost (localhost [127.0.0.1])\r
   5         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id 77D5640BC40\r
   6         for <notmuch@notmuchmail.org>; Thu, 12 Aug 2010 14:22:06 -0700 (PDT)\r
   7 X-Virus-Scanned: Debian amavisd-new at olra.theworths.org\r
   8 X-Spam-Flag: NO\r
   9 X-Spam-Score: -1.9\r
  10 X-Spam-Level: \r
  11 X-Spam-Status: No, score=-1.9 tagged_above=-999 required=5\r
  12         tests=[BAYES_00=-1.9] autolearn=ham\r
  13 Received: from olra.theworths.org ([127.0.0.1])\r
  14         by localhost (olra.theworths.org [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024)\r
  15         with ESMTP id hzZ1nboTTBle for <notmuch@notmuchmail.org>;\r
  16         Thu, 12 Aug 2010 14:21:56 -0700 (PDT)\r
  17 Received: from max.feld.cvut.cz (max.feld.cvut.cz [147.32.192.36])\r
  18         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id D630B40BC3F\r
  19         for <notmuch@notmuchmail.org>; Thu, 12 Aug 2010 14:21:55 -0700 (PDT)\r
  20 Received: from localhost (unknown [192.168.200.4])\r
  21         by max.feld.cvut.cz (Postfix) with ESMTP id 4204B19F3369;\r
  22         Thu, 12 Aug 2010 23:19:28 +0200 (CEST)\r
  23 X-Virus-Scanned: IMAP AMAVIS\r
  24 Received: from max.feld.cvut.cz ([192.168.200.1])\r
  25         by localhost (styx.feld.cvut.cz [192.168.200.4]) (amavisd-new,\r
  26         port 10044)\r
  27         with ESMTP id hbaXYOhNcw78; Thu, 12 Aug 2010 23:19:22 +0200 (CEST)\r
  28 Received: from imap.feld.cvut.cz (imap.feld.cvut.cz [147.32.192.34])\r
  29         by max.feld.cvut.cz (Postfix) with ESMTP id ABF0319F3347;\r
  30         Thu, 12 Aug 2010 23:17:00 +0200 (CEST)\r
  31 Received: from [192.168.28.3] (unknown [213.29.198.144])\r
  32         (Authenticated sender: sojkam1)\r
  33         by imap.feld.cvut.cz (Postfix) with ESMTPSA id A5BF2FA005;\r
  34         Thu, 12 Aug 2010 23:16:40 +0200 (CEST)\r
  35 Message-ID: <4C6464B8.70609@fel.cvut.cz>\r
  36 Date: Thu, 12 Aug 2010 23:16:40 +0200\r
  37 From: Michal Sojka <sojkam1@fel.cvut.cz>\r
  38 User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; en-US;\r
  39         rv:1.9.1.10) Gecko/20100620 Icedove/3.0.5\r
  40 MIME-Version: 1.0\r
  41 To: Stephen Paul Weber <singpolyma@singpolyma.net>\r
  42 Subject: Re: Can't get notmuch to find mail\r
  43 References: <20100805175511.GA1494@singpolyma-svelti>\r
  44         <87r5i3gail.fsf@steelpick.2x.cz>\r
  45         <20100812145421.GA1531@singpolyma-svelti>\r
  46         <87iq3fg8dt.fsf@steelpick.2x.cz>\r
  47         <20100812153324.GB1531@singpolyma-svelti>\r
  48 In-Reply-To: <20100812153324.GB1531@singpolyma-svelti>\r
  49 Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1; format=flowed\r
  50 Content-Transfer-Encoding: 7bit\r
  51 Cc: notmuch@notmuchmail.org\r
  52 X-BeenThere: notmuch@notmuchmail.org\r
  53 X-Mailman-Version: 2.1.13\r
  54 Precedence: list\r
  55 List-Id: "Use and development of the notmuch mail system."\r
  56         <notmuch.notmuchmail.org>\r
  57 List-Unsubscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/options/notmuch>,\r
  58         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=unsubscribe>\r
  59 List-Archive: <http://notmuchmail.org/pipermail/notmuch>\r
  60 List-Post: <mailto:notmuch@notmuchmail.org>\r
  61 List-Help: <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=help>\r
  62 List-Subscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/listinfo/notmuch>,\r
  63         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=subscribe>\r
  64 X-List-Received-Date: Thu, 12 Aug 2010 21:22:06 -0000\r
  65 \r
  66 On 08/12/2010 05:33 PM, Stephen Paul Weber wrote:\r
  67 > Somebody claiming to be Michal Sojka wrote:\r
  68 >> Could you run notmuch new through strace and/or apply the patch bellow\r
  69 >> and send the output?\r
  70 >\r
  71 > TRACE file attached\r
  72 \r
  73 Hmm, I see nothing suspicious in the TRACE (besides that it does not \r
  74 index your mails). Are you really using version 0.1 (notmuch --version)?\r
  75 \r
  76 There was a bug in some pre-0.1 versions which would explain the \r
  77 behavior you get - see the commit\r
  78 c5416b6 notmuch new: Fix to work on filesystems returning DT_UNKNOWN\r
  79 \r
  80 -Michal\r