5b/eb3c981fb5cf9dd1d2159c8b51e17c370e3dbd

   1 Return-Path: <scott@quadhome.com>\r
   2 X-Original-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   3 Delivered-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   4 Received: from localhost (localhost [127.0.0.1])\r
   5         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id 6603C4196F2\r
   6         for <notmuch@notmuchmail.org>; Mon, 12 Apr 2010 06:45:34 -0700 (PDT)\r
   7 X-Virus-Scanned: Debian amavisd-new at olra.theworths.org\r
   8 X-Spam-Flag: NO\r
   9 X-Spam-Score: 0.8\r
  10 X-Spam-Level: \r
  11 X-Spam-Status: No, score=0.8 tagged_above=-999 required=5 tests=[BAYES_50=0.8]\r
  12         autolearn=ham\r
  13 Received: from olra.theworths.org ([127.0.0.1])\r
  14         by localhost (olra.theworths.org [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024)\r
  15         with ESMTP id KAyRuAZjLnSf for <notmuch@notmuchmail.org>;\r
  16         Mon, 12 Apr 2010 06:45:32 -0700 (PDT)\r
  17 Received: from julia.quadhome.com (quadhome.xen.prgmr.com [68.68.99.250])\r
  18         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id B3DB2431FC1\r
  19         for <notmuch@notmuchmail.org>; Mon, 12 Apr 2010 06:45:32 -0700 (PDT)\r
  20 Received: from elise.quadhome.com (216.214.148.190.dsl.intelnet.net.gt\r
  21         [190.148.214.216])\r
  22         by julia.quadhome.com (Postfix) with ESMTPSA id A75D65FBC2\r
  23         for <notmuch@notmuchmail.org>; Mon, 12 Apr 2010 13:45:31 +0000 (UTC)\r
  24 Content-Type: text/plain; charset=utf8\r
  25 Subject: Re: [PATCH] notmuch new --new-tags=tags...\r
  26 From: Scott Robinson <scott@quadhome.com>\r
  27 To: notmuch <notmuch@notmuchmail.org>\r
  28 In-reply-to: <4BC31133.6000105@dbservice.com>\r
  29 References: <n2x87b3a4191004100803z9d4c4c2bp52f5cf0d7b712362@mail.gmail.com>\r
  30         <871velp0be.fsf@SSpaeth.de>\r
  31         <87y6gseval.fsf@servo.finestructure.net>\r
  32         <4BC31133.6000105@dbservice.com>\r
  33 Date: Mon, 12 Apr 2010 07:45:27 -0600\r
  34 Message-Id: <1271079754-sup-3860@elise>\r
  35 User-Agent: Sup/0.10.2\r
  36 Content-Transfer-Encoding: 8bit\r
  37 X-BeenThere: notmuch@notmuchmail.org\r
  38 X-Mailman-Version: 2.1.13\r
  39 Precedence: list\r
  40 List-Id: "Use and development of the notmuch mail system."\r
  41         <notmuch.notmuchmail.org>\r
  42 List-Unsubscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/options/notmuch>,\r
  43         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=unsubscribe>\r
  44 List-Archive: <http://notmuchmail.org/pipermail/notmuch>\r
  45 List-Post: <mailto:notmuch@notmuchmail.org>\r
  46 List-Help: <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=help>\r
  47 List-Subscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/listinfo/notmuch>,\r
  48         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=subscribe>\r
  49 X-List-Received-Date: Mon, 12 Apr 2010 13:45:34 -0000\r
  50 \r
  51 Excerpts from Tomas Carnecky's message of Mon Apr 12 06:25:23 -0600 2010:\r
  52 > I have a patch which adds support for hooks which are run when tags are \r
  53 > added, removed or new messages added to notmuch. But perhaps the \r
  54 > fork/exec overhead of running the hooks would slow the processing down \r
  55 > too much.\r
  56 \r
  57 Rather than a fork/exec for every message, why not have a persistent\r
  58 subprocess that receives message IDs (+ filenames?) and can then do\r
  59 arbitrary work and return back the proper tags?\r