5b/8f44b15faf49f29edec3e43f156ad1b68b40ec

   1 Return-Path: <jrollins@finestructure.net>\r
   2 X-Original-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   3 Delivered-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   4 Received: from localhost (localhost [127.0.0.1])\r
   5         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id 4A92E431FBC\r
   6         for <notmuch@notmuchmail.org>; Wed, 24 Feb 2010 13:10:24 -0800 (PST)\r
   7 X-Virus-Scanned: Debian amavisd-new at olra.theworths.org\r
   8 X-Spam-Flag: NO\r
   9 X-Spam-Score: -4.12\r
  10 X-Spam-Level: \r
  11 X-Spam-Status: No, score=-4.12 tagged_above=-999 required=5 tests=[AWL=-0.121,\r
  12         BAYES_50=0.001, RCVD_IN_DNSWL_MED=-4] autolearn=ham\r
  13 Received: from olra.theworths.org ([127.0.0.1])\r
  14         by localhost (olra.theworths.org [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024)\r
  15         with ESMTP id y3FQbb0luZHn for <notmuch@notmuchmail.org>;\r
  16         Wed, 24 Feb 2010 13:10:23 -0800 (PST)\r
  17 Received: from serrano.cc.columbia.edu (serrano.cc.columbia.edu [128.59.29.6])\r
  18         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id 97891431FAE\r
  19         for <notmuch@notmuchmail.org>; Wed, 24 Feb 2010 13:10:23 -0800 (PST)\r
  20 Received: from servo.finestructure.net (geco.phys.columbia.edu\r
  21         [128.59.170.159])\r
  22         (user=jgr2110 author=jrollins@finestructure.net mech=PLAIN bits=0)\r
  23         by serrano.cc.columbia.edu (8.14.3/8.14.3) with ESMTP id o1OLAFco019407\r
  24         (version=TLSv1/SSLv3 cipher=AES256-SHA bits=256 verify=NOT)\r
  25         for <notmuch@notmuchmail.org>; Wed, 24 Feb 2010 16:10:15 -0500 (EST)\r
  26 Received: from jrollins by servo.finestructure.net with local (Exim 4.71)\r
  27         (envelope-from <jrollins@finestructure.net>) id 1NkOUp-0007jk-53\r
  28         for notmuch@notmuchmail.org; Wed, 24 Feb 2010 16:10:15 -0500\r
  29 From: Jameson Rollins <jrollins@finestructure.net>\r
  30 To: Notmuch Mail <notmuch@notmuchmail.org>\r
  31 In-Reply-To: <878wb7wsnt.fsf@servo.finestructure.net>\r
  32 References: <878wb7wsnt.fsf@servo.finestructure.net>\r
  33 Date: Wed, 24 Feb 2010 16:10:12 -0500\r
  34 Message-ID: <87eika1gsr.fsf@servo.finestructure.net>\r
  35 MIME-Version: 1.0\r
  36 Content-Type: multipart/signed; boundary="=-=-=";\r
  37         micalg=pgp-sha256; protocol="application/pgp-signature"\r
  38 X-No-Spam-Score: Local\r
  39 X-Scanned-By: MIMEDefang 2.68 on 128.59.29.6\r
  40 Subject: Re: [notmuch] loss of duplicate messages\r
  41 X-BeenThere: notmuch@notmuchmail.org\r
  42 X-Mailman-Version: 2.1.13\r
  43 Precedence: list\r
  44 List-Id: "Use and development of the notmuch mail system."\r
  45         <notmuch.notmuchmail.org>\r
  46 List-Unsubscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/options/notmuch>,\r
  47         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=unsubscribe>\r
  48 List-Archive: <http://notmuchmail.org/pipermail/notmuch>\r
  49 List-Post: <mailto:notmuch@notmuchmail.org>\r
  50 List-Help: <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=help>\r
  51 List-Subscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/listinfo/notmuch>,\r
  52         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=subscribe>\r
  53 X-List-Received-Date: Wed, 24 Feb 2010 21:10:24 -0000\r
  54 \r
  55 --=-=-=\r
  56 \r
  57 Hi, folks.  I'm continuing to find it problematic that duplicate\r
  58 messages are only appearing to be indexed once.  I'm wondering what are\r
  59 the possbile solutions to this issue, if any.\r
  60 \r
  61 For instance, I sent a message that was bcc'd to a long list of people,\r
  62 including myself.  All of my sent mail is fcc'd to a local directory.\r
  63 The index of my original sent message was almost immediately trumped by\r
  64 the index of the message I then recieved back through the mail.  Since\r
  65 the recieved message trumped the fcc'd message, I had a difficult time\r
  66 finding the bcc list, since I had to go outside of notmuch.\r
  67 \r
  68 Is there no way to make it possible to have notmuch returns all copies\r
  69 of messages matching searches?  I don't think this happens frequently,\r
  70 so I don't think it would get in the way, but it's certainly useful for\r
  71 me to have it.\r
  72 \r
  73 jamie.\r
  74 \r
  75 --=-=-=\r
  76 Content-Type: application/pgp-signature\r
  77 \r
  78 -----BEGIN PGP SIGNATURE-----\r
  79 Version: GnuPG v1.4.10 (GNU/Linux)\r
  80 \r
  81 iQIcBAEBCAAGBQJLhZW0AAoJEO00zqvie6q8jksP/i7CQc7XfNuXVjRP6ML1r4FM\r
  82 4QuwOxXarI/r347ZwmSw1B93Znd7/CFAmbmL65WSgvIWtrIHdhGxAZz6C3BLNPJs\r
  83 CpC8nERtVEWuoEtRCUTRLExNF0t7UioHgCk41hrnP6Ke3uqndDa7Y+Gi7x1yYd/I\r
  84 PCc/g77DM5mPlAEDNQ7mBHe0nrFvJzEXeWAbe9mHCgVAZ+otwvIfjXMzl5c5cDXq\r
  85 ghI1kQvVdmTyDK58yWehKfhfTtRdu2aX1XOa62N3oxHHMVovkKm+yF3g5SjCx2P5\r
  86 kXBIWuZqLPB2+CmiORCNUZukeT4NgsBs3S42R/BFdvnlGlMOQt8aCZK5dx5riWVZ\r
  87 Hz/XS48PDz4pf1hsWZPPRrN8IXGUlulJeIoKBqdmDfP+0ltcRlwurAR9/quNqH7X\r
  88 ov5xquEyQVc+IWlsWeIgN+Pt7jwbcUjXY/tBvlL+d1GUTb1TZvNyAY8lnRvffNH7\r
  89 OEkhYzYseCgQzfT7pCIXDmg1/aRwwV8gGSm3gA3W+ajW7BzsTeWBsM5ZpgRG3yJp\r
  90 YQdhPBtANC/JlC1Q+OqV+TKDaM+wIM4xzV1A5fp2at+ea8o3pnmiwWeYPjwnWqI0\r
  91 r/+C1+XWhhOrZxufUmYWe6uMy3tcLGzYbAMi2k7Z6QlsQxdwAxfeTQRgJ2xPyOE2\r
  92 Ag09CU3NF9W+5T/csz1N\r
  93 =qE+K\r
  94 -----END PGP SIGNATURE-----\r
  95 --=-=-=--\r