55/e468b7ec80b26445d8e4811786607e8661fc5a

   1 Return-Path: <dme@dme.org>\r
   2 X-Original-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   3 Delivered-To: notmuch@notmuchmail.org\r
   4 Received: from localhost (localhost [127.0.0.1])\r
   5         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTP id 56C0A431FB6\r
   6         for <notmuch@notmuchmail.org>; Mon, 15 Sep 2014 06:49:25 -0700 (PDT)\r
   7 X-Virus-Scanned: Debian amavisd-new at olra.theworths.org\r
   8 X-Spam-Flag: NO\r
   9 X-Spam-Score: -0.7\r
  10 X-Spam-Level: \r
  11 X-Spam-Status: No, score=-0.7 tagged_above=-999 required=5\r
  12         tests=[RCVD_IN_DNSWL_LOW=-0.7] autolearn=disabled\r
  13 Received: from olra.theworths.org ([127.0.0.1])\r
  14         by localhost (olra.theworths.org [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024)\r
  15         with ESMTP id 8mtaLDqWpE5t for <notmuch@notmuchmail.org>;\r
  16         Mon, 15 Sep 2014 06:49:20 -0700 (PDT)\r
  17 Received: from mail-wi0-f178.google.com (mail-wi0-f178.google.com\r
  18         [209.85.212.178]) (using TLSv1 with cipher RC4-SHA (128/128 bits))\r
  19         (No client certificate requested)\r
  20         by olra.theworths.org (Postfix) with ESMTPS id 61A68431FAE\r
  21         for <notmuch@notmuchmail.org>; Mon, 15 Sep 2014 06:49:20 -0700 (PDT)\r
  22 Received: by mail-wi0-f178.google.com with SMTP id ho1so4220441wib.5\r
  23         for <notmuch@notmuchmail.org>; Mon, 15 Sep 2014 06:49:18 -0700 (PDT)\r
  24 X-Google-DKIM-Signature: v=1; a=rsa-sha256; c=relaxed/relaxed;\r
  25         d=1e100.net; s=20130820;\r
  26         h=x-gm-message-state:to:subject:in-reply-to:references:user-agent\r
  27         :from:date:message-id:mime-version:content-type;\r
  28         bh=5InkWHwQwvapJBeWtuv/koIeOZPrnHRfgo0pDnuTwxg=;\r
  29         b=JO1y/YKmrdjq7bBq8E1LPLUoQFBDvIDgFxFsnaT/I4IytJuvY5S54TBt1CIxyFRaL8\r
  30         Ea+io2BEmfaGjaauXpryF2RrCxZRvIxbv2CPr3bt3Grf3Rok16o4140PWIOI2p4L8U0h\r
  31         KHO8aSGqaSqu3HMq3oxhZf/VeEsfr9+oLlldKNc2RSs24jCbL1VPGn4UDQs8zIXbb7OP\r
  32         HnL77cdDs9X6gycCb+x5vEabMDbaxAXREic43BJf55lPOokGG7LXE7NsGhhybjmCV6wT\r
  33         cgrjwM3Jw1vbdsexMVESLY6ge+2eEVdcRkW2eFHkJsuiwju5aS0BtjYK6p5Ivi45Dz2k\r
  34         ZX5w==\r
  35 X-Gm-Message-State:\r
  36  ALoCoQm/58+UoTxOdkLAYr7jhymnV7kiRSnPUHZIVXJw1BLyso62uHA6r0ajIPSnjIWYY3r7196G\r
  37 X-Received: by 10.180.75.229 with SMTP id f5mr3009119wiw.81.1410788957810;\r
  38         Mon, 15 Sep 2014 06:49:17 -0700 (PDT)\r
  39 Received: from localhost ([2a01:348:1a2:1:f00a:9c2f:b998:3319])\r
  40         by mx.google.com with ESMTPSA id xm4sm11750417wib.9.2014.09.15.06.49.17\r
  41         for <notmuch@notmuchmail.org>\r
  42         (version=TLSv1.2 cipher=ECDHE-RSA-AES128-GCM-SHA256 bits=128/128);\r
  43         Mon, 15 Sep 2014 06:49:17 -0700 (PDT)\r
  44 To: notmuch@notmuchmail.org\r
  45 Subject: Re: multiple machine tagging\r
  46 In-Reply-To: <87vdaj2d4p.fsf@ut.hh.sledj.net>\r
  47 References: <87vdaj2d4p.fsf@ut.hh.sledj.net>\r
  48 User-Agent: Notmuch/0.18.1 (http://notmuchmail.org) Emacs/24.3.1\r
  49         (x86_64-apple-darwin)\r
  50 From: David Edmondson <dme@dme.org>\r
  51 Date: Mon, 15 Sep 2014 14:49:16 +0100\r
  52 Message-ID: <m2bnqhkn8j.fsf@fenchurch.hh.sledj.net>\r
  53 MIME-Version: 1.0\r
  54 Content-Type: text/plain\r
  55 X-BeenThere: notmuch@notmuchmail.org\r
  56 X-Mailman-Version: 2.1.13\r
  57 Precedence: list\r
  58 List-Id: "Use and development of the notmuch mail system."\r
  59         <notmuch.notmuchmail.org>\r
  60 List-Unsubscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/options/notmuch>,\r
  61         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=unsubscribe>\r
  62 List-Archive: <http://notmuchmail.org/pipermail/notmuch>\r
  63 List-Post: <mailto:notmuch@notmuchmail.org>\r
  64 List-Help: <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=help>\r
  65 List-Subscribe: <http://notmuchmail.org/mailman/listinfo/notmuch>,\r
  66         <mailto:notmuch-request@notmuchmail.org?subject=subscribe>\r
  67 X-List-Received-Date: Mon, 15 Sep 2014 13:49:25 -0000\r
  68 \r
  69 On Thu, May 20 2010, David Edmondson wrote:\r
  70 (Wow, was it really more than four years ago?)\r
  71 \r
  72 > What's the current state of the art in merging tags from multiple\r
  73 > machines?\r
  74 >\r
  75 > In my own case the contents of the mail store can be considered\r
  76 > identical on the different machines. Automated tagging is mostly fine\r
  77 > - it can just happen on each of the machines. Any hand-added tags are\r
  78 > a problem, though.\r
  79 \r
  80 Is there any significant change to this picture?\r
  81 \r
  82 I've been backing up my tags using 'notmuch dump' and a simple "newest\r
  83 wins" merge (so that I don't lose tags for messages that are not in the\r
  84 database at the time of the dump) followed by git.\r
  85 \r
  86 This is okay for a backup solution (I've needed it a couple of times!),\r
  87 but not ideal for a multi-machine environment.\r